Re: FO použití stroje - není v majetku f
Osobně bych sepsala smlouvu o zapůjčení a na základě této smlouvy zaúčtovala naftu a ostatní spojené náklady.Pokud budete mít opodstatnění pro práci bagru pro firmu není podle mne problém.
Re: FO použití stroje - není v majetku f
==není podle mne problém== podle vás ne, ale podle zákona ano, dokonce dva: 1- §25/u) výdaje na osobní potřebu poplatníka; včetně výdajů vynaložených na opravu, údržbu nebo technické zhodnocení majetku sloužícího k podnikání nebo jiné samostatné výdělečné činnosti (§ 7), který poplatník uvedený v § 2 nezařadí do obchodního majetku podle § 4 odst. 4, 2- ==bych sepsala smlouvu o zapůjčení== sama se sebou? podle čeho? Doporučíte i ZA KOLIK? Tady asi pořekadlo - sám si peru-sám si vařím - neplatí.
Není jednodušší odpovědět: zařadit na dobu, kdy bude bagr využit tento stroj do OM?
Re: FO použití stroje - není v majetku f
A pokud se podívám do zákona o dani z příjmů,tak by podle mne na tento případ mohl být napasován par.24 odst.2 zc).Pokud bude mít FO příjmy,které budou přímo souviset s použitím bagru a to ve stejném zdaňovacím období a bude jasná vazba mezi příjmem a prací bagru.
Re: FO použití stroje - není v majetku f
>>>>>Prosíme o radu >>>>> >>>>>Fyzická osoba, potřebuje použít bagr který je jeho >>>>>osobní vlastnictví nemá ho v majetku firmy. Může >>>>>fyzická >>>>>osoba půjčit stroj sama sobě? >>>>>Jak je to potom se zaúčtováním nafty - je velká >>>>>spotřeba >>>>>ä nemůže to nikde jinde v nákladech použít. >>>>>Prosím někdo bude vědět nějaké varianty řešení. >>>>>Pokud by stroj vložil do majetku firmy - vede >>>>>podvojné >>>>>účto - jak se to dělá a pak co s tím. Uvažuje v >>>>>blízké >>>>>době o ukončení činnosti. >>>>> >>>>>Děkuji všem o radu >>>>Osobně bych sepsala smlouvu o zapůjčení a na základě >>>>této smlouvy zaúčtovala naftu a ostatní spojené >>>>náklady.Pokud budete mít opodstatnění pro práci bagru >>>>pro >>>>firmu není podle mne problém. >A pokud se podívám do zákona o dani z příjmů,tak by >podle mne na tento případ mohl být napasován par.24 >odst.2 zc).Pokud bude mít FO příjmy,které budou přímo >souviset s použitím bagru a to ve stejném zdaňovacím >období a bude jasná vazba mezi příjmem a prací bagru.
==Inu namyšlený chlap== je vždy ten, co si dovolí svým způsoben (dle vás-jedovatý tón) upozornit na to že ==Má odpověď nebyla tedy správná== Proč jste tedy odpovídala? Aby tazatelka jedovatě narazila až při kontrole?
Pokud by tento případ mohl být =podle mne na tento případ mohl být napasován par.24>odst.2 zc tak to tam můžete -pasovat- i taxikaření s ukradeným autem. Mimochodem, je v dotazu uvedeno k č e m u potřebuje bygr? Zda pro vlastní činnost (např. investice nebo opravy na vlastním majetku) nebo pro výdělečnou činnost na kterou má/nemá ŽL? V textu dotazu to není a taky tam není ani špitnutí o příjmech.
Jak je vidět, vaše znalosti odpovídají NEnamyšlené ženské, která NEjedovatě ba přímo něžně doporučuje , jak si nabít ........ Hezký den všem.
Re: FO použití stroje - není v majetku f
Ještě že s Vámi nemám nic společného. Vycházela jsem z předpokladu,že bagr potřebuje použít pro zajištění příjmů.
Re: FO použití stroje - není v majetku f
>>>>>>>osobní vlastnictví nemá ho v majetku firmy. Může >>>>>>>fyzická >>>>>>>osoba půjčit stroj sama sobě? >>>>>>>Jak je to potom se zaúčtováním nafty - je velká >>>>>>>spotřeba >>>>>>>ä nemůže to nikde jinde v nákladech použít. >>>>>>>Prosím někdo bude vědět nějaké varianty řešení. >>>>>>>Pokud by stroj vložil do majetku firmy - vede >>>>>>>podvojné >>>>>>>účto - jak se to dělá a pak co s tím. Uvažuje v >>>>>>>blízké >>>>>>>době o ukončení činnosti.
>> >A pokud se podívám do zákona o dani z příjmů,tak by >>>podle mne na tento případ mohl být napasován par.24 >>>odst.2 zc).Pokud bude mít FO příjmy,které budou přímo >>>souviset s použitím bagru a to ve stejném zdaňovacím >>>období a bude jasná vazba mezi příjmem a prací bagru. >> >>==Inu namyšlený chlap== je vždy ten, co si dovolí >>svým >>způsoben >>(dle vás-jedovatý tón) upozornit na to že ==Má >>odpověď >>nebyla tedy správná== Proč jste tedy odpovídala? Aby >>tazatelka >>jedovatě narazila až při kontrole? >> >>Pokud by tento případ mohl být >>=podle mne na tento případ mohl být napasován >>>par.24>odst.2 zc >>tak to tam můžete -pasovat- i taxikaření s ukradeným >>autem. >>Mimochodem, je v dotazu uvedeno k č e m u potřebuje >>bygr? >>Zda pro vlastní činnost (např. investice nebo opravy >>na vlastním majetku) nebo pro výdělečnou činnost na >>kterou má/nemá ŽL? >>V textu dotazu to není a taky tam není ani špitnutí o >>příjmech. >> >>Jak je vidět, vaše znalosti odpovídají NEnamyšlené >>ženské, která NEjedovatě ba přímo něžně doporučuje , >>jak >>si nabít ........ >>Hezký den všem. >Ještě že s Vámi nemám nic společného. Vycházela jsem z >předpokladu,že bagr potřebuje použít pro zajištění >příjmů. Hlavně to je moje štěstí a přál bych jej i ostatním.
