Vlákno názorů k dotazu Výpověď - §52 písm.g) od pája - Re: Výpověď - §52 písm.g) žádná tři porušení nejsou...
-
Eva S. (neregistrovaný)
Re: Výpověď - §52 písm.g)
Ale v komentáři ZP jsem našla toto: Soustavné méně závažné porušování povinností vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci je nezbytné chápat tak, že musí jít nejméně o tři taková porušení.
Proto tedy píšu ty tři. Ale jde mi hlavně o to zda tu musí být stejný prohřešek či to může jít o různá porušení? -
Re: Výpověď - §52 písm.g)
to ano, v komentáři to je, odvolávají se na stanoviska soudu, což je dnes běžná praxe jako např. u A, ale pokud dojde opakovaně-dejme tomu min.třikrát k porušení čehokoliv z povinností tohoto zaměstnance ,ne jen jeden stejný problém, tak dát písemné upozornění a to stačí. Rozhodně nemusí být tři upozornění na porušení nějaké povinnosti.
