Re: Pojištění - kooperativa odmítá plnit
Áááá, tak to jsme si prošli i soudně :o) Soud zaměstnanec x zaměstnavatel dopadl ve prospěch zaměstnance - majitel/jednatel/zaměstnanec byl uznán jako zaměstnanec, vůči kterému má firma povinnosti vyplývající z pracovního úrazu. Následoval soud zaměstnavatel x Kooperativa a vyhrála Kooperativa, ptž v tu chvíli už zaměstnanec nebyl dostatečným zaměstnancem a Kooperativa vůči němu neměla žádné povinnosti vyplývající z placení pojistného z jeho mzdy ]:o>
"Chybička" se stala hned na začátku, kdy jednatel/majitel/zaměstnanec neměl pracovní smlouvu ověřenou notářem. Teprve po notářském ověření se stal zaměstnancem i pro Kooperativu a Kooperativa by měla povinnost platit jeho pracovní úraz.
Re: Pojištění - kooperativa odmítá plnit
Jestli není důvod v tom, že na jednatele se vztahuje režim obchodního zákoníku (mandátní smlouva) a ne zákoník práce.
