Re: Pojištění - kooperativa odmítá plnit
Áááá, tak to jsme si prošli i soudně :o) Soud zaměstnanec x zaměstnavatel dopadl ve prospěch zaměstnance - majitel/jednatel/zaměstnanec byl uznán jako zaměstnanec, vůči kterému má firma povinnosti vyplývající z pracovního úrazu. Následoval soud zaměstnavatel x Kooperativa a vyhrála Kooperativa, ptž v tu chvíli už zaměstnanec nebyl dostatečným zaměstnancem a Kooperativa vůči němu neměla žádné povinnosti vyplývající z placení pojistného z jeho mzdy ]:o>
"Chybička" se stala hned na začátku, kdy jednatel/majitel/zaměstnanec neměl pracovní smlouvu ověřenou notářem. Teprve po notářském ověření se stal zaměstnancem i pro Kooperativu a Kooperativa by měla povinnost platit jeho pracovní úraz.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Pracující důchodci často přehlížejí novou slevu. Mohou přijít o peníze
Mýtus o starobním důchodu: Má vysokoškolský titul vliv na výši penze?
Jak uplatnit slevu na pojistném v novém hlášení? Sociálka nabízí návod
Rodinný byznys, který chce „normální“ lidi naučit žít déle a zdravěji
Přijdou vám některé stávající daně bizarní? V minulosti se danily krby, okna i vousy
Sociálka znovu opravuje JMHZ, tentokrát snad už odstranila „vážné nedostatky“
15. 5. 2009 15:21
Dovoluji si požádat o radu. Jde o s.r.o. s jedním jednatelem, statutárem a zároveň je tato osoba i zaměstnancem (až na krátkou dobu jedinný), který má pracovní smlouvu a na ELDP vyplňuji 0+S. Odvádíme pov.pojištění. Kooperativa odmítla plnit za jeho pracovní úraz a to z důvodu, že jde o jednu jedinou osobu, která nemůže sama sobě nic potvrdit (aby sám sebe nepoškodil,nebo nezvýhodnil).
Pojištění pak v tomto případě platíme zbytečně a naopak ho složitě budeme vymáhat? Děkuji