Vlákno názorů k dotazu Sociálka 2007 vratka od Pavel Jirsa - Re: Sociálka 2007 vratka Nemorální je vybírat daň z...

Re: Sociálka 2007 vratka
Nemorální je vybírat daň z příjmů, sociální a zdravotní daň a pak z těchto peněz platit kamarádům Opencard, arbitráže, předražené dálnice, výlety do Toskánska etc.

Členové statutárních orgánů jsou obchodněprávně a trestněprávně odpovědní, aby jednali s péčí řádného hospodáře. Pokud platili bez právního důvodu, mohou je vlastníci zažalovat.

Protože nevím proč by se měl nárok k 31.12.2009 promlčet, radím vyčkat rozhodnutí NSS v kauze 4 Ads 120/2009 a pak se zachovat podle práva.

Hezký den!

Re: Sociálka 2007 vratka
Pokud je pan Kocourek označen za "ekonomického experta" tak je s podivem, že deficit 2010, vytvořený jinými experty, je "pouhých" 163 mld. Ten expert vůbec netuší vo co go!

Hezký víkend a méně expertů jeho kvalit

Re: Sociálka 2007 vratka
>>>Pokud se vám zdá dnešní program TV
>>>málo zábavný, pusťte si
>>>http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209411000371217-udalosti-komentare/
>
>>>se Škromachem a Kocoukem se nasmějete víc!
>>>
>>>Hezký večer
>>
>>Pokud je pan Kocourek označen za "ekonomického
>>experta" tak je s podivem, že deficit 2010, >>vytvořený
>>jinými experty, je "pouhých" 163 mld. Ten expert >>vůbec netuší vo co go!

>>Hezký víkend a méně expertů jeho
>kvalit
>-------------------------------------------------------------------
>Pokud takovýto "expert" v TV klidně řekne že placení
>SP
>v I. pol. je záležitost záloh, která se stejně musí
>vyrovnat
>tak se není čemu ďywyt. Kdo de ďywý je mu divno ale
>oni so hoví, takže jim je .......

Ten "expert" tam měl více perel.

Ani se neobtěžoval přečíst rozsudek 59Ca 15/2009-38, kde se jasně v bodě 6 píše, že situace vznikla "koncem roku 2006, kdy v důsledku změn zákonů došlo k tomu, že definice vyměřovacího základu zaměstnavatele byla sice v platném, ale v době od 1.1.2007 neúčinném zákoně" a opakovaně tvrdil, že situace vznikla začátkem roku 2006. Buď nezná problém nebo lhal. A protože je expert, tak předpokládám, že problém zná. Potom zbývá pouze, že lhal. A lhát se nemá, to ho asi doma neučili, experta.

Kouzelné bylo, když tvrdil, že neplacení pojistného za zaměstnance je trestný čin. Něco podobného je sice v § 147 TrZ, ale nemá to žádnou souvislost s diskutovanou záležitostí, kdy se zpochybňuje odvod za zaměstnavatele.

Ale jednu pravdivou informaci uvedl: "Pojistné má charakter v podstatě daně", má to sice od Kalouska, ale alespoň v tomto bodě nelhal.

Hezký víkend!