Sociálka 2007 vratka
-
-
hanči (neregistrovaný)
Re: Sociálka 2007 vratka
včera byla debata v televizi s politiky - čeká se až rozhodne soud
- hlavně že nasi zákonodárci za takové "paskvily" berou tučné peníze
my musíme čekat až co řekne soud a pak se uvidí -
peníze na důchod - jenže ony ty peníze nejdou jen na důchod
- raději nevidět do přerozdělování peněz............... -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Sociálka 2007 vratka
Nemorální je vybírat daň z příjmů, sociální a zdravotní daň a pak z těchto peněz platit kamarádům Opencard, arbitráže, předražené dálnice, výlety do Toskánska etc.
Členové statutárních orgánů jsou obchodněprávně a trestněprávně odpovědní, aby jednali s péčí řádného hospodáře. Pokud platili bez právního důvodu, mohou je vlastníci zažalovat.
Protože nevím proč by se měl nárok k 31.12.2009 promlčet, radím vyčkat rozhodnutí NSS v kauze 4 Ads 120/2009 a pak se zachovat podle práva.
Hezký den! -
Re: Sociálka 2007 vratka
****************************************************
Pokud se vám zdá dnešní program TV málo zábavný, pusťte si
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209411000371217-udalosti-komentare/
se Škromachem a Kocoukem se nasmějete víc!
Hezký večer -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Sociálka 2007 vratka
>>>Pokud se vám zdá dnešní program TV
>>>málo zábavný, pusťte si
>>>http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209411000371217-udalosti-komentare/
>
>>>se Škromachem a Kocoukem se nasmějete víc!
>>>
>>>Hezký večer
>>
>>Pokud je pan Kocourek označen za "ekonomického
>>experta" tak je s podivem, že deficit 2010, >>vytvořený
>>jinými experty, je "pouhých" 163 mld. Ten expert >>vůbec netuší vo co go!
>>Hezký víkend a méně expertů jeho
>kvalit
>-------------------------------------------------------------------
>Pokud takovýto "expert" v TV klidně řekne že placení
>SP
>v I. pol. je záležitost záloh, která se stejně musí
>vyrovnat
>tak se není čemu ďywyt. Kdo de ďywý je mu divno ale
>oni so hoví, takže jim je .......
Ten "expert" tam měl více perel.
Ani se neobtěžoval přečíst rozsudek 59Ca 15/2009-38, kde se jasně v bodě 6 píše, že situace vznikla "koncem roku 2006, kdy v důsledku změn zákonů došlo k tomu, že definice vyměřovacího základu zaměstnavatele byla sice v platném, ale v době od 1.1.2007 neúčinném zákoně" a opakovaně tvrdil, že situace vznikla začátkem roku 2006. Buď nezná problém nebo lhal. A protože je expert, tak předpokládám, že problém zná. Potom zbývá pouze, že lhal. A lhát se nemá, to ho asi doma neučili, experta.
Kouzelné bylo, když tvrdil, že neplacení pojistného za zaměstnance je trestný čin. Něco podobného je sice v § 147 TrZ, ale nemá to žádnou souvislost s diskutovanou záležitostí, kdy se zpochybňuje odvod za zaměstnavatele.
Ale jednu pravdivou informaci uvedl: "Pojistné má charakter v podstatě daně", má to sice od Kalouska, ale alespoň v tomto bodě nelhal.
Hezký víkend! -
Re: Sociálka 2007 vratka
*****************************************
Je okolo toho hezké počteníčko:
http://ekonomika.idnes.cz/firmy-chystaji-boj-o-pojistne-stat-mohou-pripravit-o-vice-nez-100-miliard-1nl-/ekonomika.asp?c=A091218_204228_ekonomika_vel
... a názorů ač jsme různí:
to bude krok dvě - až nám v příštím roce přijdou finanční úřady na kontroly a budou vyhazovat z nákladů tyto částky a dodaňovat podnikatele, kteří o vrácení nepožádali. :- ))
-
- Obrat u obchodů s cennými papíry Poslední názor: 28.4.
- JMHZ měsíční mzda a dohody Poslední názor: 28.4.
- Mzda vyplácená v eur a její přepočet na czk Poslední názor: 28.4.
- ELDP Poslední názor: 28.4.
- Nevyplnění údajů v doregistraci zaměstnanců JMHZ Poslední názor: 28.4.
- Odpočet ztráty PO Poslední názor: 28.4.
- Překážky ze strany zaměstnavatele Poslední názor: 27.4.
- Zaúčtování dobrovolného příplatku v s.r.o. Poslední názor: 27.4.
- Příspěvek od zaměstnavatele na doplňkové penzijko - v Potvrzení Poslední názor: 27.4.
- Par. 10 DP Poslední názor: 27.4.
- Neuhrazené sociální pojištění - splátkový kalendář Poslední názor: 27.4.
- Sleva pro pracující důchodce Poslední názor: 27.4.
- Kontrolní hlášení Poslední názor: 27.4.
- Sídlo firmy jinde než bydlím Poslední názor: 27.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Zaměstnavatelé mají poslední šanci dohlásit údaje, jinak hrozí zamítnutí hlášení
-
Senioři přicházejí o miliony kvůli falešným daním. Policie varuje před novým trikem
-
ČSSZ varuje před zásadní chybou v registraci zaměstnavatele
-
Invalidní důchod se mění na starobní. Kolik budete pobírat?
-
Od margarínu v televizi po nákupní AI agenty: Fascinující cesta e-commerce
-
Daňový trapas Říčan: Za vyšší daň z nemovitostí totiž může radnice, ne berňák
ČLÁNKY DO MAILU
18. 12. 2009 15:24
Prosím, vím, že jste to tu řešili již včera, pročetla jsem diskuze, znám názor "našeho" firemního právníka... jen bych ráda věděla, jak se k tomu staví vaše firmy? Já sama za sebe bych to neřešila.. tak trochu mi to přijde "nemorální" chtít vrátit "peníze na důchod"... ale zákon je zákon... některé z firem to po mě chtějí řešit, hlavně vystrašeni zprávou, že se musí do konce roku podat žádost o vrácení přeplatku... Všechno je to jedna paní povídala... Vaše firmy nereagují? Díky moc, jen sháním víc info...