Vlákno názorů k dotazu Lustr v byte,kde je kancelar od alen1 - Re: lustr v byte,kde je kancelar Dobrý den Vladimíre2,...
-
alen1 (neregistrovaný)
Re: lustr v byte,kde je kancelar
To ne, pořád říkám, že kdyby byly daně konečně jednoduché, oddychli bychom si všichni:-))
teď vážně:
V příloze ZDP odpisová skupina 2, položka 2-47, SKP 31.50 zejména lampy, lustry....
Usuzuji z toho, že pokud to nedosáhne limitu pro zařazení do DHIM můžu dát přímo do nákladů, pokud souvisí s dosahovanými příjmy. -
Vladimir 2 (neregistrovaný)
Re: lustr v byte,kde je kancelar
Děkuji za reakci. Ano, je to dkp. Ale lze dát ido nákladů, když dům není vložen do obchodního majetku? O to mi jde, zda je lustr považován za součást domu. Jestliže ano, a dům není vložen do majetku firmy, nelze dát do nákladů, i kdyby cena byla 10,-- -
alen1 (neregistrovaný)
Re: lustr v byte,kde je kancelar
>>>V domě, který není vložen do obchodního majetku je
>>>vyčleněna místnost, kterou OSVČ používá jako
>>>kancelář.
>>>Do
>>>této kanceláře si chci zakoupit nový lustr. Do
>>>nákladů si mohu dát za předpokladu, že není pevně
>>>spojeno,
>>>zabudováno , součásti domu. Ve výkladu MF se uvádí,
>>>že
>>>součásti budovy jsou nástropní a nástěnná svítidla.
>>>Nejedná se o svítidla, která jsou zapuštěna do zdi ?
>>>Nebo jsou myšlena i svítidla, která jsou jen zavěšena
>>>a
>>>připojena k elektroinstalaci ?, což by znemožňovalo
>>>dát
>>>do nákladů.
>>>
>>>děkuji za odpověď.
Sám přece víte, že výklad není zákon:-)).
Nicméně pokud by to byly speciální světla (např. zabudované zářivky, podhledy a v tom osvětlovací tělesa), pak bych to dávala k budově. Pokud to není výměna, oprava....
>>
>>Dobrý den Vladimíre2, vy nás zkoušíte:-)).
>
>Proč myslíte ? Nebo je to tak jasné, zda mohu , nebo
>nemohu dát do nákladů, že inteligentni člověk to pozná
>?
