Re: souběžně podepsané růžové prohlášení
Účetní pravdu nemá. Vy můžete podepsat jen 1 Prohlášení, nemůžete mít podepsané 2 Prohlášení na ráz. Účetní se měla nejprve zeptat, jestli už někde nemáte podepsáno....Alespoň já to tak dělám :o) L.
Re: souběžně podepsané růžové prohlášení
No nejdřív bych si ujasnila "škrtla" a "zaškrtla". POkud je to jak říkáte, tak to má podle mě mzdová účetní dobře.
Re: souběžně podepsané růžové prohlášení
Mzdová účetní především nemůže nikoho nutit podepsat prohlášení a už vůbec ne v případě, že dotyčný má podepsáno jinde. Za druhé měla strhávat srážkovou daň a žádné potvrzení o zdanitelných příjmech se na to nevystavuje. Za třetí sice neznám účtování SVJ, ale nemůžu přijít na to, jak vykouzlila z 2500,- hrubého 1967,- čistého.
Re: souběžně podepsané růžové prohlášení
>>>>>Dobrý den, prosím o radu. Mám podepsané růžové >>>>>prohlášení u svého zaměstnavatele. Současně jsem od >>>>>ledna >>>>>2010 členem výboru společenství vlastníků jednotek, >>>>>kde >>>>>mám 2500 Kč hrubého měsíčně (1967,- Kč čistého). V >>>>>březnu 2011 mi účetní dala růžové prohlášení za rok >>>>>2010 k >>>>>podpisu a řekla, že jsem povinna ho podepsat - >>>>>prohlášení mi předvyplnila a škrtla "uplatňuji". Krom >>>>>toho mi >>>>>vystavaila Potvrzení o zdanitelných příjmech za rok >>>>>2010, kde škrtla "podepsala" - řekla bych, že si to >>>>>protiřečí. Myslím si, že nejsem povinna podepisovat >>>>>souběžně dvě růžová prohlášení i když v něm >>>>>neuplatňuji >>>>>úlevy na poplatníka, natož ho podepisovat v březnu za >>>>>celý >>>>>předchozí rok. Účetní mi řekla, že budeme mít problém >>>>>s finančním úřadem, pokud nebude prohlášení >>>>>podepsané. >>>>>Má účetní pravdu? Děkuji za názory. Kristýna
>Mzdová účetní především nemůže nikoho nutit podepsat >prohlášení a už vůbec ne v případě, že dotyčný má >podepsáno jinde. Za druhé měla strhávat srážkovou daň a >žádné potvrzení o zdanitelných příjmech se na to >nevystavuje. Za třetí sice neznám účtování SVJ, ale nemůžu >přijít na to, jak vykouzlila z 2500,- hrubého 1967,- >čistého.
To si myslím taky. Podle mě uplatnila zálohovou daň místo srážkové a proto teď chce zpětně dopodepsat prohlášení. Jinak nevidím chápu, proč by měla mít problém s FÚ a nutila mě to podepisovat. Statutáři SVJ nemají SP odváděné do 6200,-Kč hrubého. Dle toho je superhrubá mzda =2500 + 9%ZP= 2725 (pro srážkovou)/2800(pro zálohovou), z toho 15% daň je 420 Kč a 4,5%ZP z 2500 je 113 kč. Tj. 2500 - 420zál.daň - 113ZP = 1967,- Kč
Re: souběžně podepsané růžové prohlášení
Ano, bude to tak. Zjistila, že měla odvádět srážkovou místo zálohové a nechce to opravovat. Při případné kontrole by stejně bylo nápadné, že jste podepsala prohlášení a nechtěla uplatnit slevu na poplatníka. To by možná prošlo u jednoho měsíce, ale celý rok těžko.
Re: souběžně podepsané růžové prohlášení
Možná se zeptám jednodušeji - pokud mám na potvrzení o zdanitelných příjmech za rok 2010 uvedeno, že jsem nepodepsala (škrtnuto podepsala), tak proč mám do-podepisovat, notabene v březnu 2011? Nejsem přece povinna vůbec podepisovat 2 prohlášení současně.. Může mít FÚ proti tomu nějaké výhrady? Nebo je jinak počítaná mzda (2500,- hrubého/1967,- čistého měsíčně)? Díky moc K.
Re: souběžně podepsané růžové prohlášení
Při nepodepsaném prohlášení se do 5000,- měsíčně odvádí daň srážková a nad 5000,- daň zálohová. Pokud je prohlášení podepsané, tak se bez ohledu na výši příjmu jedná o daň zálohovou.
