Vlákno názorů k dotazu Opět exekuce poměrné částky od Kara - Re: Opět exekuce poměrné částky Já bych první třetinu...

Re: Opět exekuce poměrné částky
Nevím, jestli jsem Vás dobře pochopila, možná každý mluvíme o něčem jiném. Abychom si to ujasnili: Podle mě je postup takový, že pokud přijde v jeden den přednostní i nepřednostní pohledávka, tak pro přednostní se srazí 2. třetina (tzn. "Přednostní pohledávky se uspokojují nejprve z druhé třetiny") + částka nad 7989 (tzn. "se srážkou bez omezení se nakládá jako s druhou třetinou") + poměrná část z 1. třetiny (tzn. "a teprve, nestačí-li tato třetina k jejich úhradě, uspokojují se spolu s ostatními pohledávkami z první třetiny"). A v § 280 se říká, jak se uspokojují - píše se tam "poměrně". Zjišťovala jsem na soudě, co to je "poměrně" a znamená to poměrně vůči výši dluhu.
Pro nepřednostní pohledávku se pak srazí poměrná část z 1. třetiny.
Poměr je podle výše dluhů počátečních, zatím jsem nenašla nic, kde by se říkalo, že poměr je ze snižovaného dluhu.
Např. přednostní pohledávka = dluh 20tis a nepřednostní = dluh 30tis. Pro přednostní se srazí 2. třetina (tzn. + částka nad + 2/5 z 1. třetiny). Pro nepřednostní se srazí 3/5 z 1. třetiny.
A příště bude postup výpočtu stejný.
S tímto nesouhlasíte?
Pokud jsem Vás pochopila správně že tvrdíte, že poměr se počítá z výše snižovaného dluhu, tak toto ale ze žádné z Vámi uvedených vět nevyplývá.

Re: Opět exekuce poměrné částky
Proč si myslíte, že do rozpočtu první třetiny vstupují původní výše dluhů? "Přednostní pohledávky se uspokojují nejprve z druhé třetiny a teprve, nestačí-li tato třetina k jejich úhradě, uspokojují se spolu s ostatními pohledávkami z první třetiny" přeci jasně říká, že do první třetiny vstupuje přednostní pohledávka snížená o druhou třetinu, ne? Pokud máte pravdu, musel bych přepsat program pro výpočet, což bych opravdu nerad. Mohla byste porovnat výsledek excelovského programu s výpočtem nějakého účetního softwaru?

Re: Opět exekuce poměrné částky
Když vezmu váš příklad přednostní 20tis a nepřed. 30tis., potom přednostní uspokojit nejdříve z druhé třetiny a protože nestačí, uspokojí se spolu s nepřednostní z první třetiny. Kdyby přednostní byla doručena dříve, vezme si ještě celou první třetinu, kdyby později, nevezme nic, protože ale byla doručena současně, uspokojí se z první třetiny spolu s nepřednostní poměrem k výši dluhu, ten je ale u přednostní pohledávky v tomto okamžiku již ponížen. Polopatičtěji to již neumím, ale netvrdím, že se nemohu mýlit.

Re: Opět exekuce poměrné částky
Uff, to se nám to teda zkomplikovalo. Co se týče mě, mám času dost, obě částky posílám na stejný účet. Ale v případě, kdyby zaměstnanec od nás odešel, zcela jistě to budu muset přesně vyčíslit....
Zatím jsem to přepočítala poměrem z původních dlužných částek. Přesto myšlenka, že by se to mělo přepočítávat....určitě to zní logicky.

Re: Opět exekuce poměrné částky
Položila jsem dotaz exekutorce, tak uvidíme, jestli pomůže.....

Re: Opět exekuce poměrné částky
A ještě jeden problém mi nastal: jak se tato poměrná část zaokrouhlí? Píše se jen o zaokrouhlení pro výpočet jednotlivých třetin, ale o tomto poměru nikoliv

Re: Opět exekuce poměrné částky
No právě, jediné, co mně není jasné je, zda skutečně je správná Vaše věta "ten je ale u přednostní pohledávky v tomto okamžiku již ponížen". Píšete: "Přednostní pohledávky se uspokojují nejprve z druhé třetiny a teprve, nestačí-li tato třetina k jejich úhradě, uspokojují se spolu s ostatními pohledávkami z první třetiny přeci jasně říká, že do první třetiny vstupuje přednostní pohledávka snížená o druhou třetinu, ne?" Toto právě z uvedené věty nemohu vyčíst. Proč myslím, že do výpočtu pro rozdělení poměrů vstupují výše původních dluhů? Protože přesně na toto jsem se ptala na exekutorské komoře (i na soudě) a bylo mi takto odpovězeno. Ani já ale netvrdím, že je to fakt správně.

Re: Opět exekuce poměrné částky
OK, potom program upravím. Protože jde o marginální problém (jen náhodou se sejde předn. s nepřed., aby se platilo různým věřitelům na různé účty), zohledním výpočet u příští valorizace částek ŽM.

Re: Opět exekuce poměrné částky
Než začnete upravovat, možná by bylo lepší, kdybyste si to raději ještě prověřil. Mně odpovídali z mailu pravnik1@ekcr.cz toto:
V souladu s komentářem k občanskému soudnímu řádu se poměrným uspokojením rozumí stejným procentem v poměru celkové vymáhané částky k částce sražené. Jde-li např. o pohledávky 1.500,- Kč a 4.000,- Kč se stejným pořadím a částka na ně připadající je nižší než 5.500,- Kč, rozdělí se tato nižší částka tak, že na první pohledávku připadne 27,27% a na druhou pohledávku 72,72% [(100 : 5500) x 1500 = 27,27% ; (100 : 5500( x 4000 = 72,72%].