Re: Opět exekuce poměrné částky
Velmi Vám děkuji. Takové s..... (s prominutím) s tím a pak mu strhnu stovku, protože má nízké příjmy :-(
Přeji pěkný den
Re: Opět exekuce poměrné částky
Když jsem do programu zadal čistou mzdu 6236 Kč, aby vyšla přednostní srážka 606 (nepřednostní 303), rozpočet vyšel 468 pro přednostní a 138 pro nepřednostní s následujícím postupem:
1. třetina 303 Kč rozpočítaná podle výše pohledávek na 165 (přednostní) a 138 (nepřednostní). Od přednostní pohledávky byla ale nejdříve odečtena 2.třetina a případná srážka bez omezení
2. třetina 303 Kč celá na přednostní
Program by vám mohl ulehčit práci:
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=764127
Počítat byste měla každý měsíc vždy z aktuálních částek.
Re: Opět exekuce poměrné částky
Nevím, jestli jsem Vás dobře pochopila, možná každý mluvíme o něčem jiném. Abychom si to ujasnili: Podle mě je postup takový, že pokud přijde v jeden den přednostní i nepřednostní pohledávka, tak pro přednostní se srazí 2. třetina (tzn. "Přednostní pohledávky se uspokojují nejprve z druhé třetiny") + částka nad 7989 (tzn. "se srážkou bez omezení se nakládá jako s druhou třetinou") + poměrná část z 1. třetiny (tzn. "a teprve, nestačí-li tato třetina k jejich úhradě, uspokojují se spolu s ostatními pohledávkami z první třetiny"). A v § 280 se říká, jak se uspokojují - píše se tam "poměrně". Zjišťovala jsem na soudě, co to je "poměrně" a znamená to poměrně vůči výši dluhu.
Pro nepřednostní pohledávku se pak srazí poměrná část z 1. třetiny.
Poměr je podle výše dluhů počátečních, zatím jsem nenašla nic, kde by se říkalo, že poměr je ze snižovaného dluhu.
Např. přednostní pohledávka = dluh 20tis a nepřednostní = dluh 30tis. Pro přednostní se srazí 2. třetina (tzn. + částka nad + 2/5 z 1. třetiny). Pro nepřednostní se srazí 3/5 z 1. třetiny.
A příště bude postup výpočtu stejný.
S tímto nesouhlasíte?
Pokud jsem Vás pochopila správně že tvrdíte, že poměr se počítá z výše snižovaného dluhu, tak toto ale ze žádné z Vámi uvedených vět nevyplývá.
Re: Opět exekuce poměrné částky
Proč si myslíte, že do rozpočtu první třetiny vstupují původní výše dluhů? "Přednostní pohledávky se uspokojují nejprve z druhé třetiny a teprve, nestačí-li tato třetina k jejich úhradě, uspokojují se spolu s ostatními pohledávkami z první třetiny" přeci jasně říká, že do první třetiny vstupuje přednostní pohledávka snížená o druhou třetinu, ne? Pokud máte pravdu, musel bych přepsat program pro výpočet, což bych opravdu nerad. Mohla byste porovnat výsledek excelovského programu s výpočtem nějakého účetního softwaru?
Re: Opět exekuce poměrné částky
Když vezmu váš příklad přednostní 20tis a nepřed. 30tis., potom přednostní uspokojit nejdříve z druhé třetiny a protože nestačí, uspokojí se spolu s nepřednostní z první třetiny. Kdyby přednostní byla doručena dříve, vezme si ještě celou první třetinu, kdyby později, nevezme nic, protože ale byla doručena současně, uspokojí se z první třetiny spolu s nepřednostní poměrem k výši dluhu, ten je ale u přednostní pohledávky v tomto okamžiku již ponížen. Polopatičtěji to již neumím, ale netvrdím, že se nemohu mýlit.
Re: Opět exekuce poměrné částky
Uff, to se nám to teda zkomplikovalo. Co se týče mě, mám času dost, obě částky posílám na stejný účet. Ale v případě, kdyby zaměstnanec od nás odešel, zcela jistě to budu muset přesně vyčíslit....
Zatím jsem to přepočítala poměrem z původních dlužných částek. Přesto myšlenka, že by se to mělo přepočítávat....určitě to zní logicky.
Re: Opět exekuce poměrné částky
No právě, jediné, co mně není jasné je, zda skutečně je správná Vaše věta "ten je ale u přednostní pohledávky v tomto okamžiku již ponížen". Píšete: "Přednostní pohledávky se uspokojují nejprve z druhé třetiny a teprve, nestačí-li tato třetina k jejich úhradě, uspokojují se spolu s ostatními pohledávkami z první třetiny přeci jasně říká, že do první třetiny vstupuje přednostní pohledávka snížená o druhou třetinu, ne?" Toto právě z uvedené věty nemohu vyčíst. Proč myslím, že do výpočtu pro rozdělení poměrů vstupují výše původních dluhů? Protože přesně na toto jsem se ptala na exekutorské komoře (i na soudě) a bylo mi takto odpovězeno. Ani já ale netvrdím, že je to fakt správně.
Re: Opět exekuce poměrné částky
Než začnete upravovat, možná by bylo lepší, kdybyste si to raději ještě prověřil. Mně odpovídali z mailu pravnik1@ekcr.cz toto:
V souladu s komentářem k občanskému soudnímu řádu se poměrným uspokojením rozumí stejným procentem v poměru celkové vymáhané částky k částce sražené. Jde-li např. o pohledávky 1.500,- Kč a 4.000,- Kč se stejným pořadím a částka na ně připadající je nižší než 5.500,- Kč, rozdělí se tato nižší částka tak, že na první pohledávku připadne 27,27% a na druhou pohledávku 72,72% [(100 : 5500) x 1500 = 27,27% ; (100 : 5500( x 4000 = 72,72%].
Internet Info BusinessCenter.cz (businesscenter.podnikatel.cz)
Server s informacemi pro podnikání.
Copyright © 1998 – 2021 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena.
31. 5. 2011 9:50
Exekucema je to zde přehršeno, přesto si dovolím dotaz, stále mám nejasnosti.
Přišla mi pohledávka přednostní a zároveň i nepřednostní (jeden výměr VZP) na jednom příkazu, tj. ve stejný den.
Později pak přišli postupně další nepřednostní i jedna přednostní (rovněž VZP).
Je mi jasné, že musím nejdříve srazit ty první.
Výpočet bych i chápala. Dám příklad: 2/3 vychází na 606,-, druhou třetinu srazím pro přednostní pohledávku, tj. 303. Teď jeslti dobře chápu, při došlé přednostní i nepřednostní v jeden den musím první třetinu rozdělit poměrem vymáhaných částek a podle toho srážku odvést.
Zde už opravdu nevím s výpočtem. Přednostní je ve výši 37750,-, nepřednostní 31217,04. Jaký je tedy poměr při první třetině ve výši 303,-?
V následujících měsících pak budu tento poměr počítat z původních dlužných částek nebo už ze zůstatkových?