Re: pokuta za opožděné tvrzení daně
To bych neřekla, zákon píše o tom, že při podání poslední den lhůty k poštovní přepravě nebo na jiný FÚ je lhůta zachována i když na místně příslušný FÚ to dorazí až po lhůtě. Vy jste však na jiný FÚ podal již pozdě (sice v toleranci pěti dnů kdy se nepokutuje, ale pozdě), takže vlastně nelze žádnou lhůtu zachovat, pže jste ji nedodržel a za den podání se pak považuje den, kdy písemnost došla příslušnému FÚ. Nemůžu teď tenhle výklad nikde najít, ale přijde mi logický a vzhledem k tomu, že už Vás FÚ pokutoval, tak i správný. Dle mého s odvoláním neuspějete, ale určitě dejte vědět...
Re: pokuta za opožděné tvrzení daně
Já souhlasím s D.V. Podle mého názoru těch 5 pracovních dnů uvedených v §250 neprodlužuje žádnou lhůtu. Pouze řeší porušení povinnosti při nepodání přiznání. Už se tady o tom diskutovalo. Jsem též zvědavá jak Vaše odvolání dopadne.
Re: pokuta za opožděné tvrzení daně
Rozumím a souhlasím, pokud nebudeme oněch 5 pracovních dnů brát taky jako lhůtu. Ale ptám se, proč ne, když daňový řád nepoužívá pojem lhůta jako legislativní zkratku (=nezužuje výslovně význam tohoto slova pouze jako dobu pro podání přiznání nebo učinění jiného úkonu). Podle mě je pak možné chápat pojem lhůta obecně jak nějak vymezený časový interval a to sousloví "zpoždění 5 pracovních dnů" splňuje. Pro finančák je rozhodný den doručení z hlediska běhu řízení, o tom není sporu, ale v zákoně mi chybí výslovná vazba mezi pokutou a dnem přijetí. Děkuji za reakce, dám vědět, jak jsem dopadl - je to 500 Kč, jde mi o princip.
Re: pokuta za opožděné tvrzení daně
Dostal jsem stanovisko Generálního finančního ředitelství, podle kterého se má pokutovat podle doručení. Lhůta 5 dnů je prý pouze liberační a na ní se §35 DŘ nevztahuje. Nesouhlasím, jdu k soudu.
