Vlákno názorů k dotazu Napomenutí - existuje lhůta? od pája - Re: napomenutí - existuje lhůta? -prac. kázeň neexistuje-dle g)...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 9. 2011 9:59

    pája

    Re: napomenutí - existuje lhůta?
    -prac. kázeň neexistuje
    -dle g) posl. 6 měsíců platí, u f) 12 měs.

  • 27. 9. 2011 10:08

    sarka (neregistrovaný)

    Re: napomenutí - existuje lhůta?
    jakoby pracovní kázeň, že nepřišel opakovaně nepřišel do práce, víte jak ;-) a chci se zeptat, když teď udělím druhou a tu by dostal ve lhůtě, tak se to potom počítá jak? ta první se po půl roce ruší a má jakoby jenom jednu,nebo to na sebe má nějakou návaznost? děkuji.

  • 27. 9. 2011 10:15

    pája

    Re: napomenutí - existuje lhůta?
    absence- pokud je jich 5 a více, mohou být důvodem pro ok. zrušení PP dle § 55/1b
    - pokud mu dáte pís. upozornění na porušování povinností... dle g), tak toto platí půl roku jako podklad pro výpověď
    - pokud bude opakované upozornění, tak to první, byť starší, je pro Vás dokladem, že povinnosti porušoval již delší dobu a v případě soudního sporu o neplatnost výpovědi je to pro Vás listinný důkaz proti žalobě.

  • 27. 9. 2011 10:22

    sarka (neregistrovaný)

    Re: napomenutí - existuje lhůta?
    jasný, takže i když od prvního uplyne víc jak půl roku, tak po udělení druhého napomenutí pořád platí. chápu to dobře

  • 27. 9. 2011 10:24

    pája

    Re: napomenutí - existuje lhůta?
    >>>>>Dobrý den,
    >>>>>zaměstnanci byla již uděleno jedno napomenutí za
    >>>>>nedodržení pracovní kázně. Teď ji porušil znovu. Chci
    >>>>>se
    >>>>>zeptat, zda existuje nějaká "promlčecí" doba, kdy
    >>>>>třeba
    >>>>>první napomenutí nějak zaniká? děkuji za odpověď.
    >>>>
    >>>>-prac. kázeň neexistuje
    >>>>-dle g) posl. 6 měsíců platí, u f) 12 měs.
    >>>
    >>>jakoby pracovní kázeň, že nepřišel opakovaně nepřišel
    >>>do práce, víte jak ;-) a chci se zeptat, když teď
    >>>udělím druhou a tu by dostal ve lhůtě, tak se to
    >>>potom
    >>>počítá jak? ta první se po půl roce ruší a má jakoby
    >>>jenom jednu,nebo to na sebe má nějakou návaznost?
    >>>děkuji.
    >>
    >>absence- pokud je jich 5 a více, mohou být důvodem
    >>pro
    >>ok. zrušení PP dle § 55/1b
    >>- pokud mu dáte pís. upozornění na porušování
    >>povinností... dle g), tak toto platí půl roku jako
    >>podklad pro
    >>výpověď
    >>- pokud bude opakované upozornění, tak to první, byť
    >>starší, je pro Vás dokladem, že povinnosti porušoval
    >>již delší dobu a v případě soudního sporu o
    >>neplatnost
    >>výpovědi je to pro Vás listinný důkaz proti žalobě.
    >
    >jasný, takže i když od prvního uplyne víc jak půl
    >roku, tak po udělení druhého napomenutí pořád platí. chápu
    >to dobře, ne že platí, ale působí subsidiárně

  • 27. 9. 2011 10:27

    sarka (neregistrovaný)

    Re: napomenutí - existuje lhůta?
    >>>>>>Dobrý den,
    >>>>>>zaměstnanci byla již uděleno jedno napomenutí za
    >>>>>>nedodržení pracovní kázně. Teď ji porušil znovu. Chci
    >>>>>>se
    >>>>>>zeptat, zda existuje nějaká "promlčecí" doba, kdy
    >>>>>>třeba
    >>>>>>první napomenutí nějak zaniká? děkuji za odpověď.
    >>>>>
    >>>>>-prac. kázeň neexistuje
    >>>>>-dle g) posl. 6 měsíců platí, u f) 12 měs.
    >>>>
    >>>>jakoby pracovní kázeň, že nepřišel opakovaně nepřišel
    >>>>do práce, víte jak ;-) a chci se zeptat, když teď
    >>>>udělím druhou a tu by dostal ve lhůtě, tak se to
    >>>>potom
    >>>>počítá jak? ta první se po půl roce ruší a má jakoby
    >>>>jenom jednu,nebo to na sebe má nějakou návaznost?
    >>>>děkuji.
    >>>jasný..tak děkuji za rady!
    >>>absence- pokud je jich 5 a více, mohou být důvodem
    >>>pro
    >>>ok. zrušení PP dle § 55/1b
    >>>- pokud mu dáte pís. upozornění na porušování
    >>>povinností... dle g), tak toto platí půl roku jako
    >>>podklad pro
    >>>výpověď
    >>>- pokud bude opakované upozornění, tak to první, byť
    >>>starší, je pro Vás dokladem, že povinnosti porušoval
    >>>již delší dobu a v případě soudního sporu o
    >>>neplatnost
    >>>výpovědi je to pro Vás listinný důkaz proti žalobě.
    >>
    >>jasný, takže i když od prvního uplyne víc jak půl
    >>roku, tak po udělení druhého napomenutí pořád platí.
    >>chápu
    >>to dobře, ne že platí, ale působí subsidiárně

  • 27. 9. 2011 12:54

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: co je subsidiárně - sprosté slovo ?
    >>>>>>>Dobrý den,
    >>>>>>>zaměstnanci byla již uděleno jedno napomenutí za
    >>>>>>>nedodržení pracovní kázně. Teď ji porušil znovu. Chci
    >>>>>>>se
    >>>>>>>zeptat, zda existuje nějaká "promlčecí" doba, kdy
    >>>>>>>třeba
    >>>>>>>první napomenutí nějak zaniká? děkuji za odpověď.
    >>>>>>
    >>>>>>-prac. kázeň neexistuje
    >>>>>>-dle g) posl. 6 měsíců platí, u f) 12 měs.
    >>>>>
    >>>>>jakoby pracovní kázeň, že nepřišel opakovaně nepřišel
    >>>>>do práce, víte jak ;-) a chci se zeptat, když teď
    >>>>>udělím druhou a tu by dostal ve lhůtě, tak se to
    >>>>>potom
    >>>>>počítá jak? ta první se po půl roce ruší a má jakoby
    >>>>>jenom jednu,nebo to na sebe má nějakou návaznost?
    >>>>>děkuji.
    >>>>jasný..tak děkuji za rady!
    >>>>absence- pokud je jich 5 a více, mohou být důvodem
    >>>>pro
    >>>>ok. zrušení PP dle § 55/1b
    >>>>- pokud mu dáte pís. upozornění na porušování
    >>>>povinností... dle g), tak toto platí půl roku jako
    >>>>podklad pro
    >>>>výpověď
    >>>>- pokud bude opakované upozornění, tak to první, byť
    >>>>starší, je pro Vás dokladem, že povinnosti porušoval
    >>>>již delší dobu a v případě soudního sporu o
    >>>>neplatnost
    >>>>výpovědi je to pro Vás listinný důkaz proti žalobě.
    >>>
    >>>jasný, takže i když od prvního uplyne víc jak půl
    >>>roku, tak po udělení druhého napomenutí pořád platí.
    >>>chápu
    >>>to dobře, ne že platí, ale působí subsidiárně

  • 27. 9. 2011 13:07

    pája

    Re: co je subsidiárně - je to ve slovník
    >>>>>>>>Dobrý den,
    >>>>>>>>zaměstnanci byla již uděleno jedno napomenutí za
    >>>>>>>>nedodržení pracovní kázně. Teď ji porušil znovu. Chci
    >>>>>>>>se
    >>>>>>>>zeptat, zda existuje nějaká "promlčecí" doba, kdy
    >>>>>>>>třeba
    >>>>>>>>první napomenutí nějak zaniká? děkuji za odpověď.
    >>>>>>>
    >>>>>>>-prac. kázeň neexistuje
    >>>>>>>-dle g) posl. 6 měsíců platí, u f) 12 měs.
    >>>>>>
    >>>>>>jakoby pracovní kázeň, že nepřišel opakovaně nepřišel
    >>>>>>do práce, víte jak ;-) a chci se zeptat, když teď
    >>>>>>udělím druhou a tu by dostal ve lhůtě, tak se to
    >>>>>>potom
    >>>>>>počítá jak? ta první se po půl roce ruší a má jakoby
    >>>>>>jenom jednu,nebo to na sebe má nějakou návaznost?
    >>>>>>děkuji.
    >>>>>jasný..tak děkuji za rady!
    >>>>>absence- pokud je jich 5 a více, mohou být důvodem
    >>>>>pro
    >>>>>ok. zrušení PP dle § 55/1b
    >>>>>- pokud mu dáte pís. upozornění na porušování
    >>>>>povinností... dle g), tak toto platí půl roku jako
    >>>>>podklad pro
    >>>>>výpověď
    >>>>>- pokud bude opakované upozornění, tak to první, byť
    >>>>>starší, je pro Vás dokladem, že povinnosti porušoval
    >>>>>již delší dobu a v případě soudního sporu o
    >>>>>neplatnost
    >>>>>výpovědi je to pro Vás listinný důkaz proti žalobě.
    >>>>
    >>>>jasný, takže i když od prvního uplyne víc jak půl
    >>>>roku, tak po udělení druhého napomenutí pořád platí.
    >>>>chápu
    >>>>to dobře, ne že platí, ale působí subsidiárně

  • 27. 9. 2011 14:35

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: už to vím, děkuji :-)
    >>>>>>>>>Dobrý den,
    >>>>>>>>>zaměstnanci byla již uděleno jedno napomenutí za
    >>>>>>>>>nedodržení pracovní kázně. Teď ji porušil znovu. Chci
    >>>>>>>>>se
    >>>>>>>>>zeptat, zda existuje nějaká "promlčecí" doba, kdy
    >>>>>>>>>třeba
    >>>>>>>>>první napomenutí nějak zaniká? děkuji za odpověď.
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>-prac. kázeň neexistuje
    >>>>>>>>-dle g) posl. 6 měsíců platí, u f) 12 měs.
    >>>>>>>
    >>>>>>>jakoby pracovní kázeň, že nepřišel opakovaně nepřišel
    >>>>>>>do práce, víte jak ;-) a chci se zeptat, když teď
    >>>>>>>udělím druhou a tu by dostal ve lhůtě, tak se to
    >>>>>>>potom
    >>>>>>>počítá jak? ta první se po půl roce ruší a má jakoby
    >>>>>>>jenom jednu,nebo to na sebe má nějakou návaznost?
    >>>>>>>děkuji.
    >>>>>>jasný..tak děkuji za rady!
    >>>>>>absence- pokud je jich 5 a více, mohou být důvodem
    >>>>>>pro
    >>>>>>ok. zrušení PP dle § 55/1b
    >>>>>>- pokud mu dáte pís. upozornění na porušování
    >>>>>>povinností... dle g), tak toto platí půl roku jako
    >>>>>>podklad pro
    >>>>>>výpověď
    >>>>>>- pokud bude opakované upozornění, tak to první, byť
    >>>>>>starší, je pro Vás dokladem, že povinnosti porušoval
    >>>>>>již delší dobu a v případě soudního sporu o
    >>>>>>neplatnost
    >>>>>>výpovědi je to pro Vás listinný důkaz proti žalobě.
    >>>>>
    >>>>>jasný, takže i když od prvního uplyne víc jak půl
    >>>>>roku, tak po udělení druhého napomenutí pořád platí.
    >>>>>chápu
    >>>>>to dobře, ne že platí, ale působí subsidiárně

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).