Re: Prodej auta osobě blízké z majetku s
Ještě doplnění absolutně neplatný právní úkon znamená, že kupní smlouva je od počátku neplatná. V tom případě automobil patří nadále do majetku firmy. Je na to řada rozsudků NSS.
Re: Prodej auta osobě blízké NSS
29 Cdo 3300/2008 ------- Absolutní neplatnost právního úkonu působí přímo ze zákona bez dalšího, takže právní následky úkonu hned od počátku nenastanou. Jak správně dovodil odvolací soud, absolutní neplatnost nemůže být zhojena, tj. nemůže být napravena dodatečným schválením nebo odpadnutím vady (k této otázce srov. důvody rozsudku Nejvyššího soudu uveřejněného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 7/2002, případně i rozsudku ze dne 27. října 1999, sp. zn. 22 Cdo 910/98). Závěr, že porušení povinnosti stanovit hodnotu majetku na základě posudku znalce jmenovaného soudem, má za následek absolutní neplatnost úkonu, jímž bylo s majetkem disponováno způsobem popsaným v ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák., se plně prosadí i při výkladu tohoto ustanovení ve znění účinném od 1. ledna 2001, když změny, k nimž v textu ustanovení v důsledku novely obchodního zákoníku provedené zákonem č. 370/2000 Sb., od 1. ledna 2001 došlo, oporu pro jiný závěr neskýtají. Z uvedeného vyplývá, že dodatečně vyhotovený znalecký posudek nemůže na neplatnosti právního úkonu, kterým byla realizována majetková dispozice předvídaná hypotézou ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák., ničeho změnit (bez ohledu na to, nakolik se ve znaleckém posudku stanovená hodnota převáděného majetku přiblíží kupní ceně). Není tedy ani důvodu, aby pro takové ocenění byl poté, co k právnímu úkonu došlo, jmenován soudem znalec podle ustanovení § 59 odst. 3 obch. zák.
>Z uvedeného vyplývá, že dodatečně vyhotovený znalecký >posudek nemůže na neplatnosti právního úkonu, kterým >byla realizována majetková dispozice předvídaná >hypotézou ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák., ničeho změnit >(bez ohledu na to, nakolik se ve znaleckém posudku >stanovená hodnota převáděného majetku přiblíží kupní >ceně). Není tedy ani důvodu, aby pro takové ocenění byl >poté, co k právnímu úkonu došlo, jmenován soudem znalec >podle ustanovení § 59 odst. 3 obch. zák.
......... Děkuji vám moc za odpovědi. Můžeme s toho tedy prosím vyvodit ještě nějaký konkrétní závěr? Z především posledního příspěvku je zřejmé, že smlouva převodu majetku s sro do "soukromého majetku" společnice sro je neplatná. Auto bylo přepsané z firmy do soukromého majitelku a pak prodáno dále. Dá se smlouva převodu do souk. maj. nějak stornovat? Vše zapsáno na odboru dopravy. Prosím vás ještě o návrh nějakého rozumného řešení, co se s tímto dá dělat, abychom to mohli vyřešit. Moc děkuji.
Re: Prodej auta osobě blízké NSS
Nejsem právník,řeším obvykle daňové dopady, prosím požádejte o radu právníka. Daňové dopady byste měli vyřešit s vaší daňovou poradkyní.
