Prodej auta osobě blízké z majetku sro

• lindalev (neregistrovaný)

  6. 10. 2011 22:20

  Dobrý den, moc vás prosím o odpověd na můj nynější obrovský problém.
  Moje společnice v sro si v lonském roce převedla auto z majetku firmy do soukromého za cenu víceméně obvyklou. Nyní toto sro likvidujeme a před pár dny mi zavolala naše účetní a danová poradkyně, že nám zapoměla říct, že jsme měly udělat i znalecký posudek. Co se s tím dá prosím udělat? Moc děkuji za odpověd.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 7. 10. 2011 8:05

    Maxx (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké z majetku s
    Tam stačí vyjádření nějakého autobazaru, že dané auto, daného stáří, dané výbavy, ujetých km, se v době prodeje společnici na trhu prodávalo za ....... Kč.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 10. 2011 8:23

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké z majetku s
    Nestačí, je to chyba vaší daňové poradkyně.
    Nedá se s tím dělat nic. Bohužel dle §196a obchodního zákoníku
    nemá cenu cokoliv dělat až po této transakci, protože úkon je absolutně neplatný.Posudek soudního znalce musí být proveden před prodejem a také event. musí schválit valná hromada před úkonem.
    
    §196a
    3) Jestliže společnost nebo jí ovládaná osoba nabývá majetek od zakladatele, akcionáře nebo od osoby jednající s ním ve shodě anebo jiné osoby uvedené v odstavci 1 nebo od osoby jí ovládané anebo od osoby, se kterou tvoří koncern za protihodnotu ve výši alespoň jedné desetiny upsaného základního kapitálu ke dni nabytí nebo na ně úplatně převádí majetek této hodnoty, musí být hodnota tohoto majetku stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem. Pro jmenování a odměňování znalce platí ustanovení § 59 odst. 3. Jestliže k nabytí dochází do 3 let od vzniku společnosti, musí je schválit valná hromada.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 10. 2011 8:52

    Maxx (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké z majetku s
    To jsem si zase naběhla. Omlouvám se tazateli za vlastní neznalost. Měli jsme prodej od OSVČ rodinnému příslušníkovi a daňař posvětil vyjádření autobazaru. Proto má špatná odpověď. Tohle je jiné.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 7. 10. 2011 9:04

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké z majetku s
    Paní Maxx vám se to může stát, že se spletete, navíc jste asi přehlédla, že je to s,.r.o., ale daňovému poradci v tak zásadní otázce by se to stát nemělo.
    Spíše bývá problém vysvětlit majiteli, jednateli, že skutečně je třeba udělat tento úkon. To je největší úskalí, že to nechtějí slyšet.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 10. 2011 12:54

    era (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké z majetku s
    ________________________________________
    A není toto opačný případ? Společnice je přece ovládající osoba a ovládanou osobou je s.r.o., že? Tzn., že by se toto ustanovení použilo v případě pořízení majetku do s.r.o. od společnice a ne naopak. Asi to špatně chápu, můžete mi to prosím někdo vysvětlit? Předem děkuji.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 10. 2011 8:31

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké z majetku s
    Ještě doplnění absolutně neplatný právní úkon znamená, že kupní smlouva je od počátku neplatná.
    V tom případě automobil patří nadále do majetku firmy.
    Je na to řada rozsudků NSS.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 10. 2011 8:47

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké NSS
    29 Cdo 3300/2008
    -------
    Absolutní neplatnost právního úkonu působí přímo ze zákona bez dalšího, takže právní následky úkonu hned od počátku nenastanou. Jak správně dovodil odvolací soud, absolutní neplatnost nemůže být zhojena, tj. nemůže být napravena dodatečným schválením nebo odpadnutím vady (k této otázce srov. důvody rozsudku Nejvyššího soudu uveřejněného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 7/2002, případně i rozsudku ze dne 27. října 1999, sp. zn. 22 Cdo 910/98).
    Závěr, že porušení povinnosti stanovit hodnotu majetku na základě posudku znalce jmenovaného soudem, má za následek absolutní neplatnost úkonu, jímž bylo s majetkem disponováno způsobem popsaným v ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák., se plně prosadí i při výkladu tohoto ustanovení ve znění účinném od 1. ledna 2001, když změny, k nimž v textu ustanovení v důsledku novely obchodního zákoníku provedené zákonem č. 370/2000 Sb., od 1. ledna 2001 došlo, oporu pro jiný závěr neskýtají.
    Z uvedeného vyplývá, že dodatečně vyhotovený znalecký posudek nemůže na neplatnosti právního úkonu, kterým byla realizována majetková dispozice předvídaná hypotézou ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák., ničeho změnit (bez ohledu na to, nakolik se ve znaleckém posudku stanovená hodnota převáděného majetku přiblíží kupní ceně). Není tedy ani důvodu, aby pro takové ocenění byl poté, co k právnímu úkonu došlo, jmenován soudem znalec podle ustanovení § 59 odst. 3 obch. zák.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 10. 2011 11:18

    lindalev (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké NSS
    ........
    
    >Z uvedeného vyplývá, že dodatečně vyhotovený znalecký
    >posudek nemůže na neplatnosti právního úkonu, kterým
    >byla realizována majetková dispozice předvídaná
    >hypotézou ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák., ničeho změnit
    >(bez ohledu na to, nakolik se ve znaleckém posudku
    >stanovená hodnota převáděného majetku přiblíží kupní
    >ceně). Není tedy ani důvodu, aby pro takové ocenění byl
    >poté, co k právnímu úkonu došlo, jmenován soudem znalec
    >podle ustanovení § 59 odst. 3 obch. zák.
    
    .........
    Děkuji vám moc za odpovědi. Můžeme s toho tedy prosím vyvodit ještě nějaký konkrétní závěr? Z především posledního příspěvku je zřejmé, že smlouva převodu majetku s sro do "soukromého majetku" společnice sro je neplatná. Auto bylo přepsané z firmy do soukromého majitelku a pak prodáno dále. Dá se smlouva převodu do souk. maj. nějak stornovat? Vše zapsáno na odboru dopravy. Prosím vás ještě o návrh nějakého rozumného řešení, co se s tímto dá dělat, abychom to mohli vyřešit. Moc děkuji.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 10. 2011 12:30

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké NSS
    Nejsem právník,řeším obvykle daňové dopady, prosím požádejte o radu právníka.
    Daňové dopady byste měli vyřešit s vaší daňovou poradkyní.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 10. 2011 12:37

    lindalev (neregistrovaný)

    Re: Prodej auta osobě blízké NSS
    Dobře, děkuji vám za vše.

    •   Zobrazit celé vlákno