Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Padesát tisíc jako základ? Výpočet důstojné mzdy rozvířil sítě, lidé mluví o výsměchu
Zvláštní zkrat ministerstva, postavit si hlavu u zdravotních benefitů je absurdní
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
Firmy musí řešit zmatek v hlášení zaměstnanců. Chyba v systému poslala špatná data
Chytila páječku za pálivý konec, přesto se nevzdala. Dnes tvoří unikáty z cínu i skla
4. 6. 2013 19:57
za 3Q 2010 mělo být na přiznání DPH k úhradě 9378 Kč , , tato částka byla také uhrazena, ale přiznání nebylo omylem vyplněno , takže bylo nulové. V roce 2013 bylo podáno dodatečné přiznání na 3Q 2010, ale doplácet se nic nemuselo, protože bylo uhrazeno. V dalších čtvrtletí roků 2010,11,12 a 13 bylo vždy DPH uhrazeno řádně většinou ještě před termínem /25 v daném měsíci/, přesto nám vyměřili úrok z prodlení za 3Q 2010 v částce 3034. Odůvodnění FU //na námitku, že jsme nikdy nedlužili, vše hradili včas/ , že si platbu brali z těch 9034 , toho přeplatku a v momentě kdy jsme podali dodatečné , takže jsme vlasně postupně za některé dny dlužili a že na to mají tak nastavené počítače.
Takže dluh 0, protože v momentě, kdy si vzali z přeplatku za 3Q 2010 již na účtě 705 byla platba za aktuelní DPH, takže podle mě v ten samý den tam byl zase přeplatek 9378 Kč, přesto nám zaúčtovali úrok z prodlení za 871 dní, jak z toho ven.
Alen1 mi poradila judikát, ale já to nemohu najít, mám čas do 17.6.
Poraďte