Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Zaměstnavatelé musí do konce dubna dohlásit informace o zaměstnancích
Důchody porostou seniorům rychleji, projeví se to však zřejmě až v roce 2029
Padesát tisíc jako základ? Výpočet důstojné mzdy rozvířil sítě, lidé mluví o výsměchu
Zvláštní zkrat ministerstva, postavit si hlavu u zdravotních benefitů je absurdní
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
12. 9. 2013 21:55
Dobrý den,
známý koupil auto na úvěru přes Škofin. Škofin má ve smlouvě o úvěru klauzuli, že na věřitele (Škofin) přechází vlastnické právo dnem převzetí předmětu financování dlužníkem (firma kupující auto) a že dlužník se stává dle §§§ ObčZ vypůjčitelem.
Prosím je to takto dostačují, aby mohl kupující uplatnit dańové odpisy? Tj. to že je napsáno, že je vypůjčitel, se dá považovat za smlouvu o výpůjčce, která vlastně nemusí být ani písemná, ale je to potřeba kvůli FÚ.
Mám k dispozici jinou úvěrovou smlouvu od Škofinu z roku 2010, kde zajištění měli sjednáno "lépe" tj. v předávacím protokolu k auto, byl zajišťovací převod práva sjednán tak, že se tento uplatní až při porušení obchodních podmínek.
Ve Škofinu tvrdí, že platí "nový zákon" (info mám od známého, takže "bůh suď, co tím mysleli" :-)) a že už se to může sjednávat, tak jak to udělali oni.