Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
DPP podle zákona o zemědělství a uplatnění slevy na pojistném
Zaměstnavatelé mají poslední šanci dohlásit údaje, jinak hrozí zamítnutí hlášení
Senioři přicházejí o miliony kvůli falešným daním. Policie varuje před novým trikem
ČSSZ varuje před zásadní chybou v registraci zaměstnavatele
Invalidní důchod se mění na starobní. Kolik budete pobírat?
Od margarínu v televizi po nákupní AI agenty: Fascinující cesta e-commerce
10. 3. 2009 15:14
Dobrý den,
můžete mi, prosím, někdo potvrdit, či vyvrátit správnost mého uvažování?
Jedna AS poskytla během roku 2008 druhé AS půjčku. Obě mají stejného většinového akcionáře, tzn. personálně spojené osoby, tedy úrok obvyklý.
Půjčka byla poskytnuta na dva roky, s tím že úrok je splatný spolu s jistinou.
Poskytnutí půjčky u věřitele účtuji 067/221, úrok k 31.12. 382/662, (adekvotní část)
U dlužníka: Poskytnutí půjčky 221/479, úrok k 31.12. 562/383.(adekvotní část)
Je to tak správně?
Je nezaplacený úrok u věřitele zdanitelným příjmem?
Předem děkuji za radu.