Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Pracující důchodci často přehlížejí novou slevu. Mohou přijít o peníze
Mýtus o starobním důchodu: Má vysokoškolský titul vliv na výši penze?
Jak uplatnit slevu na pojistném v novém hlášení? Sociálka nabízí návod
Rodinný byznys, který chce „normální“ lidi naučit žít déle a zdravěji
Přijdou vám některé stávající daně bizarní? V minulosti se danily krby, okna i vousy
Sociálka znovu opravuje JMHZ, tentokrát snad už odstranila „vážné nedostatky“
21. 7. 2009 8:02
Dobrý den, už jsem v koncích s řešením situace výpočtu čistého výdělku v případě kdy v aktuálním období je týdenní pracovní úvazek odlišný od úvazku předchozího čtvrtletí.
Vystavené potvrzení o čistém výdělku vystavováno v 2/09 bylo počítáno na základě průměru z období 4/2008(37,5 hod/týdně) a přepočteno na podmínky zkrácené pracovní smlouvy(2/2009 - 30hod/týdně).
Dle provedené kontroly UP byl výpočet správný.
Teď řeším opačnou situaci a v programu HELIOS je změna algoritmu výpočtu nastavena tak, že délka úvazku se bere z předchozího čtvrtletí. Programátoři tvrdí, že ač nedošlo ke změně zákona změnu provedli na základě tvrzení Bořivoje Šubrta. pokud s tím nesouhlasím chtějí odkaz na legislativu nebo vyjádření ÚPdle čeho postupoval (protokol o kontrole z 2/09 jsem jim poslala).
Na ÚP mi řekli, že nemají metodický pokyn a že nám požádat o stanovisko MF.
Potřebuji vystavovat větší množství potvrzení koncem července a nevím jestli mi někdo do té doby dá vyjádření.
Nemáte prosím zkušenosti s touto situací a nebo nevíte o zveřejněném výkladu tohoto výpočtu.
Zákoník práce v §356 to jednoznačně neřeší.
Děkuji za vaše názory