Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Pracující důchodci často přehlížejí novou slevu. Mohou přijít o peníze
Mýtus o starobním důchodu: Má vysokoškolský titul vliv na výši penze?
Jak uplatnit slevu na pojistném v novém hlášení? Sociálka nabízí návod
Rodinný byznys, který chce „normální“ lidi naučit žít déle a zdravěji
Přijdou vám některé stávající daně bizarní? V minulosti se danily krby, okna i vousy
Sociálka znovu opravuje JMHZ, tentokrát snad už odstranila „vážné nedostatky“
7. 8. 2009 13:36
Dobrý den,
V naší firmě se stala následující nepříjemná situace. Zákazník přinesl na reklamaci zboží, které bylo řádně odesláno do autorizovaného servisu na posouzení a nápravu závady. Vzhledem k tomu, že se ale dle aut. servisu jednalo o mechanické poškození zboží, byl servisem zaslán cenový návrh opravy. S nejlepším úmylsem byl tedy reklamačním odedělením naší firmy (prodejce) kontaktován zákazník kvůli dané cenové nabídce. Vzhledem k tomu, že ale koncový zákazník s placenou mimozáruční opravou nesouhlasil, bylo reklamačním oddělěním kontaktováno autorizované středisko a učiněno vše pro to, aby oprava byla provedena. Konečný verdikt autorizovaného servisu je takový, že zařízení opravily mimo záruku, ale po naléhání naší firmy bezplatně. Veškerý víše popsaný postup byl tedy vyřízen, ale opravené zařízení dorazilo opravené do naší firmy třicátý první den od přijetí zboží od zákazníka. Tento si ale nárokuje odstoupení od kupní smlouvy z důvodu nedodržení zákonem stanovené lhůty pro vyřízení reklamace.
Tímto bych se chtěl tedy zeptat, jestli je nárok zákazníka oprávněn, vzhledem k tomu, že oprava byla uznána a provedena jako nezáruční.
Děkuji