Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Město omylem zvýšilo daň z nemovitostí u bytů, pokusilo se to hodit na berňák
Dva květnové svátky před námi. Během kterého nakoupíte a během kterého nikoli?
Jako vstup na ligu zdarma? Lidé cupují kulturu pro všechny a bojí se o kvalitu muzeí
Fond dal facku všem občanům ČR, ti totiž nakonec dotace pro Agrofert nejspíše zaplatí
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
11. 5. 2010 11:49
Ahoj odborníci,
řešíme jestli je možný následující výklad zákona o dph:
Naše firma fakturuje německému odběrateli servisní práce prováděné zde v ČR. Součástí prací je jednak práce jako taková, dále potom pomocné materiály (jako např. maziva) a v neposlední řadě pak náhradní díly.
Dle §36/3f je základem daně při poskytnutí služby i materiál přímo související s poskytovanou službou.
Co vše lze pod toto ustanovení zahrnout? Je například výměna motoru u auta, kde bude práce za 20tis a dodání motoru za 200tis možno považovat celé za službu (od 1.1. tedy nově s místem plnění v DE, přestože auto je v ČR). A nebo je nutno moto fakturovat jako dodání zboží s montáží a instalací (a odvést v ČR DPH), ale například olej použitý při výměně je možno brát jako součást služby. A nebo součástí služby není ani motor, ani olej?
Jak je ten § 36/3f myšlený, resp. kde je hranice mezi par. 36 (při poskytnutí služby i materiál související s poskytovanou službou) a § 7/3 (dodání zboží s montáží a instalací).
Díky za každý názor
ST