Náklady řízení
- JMHZ doregistrace údajů zaměstnanci Poslední názor: 15.4.
- JMHZ Poslední názor: 15.4.
- Do JMHZ nutno vyplnit Kód CZ-ISCO (Katalog povolání) nerozumím tomu Poslední názor: 15.4.
- Přehled OSVČ ČPZP Poslední názor: 15.4.
- Stripe faktury - hromadné stažení? Poslední názor: 15.4.
- Prohlášení k dani podepsané až v březnu Poslední názor: 15.4.
- Zaměstnanecké benefity - účtování Poslední názor: 15.4.
- Česká faktura v eurech Poslední názor: 15.4.
- Nepřetržitý odpočinek v týdnu Poslední názor: 15.4.
- Úkolová mzda a příplatky Poslední názor: 15.4.
- Jednatel na neschopence Poslední názor: 15.4.
- OSVČ výdaje procentem Poslední názor: 15.4.
- Faktura má české IČO, ale slovenské DIČ Poslední názor: 15.4.
- ELDP za rok 2026 při ukončení PP Poslední názor: 14.4.
Naše online školení
Mohlo by vás zajímat
-
Další spor Schillerové s Babišem, tentokrát jde o limity u zdravotních benefitů
-
Ženám rostou důchody v posledních letech rychleji než mužům
-
Město chtělo vyšší daň z nemovitostí pro brownfieldy, zdanilo však i školku
-
Nepodceňte návodné dokumenty a pomůcky k JMHZ
-
Poplatky za rozhlas a TV se ruší. Nahradí je stát. Lidé mohou přispívat doborovolně
-
Důležitý dokument pro seniory. Kdy budete potřebovat potvrzení o důchodu
ČLÁNKY DO MAILU
26. 9. 2011 22:31
Provedla jsem zpětvzetí utčovací žaloby (na určení neplatnosti smlouvy), neboť platnost smlouvy vypršela k určitému datu. Protistrana neměla až do chvíle, kdy jí bylo zpětvzetí doručeno žádné právní zastoupení, respektive protistrana nenechala od právníka nikdy vypracovat žádné vyjádření k mé žalobě až do chvíle, kdy obdržela mé zpětvzetí. Je možné, aby žalovaná strana mohla požadovat plnou úhradu nákladů (ve výši 18000,-Kč), když jediným úkonem bylo právě toto opožděného vyjádření? Jsem toho názoru, že takové vyjádření lze považovat za účelové. Je to tak? Děkuji!