Hlavní navigace

Běžné výživné

  • (neregistrovaný) 89.203.165.---

    20. 11. 2012 14:43

    Dobrý den.
    Soudem byla nařízena exekuce na běžné výživné 5000,00 Kč měšícně. Plat činí 15000,00 Kč čistého, účetní strhává 2520,00 Kč s tím, že více nemůže a musí posílat také na nepřednostní exekuce. Myslím, že nemá pravdu a poškozuje bývalého manžela (otce dítěte). V počátku posílala výživné v plné výši.
    Velice děkuji za odpověď.

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

    • 20. 11. 2012 14:53

      Líba (neregistrovaný) 195.146.112.---

      Re: Běžné výživné
      Musíte napsat, jestli je ženatý, jestli má vyživovací povinnost ještě k dalším dětem a v jakém pořadí došly exekuce.

      Jestli není znovu ženatý, další děti nemá a nepřednostní exekuce došla první, tak by měla srážet 2920 na nepřednostní exekuci a 3316 na výživné.

      Jestli je ženatý, vychází to na 2566,- Kč.

    • 20. 11. 2012 16:44

      Madla (neregistrovaný) 85.132.178.---

      Re: Běžné výživné
      Dobrý den,
      není ženatý, žije sám, dítě je pouze to na které je sráženo výživné. V jakém pořadí přišla zaměstnavateli exekuce nevím, ale jejich víc. Má exekuci i od státu a pojišťovny a pak ještě nějaké nepřednostní. V jaké výši a pořadí nevím. Ale myslela bych si, že podle zákona je výživné přednostní ať přišla exekuce kdykoli. Já myslím, že ale byla první. Ve čtvrtek budu vědět víc.
      Děkuji.

    • 20. 11. 2012 17:04

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: Běžné výživné
      Znamená to tedy, že exekuce na výživné nařízená soudem je na stejné úrovni jako exekuce z titulu neplacení jakéhosi dluhu ?

      To tedy koukám...

      Čekal bych, že výživné bude mít naprostou prioritu.

      PS. nemám s exekucemi žádné zkušenosti, žádnou exekuci ve firmě jsme nikdy neměli, takže se jen laicky ptám.

    • 20. 11. 2012 17:18

      Madla (neregistrovaný) 85.132.178.---

      Re: Běžné výživné
      >>>Dobrý den.
      >>>Soudem byla nařízena exekuce na běžné výživné 5000,00
      >>>Kč měšícně. Plat činí 15000,00 Kč čistého, účetní
      >>>strhává 2520,00 Kč s tím, že více nemůže a musí
      >>>posílat
      >>>také na nepřednostní exekuce. Myslím, že nemá pravdu
      >>>a
      >>>poškozuje bývalého manžela (otce dítěte). V počátku
      >>>posílala výživné v plné výši.
      >>>Velice děkuji za odpověď.
      >>
      >>Musíte napsat, jestli je ženatý, jestli má vyživovací
      >>povinnost ještě k dalším dětem a v jakém pořadí došly
      >>exekuce.
      >>
      >>Jestli není znovu ženatý, další děti nemá a
      >>nepřednostní exekuce došla první, tak by měla srážet
      >>2920 na
      >>nepřednostní exekuci a 3316 na výživné.
      >>
      >>Jestli je ženatý, vychází to na 2566,- Kč.
      >
      >Znamená to tedy, že exekuce na výživné nařízená soudem
      >je na stejné úrovni jako exekuce z titulu neplacení
      >jakéhosi dluhu ?
      >
      >To tedy koukám...
      >
      >Čekal bych, že výživné bude mít naprostou prioritu.
      >
      >PS. nemám s exekucemi žádné zkušenosti, žádnou exekuci
      >ve firmě jsme nikdy neměli, takže se jen laicky ptám.

      Já se divím s Vámi, protože co jsem si zjišťovala podrobnosti a hledala příslušný zákon, tak by výživné mělo být jako přednostní na prvním místě. Proto se mi práce jeho účetní a její argumenty nelíbí. Každopádně už jsem si našla právníka.
      >

    • 20. 11. 2012 17:50

      Kara (neregistrovaný) 95.82.152.---

      Re: Běžné výživné
      Opravdu záleží na tom, v jakém pořadí exekuce přišly a jaké pořadí má mezi nimi to výživné. Protože výživné má přednost, ale jen ve druhé třetině (jedná se výpočet, kterým se vypočítává výše možné srážky). V první třetině záleží na tom, jaké má pořadí. Výživné nepředbíhá úplně absolutně všechny exekuce. Takže pokud byla zaměstnavateli nejprve doručená nějaká exekuce a pak teprve exekuce na výživné, pak musí část srážet ve prospěch té dříve doručené exekuce a část ve prospěch výživného. Nemůže ve prospěch výživného srážet všechno. Pokud je to tak, tak účetní má pravdu, ona to jinak počítat nesmí.

    • 21. 11. 2012 7:57

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: Běžné výživné
      Zákony a logika se občas nepotkají.

      Děkuji za vysvětlení a přeji hezký den.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).