Příjmy a paušál
-
-
iii (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
děkuji, takže ji to příjmů raději dám. A ještě se zeptám, když prodávala auto v roce 2012, tak také se to má uvést do příjmů, i když v roce 2011 to jakoby (nákup auta) v nákladech neměla. děkuji za trpělivost -
František Brabec-daňový poradc (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
Souhlasím, musíte na vrácený přeplatek hledět jako na vrácený výdaj, který jste neuplatnila jako daňový a není důvod ho tedy danit. Příjmy z prodeje auta - to je jiná. Pokud bylo zahrnuté v obchodním majetku (evidence se musí vést, i když výdaje uplatňujete %), podléhá prodej dani ještě 5 let po vyřazení. Pokud by bylo vyřazeno před prodejem, alespoň by se příjem danil podle § 10 a nepodléhal by sociálnímu a zdravotnímu. -
Zdena R (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
Příjmy z prodeje auta - to je
>jiná. Pokud bylo zahrnuté v obchodním majetku
>(evidence se musí vést, i když výdaje uplatňujete %), podléhá
>prodej dani ještě 5 let po vyřazení. Pokud by bylo
>vyřazeno před prodejem, alespoň by se příjem danil podle
>§ 10 a nepodléhal by sociálnímu a zdravotnímu.
Jak, prosím, zařadí poplatník uplatňující výdaje podle § 7/7 ZDP majetek do OM? Který předpis mu ukládá vést evidenci HM? Naposledy jsem tuto povinnost zaznamenala v ZSDP. -
František Brabec-daňový poradc (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
Máte pravdu, po dobu uplatňování paušálních výdajů zřejmě nevzniká žádný obchodní majetek, i když je pořízen a slouží k dosahování příjmů. Ani ho nemusím zařadit, když zahajuji vedení daňové evidence. A když ho zařadím, můžu začít odpisovat od začátku. To je dobrý, to mě nenapadlo. Děkuji za radu. -
František Brabec-daňový poradc (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
Co takhle § 26, odst. 8 - majetek pořízený před paušálními roky v nich musím odpisovat naprázdno, ale majetek pořízený v paušálních letech (i když slouží podnikání úplně stejně) není vůbec obchodním majetkem? Co když jsem plátce DPH a uplatním z něj odpočet? Nemusím ho pak k datu zahájení vedení daňové evidence zařadit? Pokud plátce musí, neplátce ne? -
Zdena R (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
Co takhle § 26, odst. 8 - majetek pořízený před
>>>paušálními roky v nich musím odpisovat naprázdno, ale
>>>majetek pořízený v paušálních letech (i když slouží
>>>podnikání úplně stejně) není vůbec obchodním
>>>majetkem?
>>>Co když
>>>jsem plátce DPH a uplatním z něj odpočet? Nemusím ho
>>>pak k datu zahájení vedení daňové evidence zařadit?
>>>Pokud plátce musí, neplátce ne?
>>Definice obchodního majetku v ZDP a v ZDPH je
>>naprosto
>>odlišná věc.
>>DPH má obchodní majetek vymezen nezávisle na dani z
>>příjmu.
>Což je na houby, stejné pojmy by měl mít stejný
>význam. Ale ty odpisy mě stále vedou k úvaze, že na majetek
>pořízený během "paušálních let" by se mělo hledět
>stejně jako na ten pravý obchodní.
Podle mého názoru není majetek, který jste pořídil v období uplatňování paušálních výdajů, obchodním majetkem. Podle § 4/4 ZDP je obchodním majetkem majetková hodnota, o které bylo nebo je účtováno, nebo byla, případně dosud je uvedena v DE. V paušálních letech nevedete DE, nemáte kam uvést.
On tam není ani majetek pořízený před paušálními roky, který odpisujete naprázdno, neboť dnem, kdy jste jej naposledy uváděl v DE, byl vyřazen z OM. -
František Brabec-daňový poradc (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
Ovšem nesmí tam mít přístup anonymní aroganti, co si tam chodí akorát hojit mindráky. Takovým lidem se budu vyhýbat, i kdyby byli v něčem jediní na světě - ačkoli poznávacím znakem opravdových machrů je kupodivu právě pokora a respekt k druhým. Arogantní bývají lidé, co si vybudovali vratkou existenci na nějakém rádobyintelektuálním prdu a bojí se, aby to ostatní neprohlédli. -
Re: příjmy a paušál
>>>Děkuji za vysvětlení, vést evidenčně odpisy vlastně
>>>neznamená odpisovat, takže i "odpisovat naprázdno" je
>>>vlastně zavádějící. Kdyby zde takto probíhaly všechny
>>>výměny názorů, měl bych důvod v nich pokračovat.
>>Nikdo nejsme neomylní a nemůžeme vědět všechno. Od
>>toho jsou diskuse a fórum, určitě je důvod v nich
>>pokračovat....
>Ovšem nesmí tam mít přístup anonymní aroganti, co si
>tam chodí akorát hojit mindráky. Takovým lidem se budu
>vyhýbat, i kdyby byli v něčem jediní na světě - ačkoli
>poznávacím znakem opravdových machrů je kupodivu právě
>pokora a respekt k druhým. Arogantní bývají lidé, co
>si vybudovali vratkou existenci na nějakém
>rádobyintelektuálním prdu a bojí se, aby to ostatní neprohlédli
****************************************************
==>Ovšem nesmí tam mít přístup anonymní aroganti==
Vžd\ť vám sem nikdo přístup nezekazuje..
==>Ovšem nesmí tam mít přístup anonymní aroganti==
Můžete začnou, taktéž vám v tom nikdo nezabrání
==znakem opravdových machrů je kupodivu právě
>pokora a respekt k druhým. == pokora je dobrá poku ti machři něco všdí a ne aby žvanili nesmysly a ďywyly se když objeví text zákona
== lidé, co
>si vybudovali vratkou existenci na nějakém
>rádobyintelektuálním prdu a bojí se, aby to ostatní neprohlédli==
u vás se již stalo s tím nezaplaceným příjmem. -
František Brabec-daňový poradc (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
Nemám důvod tomu nevěřit, i když hezkými srozumitelnými odpověďmi by se to dokazovalo lépe. Vy to asi berete jako formu platby - chcete poradit zdarma, tak to ponížení strpte! Taky evidentně chováte k daňovým poradcům nějakou averzi. Já tu zkoušku dělal jen kvůli prodloužení lhůty a taky mi to nikdy v ničem nepomohlo, spíš uškodilo - dělám pořád totéž za stejné peníze, ťukám doklady do PC, ale každý si zgustne, když něco spletu. Uznávám a psala to i alen1, neměl jsem odpovídat, pokud jsem si nebyl odpovědí jistý. Odpovídal jsem tu už dřív a myslím, že jen jednou vznikl spor a dokonce to bylo asi mezi námi - ve věci dodaňování pohledávek do 30000 Kč při ukončení činnosti. Tehdy jsem nadhodil, proč by se měly danit v DE, když v účetnictví na ně můžete vytvořit 100% opravnou položku. To zdanění pohledávek bez možnosti uplatnit k nim paušál je podobná nespravedlnost. Zkusil to někdo, kdo to prakticky řešil, dotáhnout k judikátu? Pokud ano, sem s ním. Tomu říkám užitečný příspěvek do diskuze. Dělat z někoho blbce, jen proto, že něco neví ... já nevím, mě to nikdy nenaplňovalo. -
František Brabec-daňový poradc (neregistrovaný)
Re: příjmy a paušál
Já jsem se soudil, resp. velmi vážně předsoudně přel několikrát. Klientům jsem slíbil, že když prohraju, náklady jdou za mnou-pravda vítězí. Zatím jsem měl štěstí;-) Naposledy to bylo na spadnutí, když jsme odeslali přiznání 5. pracovní den po termínu poštou a dostali jsme pokutu. GFŘ tvrdí, že tato lhůta je jen liberační a § 35 zde neplatí, ale nikde v daňovém řádu jsem to nenašel. Šlo o 500 Kč, tak jsme to nechali. Jít o víc, zkusil bych to.
PS Kdo se mnou nesouhlasí, prosím nebijte mě zase hned! -
Re: příjmy a paušál
Daňový subjekt vždy zajímá text zákona a jeho uplatnění a ne
povídání jak poradců tak i poraděnků !
==To zdanění pohledávek>bez možnosti uplatnit k nim paušál je podobná>nespravedlnost.== to není žádný nový objev se kterým bychom si neporadili. Jak, to jsem uváděl níže = dle potřeby při MZD.
== Zkusil to někdo, kdo to prakticky řešil,>dotáhnout k judikátu
Pokud ano, sem s ním. Tomu říkám>užitečný příspěvek do diskuze.==
Již jsem jej zde uvedl. Tentýž systém lze použít při i při ukončení (u paušáli) a bez judikátu. Potom lze z pohledável učinit "zaplacený" příjem
ať již peněžní nebo naturální a z něho uplatnit výdaje %.
Skuhrat o nespravedlnosti V DE vůči Ú je naprosto zbytečné a bude pro vás jistě pohanou pokud připonmenu že v Ú se daní hosp. výsledek a v DE rozdíl P-V a pokud jsou ve výdajích uplatněny částky za zboží nebo služky dále prodavé a uvedené v pohledávkaách je nutno TO
dodanit a je po nespravedlnosti. Potřebujete proškolit o něco více?
== chcete poradit zdarma,== určitě ne , nepotřebuji a navíc od vás?
- Odhlášení DPČ 23.12.2025 (průměr?) Poslední názor: 31.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 31.12.
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 30.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Změny, které přináší rok 2026 do oblasti zaměstnávání
-
Velký rozcestník změn v roce 2026, které se týkají podnikatelů
-
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
-
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
-
Více než 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
-
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
23. 2. 2013 10:30
Dobrý den,
prosím o radu. Když mi paní pojišťovačka donese doklady, že chce zpracovat přiznání. V loňském roce měla přiznání paušálem a teď ji v roce 2012 přišel přeplatek z ČEZu na účet...dává se to jako příjem, nebo ne. Měla v pronájmu kancelář.
Nebo mě v její bance zajímájí jenom společnosti, které ji posílají peníze.