Náklady r. 2012

• vo-vv (neregistrovaný) 85.70.105.---

  19. 3. 2013 12:09

  Dobrý den,
  vím, že už se to tu probíralo ze všech stran. Taky už jsem snad všechno přečetla, ale mám hlavu jako pátrací balón.
  Prosím o radu - vrátila jsem se po mateřské a musím udělat daňové přiznání:
  Jak s fakturou za náklad r. 2012/DUZP r. 2012/vystaveno ř. 2012
  - logicky jsem zaúčtovala do číselné řady r. 2012, přímým nákladem r. 2012 a uplatnila DPH 1/2013, dle data přijetí faktury.
  
  Teď nastává ten problém:
  - koukala jsem se jak to účtovala účetní v loňském roce a používala účet 389, kde to naúčtovala nákladem do r.2011 a pak pod novou číselnou řadou r.2012 vyúčtovala z účtu 389
  
  - tady čtu používat na přeúčtování účet 383 a FP zapsat do číselné řady nového roku
  
  Tak jak je to prosím správně - mám to já špatně a mám to předělat - jak to mám zapsat do nové číselné řady, když už mám čísla obsazené až do března???
  
  Děkuji předem za rady.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 19. 3. 2013 12:29

    Daniela K. (neregistrovaný) 217.69.98.---

    Re: Náklady r. 2012
    Váš způsob je dobře: FP r. 2012 do číselné řady r. 2012, náklady v r. 2012 a DPH za 1/2013 až mám doklad.
    Nemusíte nic opravovat :-)
    (Chybně nebyl ani postup předchozí p. účetní, nejspíše jí přišla FP až v období, kdy už měla číselnou řadu r. 2012 uzavřenou a pak záleží, jestli už měla doklad, když účtovala přes ID 5../389, tak by správnější byl účet 383, ale i tak není problém, když to účtovala přes 389 a při jejím způsobu by se dalo polemizovat o správnosti výše vykázání závazků k 31.12., záleží, jestli jste auditovaná firma nebo ne). Ono je možno více způsobů, jak účtovat FP na začátku roku, které patří ještě do r. předchozího, záleží, jaký postup si zvolíte a také který vám vyhovuje i z hlediska DPH. Důležité je mít hlavně náklady vtom správném roce. A při vašem postupu máte i správně vyčíslené závazky k 31.12.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 3. 2013 12:37

    vo-vv (neregistrovaný) 85.70.105.---

    Re: Náklady r. 2012
    Moc vám děkuji, už se v tom tady hrabu týden a stále jsem si nebyla jistá postupem.... takže není nikde striktně dáno, že musím používat přechodové účty??? Měla jsem strach, že když ona účtovala takto, tak budu muset v jejím postupu pokračovat..
    To jsem ráda, že nemám práci navíc s předěláváním...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 3. 2013 12:39

    DKr (neregistrovaný) 193.161.84.---

    Re: Náklady r. 2012
    Záleží jaký máte program. U mě to hlásilo, že nejde překlopit rok, protože máte 1 doklad do dvou období

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 3. 2013 12:43

    Daniela K. (neregistrovaný) 217.69.98.---

    Re: Náklady r. 2012
    Jen pozn. ne přechodové účty, ale dohadné účty.
    A ano, není nikde striktně dán jen jeden postup, možností, které neodporují správně vedenému uct je více.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 3. 2013 12:34

    DKr (neregistrovaný) 193.161.84.---

    Re: Náklady r. 2012
    Dobrý den,
    záleží jak vám to zpracuje počítač a váš program. Já dávám do číselné řady až když fakturu držím v ruce. Takže obdržím 15.1.2013, dám do roku 2013.
    31.12.2012 vytvořím interní doklad, ke kterému dám kopii faktury a zaúčtuji 5../383
    15.1.2013 zaúčtuji 383,343/321
    383 - jsou výdaje příštích období
    389- jdou dohadné účty pasivní, ty používám pokud fakturu nedostanu ro ruky do konce března, ale vím, že by nějaká měla přijít

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 3. 2013 12:39

    vo-vv (neregistrovaný) 85.70.105.---

    Re: Náklady r. 2012
    Účetní program to takto zpracoval bez problémů. Proto jsem v tom problém neviděla až teď když jsem na dané případy koukala při účtování v loňském roce.
    Účtovala jsem takto před odchodem na mateřskou, tak jsem to takhle udělala automaticky a teď mě přepadl strach, že je nutno používat účet 383...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 3. 2013 12:46

    DKr (neregistrovaný) 193.161.84.---

    Re: Náklady r. 2012
    U nás při použití druhého způsobu zaúčtování nebude souhlasit účet 343 s přiznáním k DPH. Muselo se to kontrolovat více způsoby a bylo s tím celkově více práce. A ještě říkal nás daňový poradce, že pokud chcete dávat doklady z roku 2013 do 2012, tak bysme měli mít nějakou směrnici. Ale pravdu má Daniela, že je možno používat více způsobů. Pokud vám vyhovuje ten váš, tak to tak dělejte :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 3. 2013 12:43

    Bětka+ (neregistrovaný) 80.188.32.---

    Re: Náklady r. 2012
    Dle mého, každá faktura, která patří do r. 2012 a příjde do data uzávěrky by se měla zaevidovat do r. 2012. Pokud mi kolegyně zapsala fa. do r. 2013, tak jsem ji v r. 2012 zaúčtovala nákladově přes účet 383. Měla jsem kontrolu z FÚ a ani náš daňový poradce mi to nenapadl. DPH samozřejmě do r. 2013. Účet 389 se používá pokud nemáte titul doložen potřebnými doklady. Zde není vhodný.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 3. 2013 12:46

    vo-vv (neregistrovaný) 85.70.105.---

    Re: Náklady r. 2012
    Tak to nechám tak jak jsem to původně zaúčtovala.
    Děkuji všem za reakce...

    •   Zobrazit celé vlákno