Přechod na paušál na auto v s.r.o.?

• Megy

  22. 4. 2013 10:00

  Prosím o radu a zkušenosti. Chtěla bych u 3 aut v s.r.o. uplatnit paušál ve výši 5 000 Kč/auto.
  V lednu a únoru jsem účtovala PHM do daň.nákladů a uplatnila odpočet DPH. Vychází však mnohem lépe paušál. Vím, že není možný přechod z paušálu na skut. výdaje v průběhu úč.období. Také si nejsem jistá s uplatněním odpočtu DPH z PHM - neboť použitím paušálu se z původně daň. dokladů stávají nedaňové a neměl by tedy být možný odpočet DPH? Prošla jsem zde řadu příspěvků, ale názory se různí. Je tedy možné přeúčtovat doklady za PHM na analytiku (nedaňově) + podat dodatečná DaP DPH za 01+02/2013 a vrátit uplatněný odpočet? Nejedná se o velké částky.
  Uvažuji správně, že pokud by se na konci roku ukázalo, že využitím paušálu by se firma mohla dostat do ztráty, lze přeúčtovat PHM zpět daňově a uplatnit odpočet DPH ze všech dokladů, ze kterých nebyl v r.2013 odpočet uplatněn? Moc děkuji za každou radu a připomínku.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 22. 4. 2013 10:17

    jinka (neregistrovaný)

    Re: Přechod na paušál na auto v s.r.o.?
    1/ že nelze uplatnit DPH u paušálu je jen názor pana Vladímíra, pokud vedet knihu jízd, případně jinak prokážete - tak uplatnit lze
    2/neni nutné přeučtovat , stačí vyloučit v DPPO (je to však přehlednější) a samozdřejmě lze kdykoliv v průběhu roku.
    3/pokud váhate zda uplatňovat, nebo ne na konci roku, zaveďte si pro auta tři analytiky a na konci roku jen zvážíte, zda paušál a vyloučíte, nebo určíte jako daňové náklady

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 22. 4. 2013 10:30

    

    Megy

    Pí. Jinko, moc Vám děkuji
    Knihy jízd vedeme - i když jsem prostudovala mj. zápis z jednání koord. výboru, který řešil Paušální výdaje na dopravu, přesto mě p. Vladimír zviklal. Moc děkuji také za radu, jak si dobře nastavit účty. Přesně jak jste napsala, váhám, a protože objem zakázek značně kolísá, nejsem v současné době schopna odhadnout, zda budou lepší skutečné výdaje nebo paušál. Ještě jednou děkuji, hezký den :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 22. 4. 2013 10:40

    jinka (neregistrovaný)

    Re: Pí. Jinko, moc Vám děkuji
    Nemáte zač. Pan Vladimír je velice přesvědčevý a očekávám, že to opětovně "slíznu".
    Zde ještě informacek DPH , na kterou jste asi již narazila
    http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 22. 4. 2013 11:58

    

    Vladimír 2

    Re: Pí. Jinko, moc Vám děkuji
    *****************************************
    Ale jinak nemusí mít tazatelka žádné obavy, je jedno jestli povede knihu jízd nebo nepovede a bude rovnou uplatˇnovat
    ne 5000 ale rovnou 6000 (nebo klidně 10000) a riskne tozta těch 1000 Kč měsíčně do doby kdy na to FÚ přijde viz
    
    http://www.terrinvest.cz/wp-content/uploads/2013/03/Analýza-činnosti-finančních-úřadů-2013.pdf
    Tam se to dozví, kdy asi může očekávat kontrolu.
    
    Otázkou je jediné:
    stojí ta tisícivka měsíčne za tu práci s Knihou jízd. a momentálně loupnou berňák o 12000 za rok a klepat se stracy tři roky jestli přijdou nebo ne??
    Není lepší přihlásit "chcíplého" trabanta, zaplatit 1800 SD
    a vyúčtovat si 60000 za rok? Rozdíl mezi 58800 oproti 12000.
    je mnohem lepší pohlazení po duši a peněžence než rady
    o možnosti uplatnění DPH při paušálu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 22. 4. 2013 12:29

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: Pí. Jinko, moc Vám děkuji
    Zrovna před pár dny se tu objevil odkaz na rozsudek, který řekl bohužel 2 věci:
    1) Doporučení a vyjádření GFŘ je jen a pouze doporučení a vyjádření
    2) GFŘ občas vydává stanoviska, která jdou přímo proti zákonu

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 22. 4. 2013 11:43

    

    Vladimír 2

    Re: Přechod na paušál na auto v s.r.o.?
    *****************************************
    Zkuste psát pravdivé údaje! Není to jenom názor můj ale
    i doporučení jak nedostat tazatele do maléru.
    Text §24/2/zt je snad jasný:
    
    zt) paušální výdaj na dopravu silničním motorovým vozidlem 3d) (dále jen "paušální výdaj na dopravu"), pokud nebyl uplatněn výdaj na dopravu silničním motorovým vozidlem podle písmene k) tohoto odstavce, ......
    
    ....Pro účely tohoto zákona se má za to, že poplatník užívá silniční motorové vozidlo, u kterého uplatňuje paušální výdaj na dopravu, výlučně k dosažení, zajištění nebo udržení zdanitelných příjmů, pokud tak prohlásí, není-li prokázáno jinak.
    
    Jenže některým chytrým to zřejmě uniklo a neuvědomují si
    že to ==není-li prokázáno jinak. == je prokázáno záznamy
    v evidenci DPH dle §100/1 o nákupu PHM. Stačí?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 22. 4. 2013 14:09

    

    Megy

    Děkuji všem za reakce a rady
    Děkuji Vám za radu. Jen si nedokážu odpustit poznámku. Pokud se nelze držet výkladů a stanovisek GFŘ (viz.příspěvek p. Ondřeje), tak se mi asi nepodaří nikdy pochopit, na co je vlastně platíme z našich daní...ach jo. Ale jinak hezký den :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 22. 4. 2013 15:40

    

    Vladimír 2

    Re: Děkuji všem za reakce a rady
    ****************************************
    A to jste jim ještěnepsala aby vám odpověděli tak jako mě a panu Drbalovi formou: Obcjhodní příručí co za nic neručí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 22. 4. 2013 16:03

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: Děkuji všem za reakce a rady
    Myslíte ten dopis od p. Hály :-D
    
    Dovolujeme si upozornit na skutečnost, že Generální finanční ředitelství není oprávněno k poskytnutí právního poradenství v individuálních záležitostech. Poskytování odborného poradenství v daňové oblasti, jakož ani závazné posuzování, zda určitý postup je nebo není v souladu se zákonem, potvrzování či korigování postupů navržených plátci daně a jejich zástupci, nespadá do působnosti Generálního finančního ředitelství.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 22. 4. 2013 16:18

    

    Vladimír 2

    Re: Děkuji všem za reakce a rady
    **************************************
    Ano. Je to stejný text jaklo dříve psala inn. Sedláková.
    Pouze místo Generální>finanční ředitelství tam bylo
    Ministerstvo financí.

    •   Zobrazit celé vlákno