OAZA, o.s.
-
-
PetraFO (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
zkušenosti s OAZA tedy nemám a to jsme jako firma měli x provozoven, kde jsme platili Ingergram a OSA. Máte v oznámení o bezdůvodném obohacení nějaký odkaz na zákon/§? Podle mého - platíte tvůrcům (autorům a textařům) za jejich díla a to prostřednictvím OSA. Ale zvukař (OAZA) není autorem díla, pokud neuvádějí v oznámení žádný §, ve kterém by bylo jasně dané, že i zvukařům se musí platit poplatky, tak bych nich rozhodně neplatila. To si může zase někdo další založit o.sdružení a chtít poplatky. Pokud na ně zákon nemyslí, tak mají smůlu... to je tedy můj názor. A o OAZA jsem nikdy neslyšela... -
Dana... (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
Tak jsem volala na Ministerstvo kultury. Měla jsem štěstí a natrefila jsem na velmi ochotnou paní. Prý OAZA na poplatky zřejmě nárok má (prověří mi to jejich právník), ale vůbec netušila, že to za ně vybírá firma, která vznikla letos v 3/2013. A že by je tato firma moc zajímala. Mám ji naskenovat dokumenty a zaslat na mail. -
Mildik (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>Dobrý den. Provozovali jsme restauraci v letech 2007
>>>>>-
>>>>>2010, teď už jen penzion. Teď nám přišlo bezdůvodné
>>>>>obohacování od OAZA, o. s. Platíme Intergam, OSA,
>>>>>rozhlasové i televizní poplatky. Nechce se mi věřit,
>>>>>že
>>>>>tihle mají taky nárok a ještě po takové době, takto
>>>>>zpětně. Máte někdo zkušenosti? Na OSA mě odkázali, ať
>>>>>si
>>>>>zavolám na Ministerstvo kultury. Díky Dana.
>>>>
>>>>zkušenosti s OAZA tedy nemám a to jsme jako firma
>>>>měli
>>>>x provozoven, kde jsme platili Ingergram a OSA. Máte
>>>>v
>>>>oznámení o bezdůvodném obohacení nějaký odkaz na
>>>>zákon/§? Podle mého - platíte tvůrcům (autorům a
>>>>textařům)
>>>>za jejich díla a to prostřednictvím OSA. Ale zvukař
>>>>(OAZA) není autorem díla, pokud neuvádějí v oznámení
>>>>žádný §, ve kterém by bylo jasně dané, že i zvukařům
>>>>se
>>>>musí platit poplatky, tak bych nich rozhodně
>>>>neplatila.
>>>>To si může zase někdo další založit o.sdružení a
>>>>chtít
>>>>poplatky. Pokud na ně zákon nemyslí, tak mají
>>>>smůlu...
>>>>to je tedy můj názor. A o OAZA jsem nikdy
>>>>neslyšela...
>>>
>>>Já právě také nikdy neslyšela. Vše ostatní jsme
>>>platili. A ještě to za tu OAZA vymáhá firma, která
>>>vznikla
>>>18.3.2013. Poslali plnou moc.
>>
>>Tak jsem volala na Ministerstvo kultury. Měla jsem
>>štěstí a natrefila jsem na velmi ochotnou paní. Prý
>>OAZA
>>na poplatky zřejmě nárok má (prověří mi to jejich
>>právník), ale vůbec netušila, že to za ně vybírá
>>firma,
>>která vznikla letos v 3/2013. A že by je tato firma
>>moc
>>zajímala. Mám ji naskenovat dokumenty a zaslat na
>>mail.
>
>tak než budete mít nějaké písemné stanovisko z Min.
>kultury, tak bych pouze odepsala vymahací agentuře, že
>celou záležitost řešíte s M.kult. a do jejich vyjádření
>nebudete nic hradit... -
Danuše7 (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>
>>>>>
>>>>>Já právě také nikdy neslyšela. Vše ostatní jsme
>>>>>platili. A ještě to za tu OAZA vymáhá firma, která
>>>>>vznikla
>>>>>18.3.2013. Poslali plnou moc.
>>>>
>>>>Tak jsem volala na Ministerstvo kultury. Měla jsem
>>>>štěstí a natrefila jsem na velmi ochotnou paní. Prý
>>>>OAZA
>>>>na poplatky zřejmě nárok má (prověří mi to jejich
>>>>právník), ale vůbec netušila, že to za ně vybírá
>>>>firma,
>>>>která vznikla letos v 3/2013. A že by je tato firma
>>>>moc
>>>>zajímala. Mám ji naskenovat dokumenty a zaslat na
>>>>mail.
>>>
>>>tak než budete mít nějaké písemné stanovisko z Min.
Řešíme jako prodejna také tento samý problém, napsali jsme
vymahačské firmě, že v žádném případě nesouhlasíme s podpisem
jejich formuláře "Výpočet bezdůvodného obohacení" a ať nám částku vypočítají sami ! Také jsme celá léta platili jen OSU a INTERGRAM. Nikdo nikdy z OAZY se nám neozval, až teď najednou....
>>>kultury, tak bych pouze odepsala vymahací agentuře,
>>>že
>>>celou záležitost řešíte s M.kult. a do jejich
>>>vyjádření
>>>nebudete nic hradit...
>>
>>TAK NÁM PŘESNĚ TO SAMÉ TAKÉ PŘIŠLO.CHTĚJÍ ZPĚTNĚ
>>POPLATEK ZA 2007 AŽ 2010.TAKÉ ZJIŠTUJI JESTLI TO NENÍ
>>CELÉ
>>NĚJAKÝ PODVOD..
>
>Na Intergramu mi řekli, že od 2011 to za ně vybírají
>oni a že to do té doby mají nárok si to dovybrat. Řeknu
>Vám, mít jedno rádio na restauraci, to se pěkně
>prodraží. Navíc televize na pokojích. Hrůza. -
RenataS (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
Nám to přišlo taky. Podle zákona se tyto poplatky opravdu měly do r. 2010 platit i jim. od r.2011 tím byla i za OAZU pověřena fi. Integram. Nicméně, zatím nic neplatíme a píšeme jim dopis s námitkou promlčení doby 3 let. Tudíž by měli nárok nanejvýš na r.2010. -
Danuše7 (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>platili. A ještě to za tu OAZA vymáhá firma, která
>>>>>>>>vznikla
>>>>>>>>18.3.2013. Poslali plnou moc.
>>>>>>>
>>>>>>>Tak jsem volala na Ministerstvo kultury. Měla jsem
>>>>>>>štěstí a natrefila jsem na velmi ochotnou paní. Prý
>>>>>>>OAZA
>>>>>>>na poplatky zřejmě nárok má (prověří mi to jejich
>>>>>>>právník), ale vůbec netušila, že to za ně vybírá
>>>>>>>firma,
>>>>>>>která vznikla letos v 3/2013. A že by je tato firma
>>>>>>>moc
, >>>>
>>>>prodraží. Navíc televize na pokojích. Hrůza.
>>Nám to přišlo taky. Podle zákona se tyto poplatky
>>opravdu měly do r. 2010 platit i jim. od r.2011 tím
>>byla i
>>za OAZU pověřena fi. Integram. Nicméně, zatím nic
>>neplatíme a píšeme jim dopis s námitkou promlčení doby
>>3
>>let. Tudíž by měli nárok nanejvýš na r.2010.
>
>Také jsme odepsali s namítkou promlčení doby 3
>let,uvidíme co nám odpovědí..Chtělo by to se co nejvíce lidí
>spojit,pak by byla větší šance na úspěch..Nebo si taky
>založit nějaký autorský svaz..
SUPER NÁPAD :-)) My jsme napsali, že odmítáme podepsat ten jejich formulář o bezdůvodném obohacení a ať podle našich údajů částku sami vypočtou, zdá se divné, že prý nemohou vystavit fakturu jen na základě naší žádosti ! Na ministerstvu kultury mi také řekli že 3 roky jsou obecně promlčené. -
Dana... (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
Teď jsem se pohádala s paní z OAZY. Hrozně se diví, že ji tam každý volá a stěžuje si. Neznalost zákona neomluvá mi stále tvrdila. Jsem ji říkala, že máme jiné starosti než zjišťovat co komu z autorů kam platit a že se mohli ozvat dřív v klidu a ne navyšovat částku na dvojnásobek x let poté. -
BW (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>>>>platili. A ještě to za tu OAZA vymáhá firma, která
>>>>>>>>>>>vznikla
>>>>>>>>>>>18.3.2013. Poslali plnou moc.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Tak jsem volala na Ministerstvo kultury. Měla jsem
>>>>>>>>>>štěstí a natrefila jsem na velmi ochotnou paní. Prý
>>>>>>>>>>OAZA
>>>>>>>>>>na poplatky zřejmě nárok má (prověří mi to jejich
>>>>>>>>>>právník), ale vůbec netušila, že to za ně vybírá
>>>>>>>>>>firma,
>>>>>>>>>>která vznikla letos v 3/2013. A že by je tato firma
>>>>>>>>>>moc
>>>, >>>>
>>>>>>>prodraží. Navíc televize na pokojích. Hrůza.
>>>>>Nám to přišlo taky. Podle zákona se tyto poplatky
>>>>>opravdu měly do r. 2010 platit i jim. od r.2011 tím
>>>>>byla i
>>>>>za OAZU pověřena fi. Integram. Nicméně, zatím nic
>>>>>neplatíme a píšeme jim dopis s námitkou promlčení
>>>>>doby
>>>>>3
>>>>>let. Tudíž by měli nárok nanejvýš na r.2010.
>>>>
>>>>Také jsme odepsali s namítkou promlčení doby 3
>>>>let,uvidíme co nám odpovědí..Chtělo by to se co
>>>>nejvíce lidí
>>>>spojit,pak by byla větší šance na úspěch..Nebo si
>>>>taky
>>>>založit nějaký autorský svaz..
>>>SUPER NÁPAD :-)) My jsme napsali, že odmítáme
>>>podepsat
>>>ten jejich formulář o bezdůvodném obohacení a ať
>>>podle
>>>našich údajů částku sami vypočtou, zdá se divné, že
>>>prý nemohou vystavit fakturu jen na základě naší
>>>žádosti
>>>! Na ministerstvu kultury mi také řekli že 3 roky
>>>jsou
>>>obecně promlčené.
>>UZ NAM ODEPSALI ZE VICEMENE UZNAVAJI 3 LETOU
>>PROMLCECI
>>DOBU.CHTEJI PODEPSAT B.O. NA OBDOBI OD4/2010 DO
>>12/2010.TAK NEVIM
>
>
>Teď jsem se pohádala s paní z OAZY. Hrozně se diví, že
>ji tam každý volá a stěžuje si. Neznalost zákona
>neomluvá mi stále tvrdila. Jsem ji říkala, že máme jiné
>starosti než zjišťovat co komu z autorů kam platit a že
>se mohli ozvat dřív v klidu a ne navyšovat částku na
>dvojnásobek x let poté. -
Sklenář (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
Tak mi také poslali výzvu k vydání bezdůvodného obohacení za rok 2007 - 2010. Přitom za rok 2010 jsem již platil Intergramu. Takže jestli je 3 letá promlčecí doba, tak bych nemusel nic platit? A jak je to letos (2013) s OSOU? Někde psali, že se od 2013 platí pouze Intergramu. -
Leuš (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>platili. A ještě to za tu OAZA vymáhá firma, která
>>>>>>>>vznikla
>>>>>>>>18.3.2013. Poslali plnou moc.
>>>>>>>
>>>>>>>Tak jsem volala na Ministerstvo kultury. Měla jsem
>>>>>>>štěstí a natrefila jsem na velmi ochotnou paní. Prý
>>>>>>>OAZA
>>>>>>>na poplatky zřejmě nárok má (prověří mi to jejich
>>>>>>>právník), ale vůbec netušila, že to za ně vybírá
>>>>>>>firma,
>>>>>>>která vznikla letos v 3/2013. A že by je tato firma
>>>>>>>moc
>>>>>>>zajímala. Mám ji naskenovat dokumenty a zaslat na
>>>>>>>mail.
>>>>>>
>>>>>>tak než budete mít nějaké písemné stanovisko z Min.
>>>Řešíme jako prodejna také tento samý problém, napsali
>>>jsme
>>>vymahačské firmě, že v žádném případě nesouhlasíme s
>>>podpisem
>>>jejich formuláře "Výpočet bezdůvodného obohacení" a
>>>ať
>>>nám částku vypočítají sami ! Také jsme celá léta
>>>platili jen OSU a INTERGRAM. Nikdo nikdy z OAZY se
>>>nám
>>>neozval, až teď najednou....
>>>>>>kultury, tak bych pouze odepsala vymahací agentuře,
>>>>>>že
>>>>>>celou záležitost řešíte s M.kult. a do jejich
>>>>>>vyjádření
>>>>>>nebudete nic hradit...
>>>>>
>>>>>TAK NÁM PŘESNĚ TO SAMÉ TAKÉ PŘIŠLO.CHTĚJÍ ZPĚTNĚ
>>>>>POPLATEK ZA 2007 AŽ 2010.TAKÉ ZJIŠTUJI JESTLI TO NENÍ
>>>>>CELÉ
>>>>>NĚJAKÝ PODVOD..
>>>>
>>>>Na Intergramu mi řekli, že od 2011 to za ně vybírají
>>>>oni a že to do té doby mají nárok si to dovybrat.
>>>>Řeknu
>>>>Vám, mít jedno rádio na restauraci, to se pěkně
>>>>prodraží. Navíc televize na pokojích. Hrůza.
>>Nám to přišlo taky. Podle zákona se tyto poplatky
>>opravdu měly do r. 2010 platit i jim. od r.2011 tím
>>byla i
>>za OAZU pověřena fi. Integram. Nicméně, zatím nic
>>neplatíme a píšeme jim dopis s námitkou promlčení doby
>>3
>>let. Tudíž by měli nárok nanejvýš na r.2010.
>
>Také jsme odepsali s namítkou promlčení doby 3
>let,uvidíme co nám odpovědí..Chtělo by to se co nejvíce lidí
>spojit,pak by byla větší šance na úspěch..Nebo si taky
>založit nějaký autorský svaz.. -
manikérka (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
také jsem obdržela tuto krásnou výzvu, nikde nejsou schopni poradit co s tím, už opravdu nevědí jak z nás tahat peníze, jak je psáno výše, taky si asi založím nějaký autorský svaz - a to mají tolik peněz že si najímají firmu která za ně koresponduje
souhlasím se spojením co nejvíce nás "postižených" -
Maty (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>TAK NÁM PŘESNĚ TO SAMÉ TAKÉ PŘIŠLO.CHTĚJÍ ZPĚTNĚ
>>>>>>>>POPLATEK ZA 2007 AŽ 2010.TAKÉ ZJIŠTUJI JESTLI TO NENÍ
>>>>>>>>CELÉ
>>>>>>>>NĚJAKÝ PODVOD..
>>>>>>>
>>>>>>>Na Intergramu mi řekli, že od 2011 to za ně vybírají
>>>>>>>oni a že to do té doby mají nárok si to dovybrat.
>>>>>>>Řeknu
>>>>>>>Vám, mít jedno rádio na restauraci, to se pěkně
>>>>>>>prodraží. Navíc televize na pokojích. Hrůza.
>>>>>Nám to přišlo taky. Podle zákona se tyto poplatky
>>>>>opravdu měly do r. 2010 platit i jim. od r.2011 tím
>>>>>byla i
>>>>>za OAZU pověřena fi. Integram. Nicméně, zatím nic
>>>>>neplatíme a píšeme jim dopis s námitkou promlčení
>>>>>doby
>>>>>3
>>>>>let. Tudíž by měli nárok nanejvýš na r.2010.
>>>>
>>>>Také jsme odepsali s namítkou promlčení doby 3
>>>>let,uvidíme co nám odpovědí..Chtělo by to se co
>>>>nejvíce lidí
>>>>spojit,pak by byla větší šance na úspěch..Nebo si
>>>>taky
>>>>založit nějaký autorský svaz..
>>
>>také jsem obdržela tuto krásnou výzvu, nikde nejsou
>>schopni poradit co s tím, už opravdu nevědí jak z nás
>>tahat peníze, jak je psáno výše, taky si asi založím
>>nějaký autorský svaz - a to mají tolik peněz že si
>>najímají firmu která za ně koresponduje
>>souhlasím se spojením co nejvíce nás "postižených"
>
>Natvrdo jsem jim odepsal, že jsem ochoten zaplatit
>pouze to co není promlčené (4 - 12/2010) a hned napsali,
Zdravím právě nám došlo upozornění od OAZA a chtějí to nazpět od roku 2010 do 2007. Nevíte někdo nějaké info jak postupovat?
>že to uznávají. -
RenataS (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>TAK NÁM PŘESNĚ TO SAMÉ TAKÉ PŘIŠLO.CHTĚJÍ ZPĚTNĚ
>>>>>>>>>POPLATEK ZA 2007 AŽ 2010.TAKÉ ZJIŠTUJI JESTLI TO NENÍ
>>>>>>>>>CELÉ
>>>>>>>>>NĚJAKÝ PODVOD..
>>>>>>>>
>>>>>>>>Na Intergramu mi řekli, že od 2011 to za ně vybírají
>>>>>>>>oni a že to do té doby mají nárok si to dovybrat.
>>>>>>>>Řeknu
>>>>>>>>Vám, mít jedno rádio na restauraci, to se pěkně
>>>>>>>>prodraží. Navíc televize na pokojích. Hrůza.
>>>>>>Nám to přišlo taky. Podle zákona se tyto poplatky
>>>>>>opravdu měly do r. 2010 platit i jim. od r.2011 tím
>>>>>>byla i
>>>>>>za OAZU pověřena fi. Integram. Nicméně, zatím nic
>>>>>>neplatíme a píšeme jim dopis s námitkou promlčení
>>>>>>doby
>>>>>>3
>>>>>>let. Tudíž by měli nárok nanejvýš na r.2010.
>>>>>
>>>>>Také jsme odepsali s namítkou promlčení doby 3
>>>>>let,uvidíme co nám odpovědí..Chtělo by to se co
>>>>>nejvíce lidí
>>>>>spojit,pak by byla větší šance na úspěch..Nebo si
>>>>>taky
>>>>>založit nějaký autorský svaz..
>>>
>>>také jsem obdržela tuto krásnou výzvu, nikde nejsou
>>>schopni poradit co s tím, už opravdu nevědí jak z nás
>>>tahat peníze, jak je psáno výše, taky si asi založím
>>>nějaký autorský svaz - a to mají tolik peněz že si
>>>najímají firmu která za ně koresponduje
>>>souhlasím se spojením co nejvíce nás "postižených"
>>
>>Natvrdo jsem jim odepsal, že jsem ochoten zaplatit
>>pouze to co není promlčené (4 - 12/2010) a hned
>>napsali,
>
>
>Zdravím právě nám došlo upozornění od OAZA a chtějí to
>nazpět od roku 2010 do 2007. Nevíte někdo nějaké info
>jak postupovat?
My jsme uplatnili promlčecí lhůtu tří let. Napsali nám s plno řečmi kolem dokola, že ji uznávají a platíme jen za část roku 2010.
>>že to uznávají. -
Komenda (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
Věc: Reakce na Výzvu k vydání bezdůvodného obohacení /kráceno/
Vážení,
Obdržel jsem od Vás výzvu na vyplnění formuláře na „výpočet bezdůvodného obohacení“ podle § 40 autorského zákona za kalendářní roky 2007 až 2010. V tomto období jsem provozoval prodejnu s jedním radiopřijímačem na adrese: xxxxxxxxx
Dovoluji si Vás však upozornit, že podle §105c odst.3 autorského zákona, odpovědnost právnické osoby za správní delikt zaniká, jestliže správní orgán o něm nezahájil řízení do 1 roku ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 3 let ode dne, kdy byl spáchán, a proto vznáším námitku na promlčení.
Z výše uvedených důvodů odmítám svobodně a bez nátlaku podepsat Vámi pravděpodobně lstí nebo omylem zaslaný formulář a čekám na Vaší odpověď. -
Komenda (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
Odpověd D.A.Service /kráceno/
Co se týče promlčení, tak pro bezdůvodné obohacení se nárok promlčí v objektivní promlčecí lhůtě tří let, tedy za tři roky od skutečného vzniku obohacení. Dvouletá, tedy subjektivní lhůta, počíná dnem, kdy se oprávněný dozví kdo a jakým způsobem se na jeho úkor obohatil - a má tedy lhůtu dvou let na podání příslušné žaloby. Kolektivní správce dosud dvouletou subjektivní lhůtu nepropásl. Pokud píšete o promlčení, ano, tento institut lze jistě v rámci eventuálního soudního sporu použít.
Vámi zmíněnou výhradu promlčení vymáhané částky jsem konzultovala s kolektivním správcem OAZA. V rámci rychlého vyřešení situace, kdy zdlouhavé dopisování a řešení není jistě prospěšné ani jedné straně kolektivní správce OAZA akceptuje Vaši výhradu a souhlasí s narovnáním za minulé období, při které by bylo promlčené období zohledněno. Délka promlčení 3 roky. Výzvu BO jste převzal 20.6. 2013. Takže by délka období byla od 6/2010-12/2010, tj. 7 měsíců.
Vyplněný a podepsaný formulář 2007-2010 s viditelnou poznámkou NAROVNÁNÍ 6/2010-12/2010, tj. 7 měsíců uvedete do odstavce 3, zvláštní ujednání a zašlete zpět na adresu D.A.Service, s.r.o., poté bude vystavena faktura. -
Maty (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
Ale furt nechápu proč když chcou po mne peníze za nesmylsné poplatky musím já vyplňovat nějaké formuláře. Když budu chtít po někom platbu za službu kterou někomu poskytuji tak snad se o to postarám sám a ne že budu ještě požadovat, aby platící strana( tedy Já a Vy) vyplńovala dotazníky. Ať si zvednou zadek a jedou si to spočítat kolik mám reproduktorů. Platím OSA platím Integram platím ČT a ted todle. Jde mi taky hlavně o to snažíme se podnikat vytvářím pracovní místa a abych ještě platil za kdejaký ochranný svaz. A kdo ochrání mne? -
Tomaso (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>
>
>Věc: Reakce na Výzvu k vydání bezdůvodného obohacení
>/kráceno/
>
>Vážení,
>Obdržel jsem od Vás výzvu na vyplnění formuláře na
>„výpočet bezdůvodného obohacení“ podle § 40 autorského
>zákona za kalendářní roky 2007 až 2010. V tomto období
>jsem provozoval prodejnu s jedním radiopřijímačem na
>adrese: xxxxxxxxx
>Dovoluji si Vás však upozornit, že podle §105c odst.3
>autorského zákona, odpovědnost právnické osoby za
>správní delikt zaniká, jestliže správní orgán o něm
>nezahájil řízení do 1 roku ode dne, kdy se o něm dozvěděl,
>nejpozději však do 3 let ode dne, kdy byl spáchán, a
>proto vznáším námitku na promlčení.
>
>Z výše uvedených důvodů odmítám svobodně a bez nátlaku
>podepsat Vámi pravděpodobně lstí nebo omylem zaslaný
>formulář a čekám na Vaší odpověď.
>
> -
Tomaso (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>
>>
>>Věc: Reakce na Výzvu k vydání bezdůvodného obohacení
>>/kráceno/
>>
>>Vážení,
>>Obdržel jsem od Vás výzvu na vyplnění formuláře na
>>„výpočet bezdůvodného obohacení“ podle § 40
>>autorského
>>zákona za kalendářní roky 2007 až 2010. V tomto
>>období
>>jsem provozoval prodejnu s jedním radiopřijímačem na
>>adrese: xxxxxxxxx
>>Dovoluji si Vás však upozornit, že podle §105c odst.3
>>autorského zákona, odpovědnost právnické osoby za
>>správní delikt zaniká, jestliže správní orgán o něm
>>nezahájil řízení do 1 roku ode dne, kdy se o něm
>>dozvěděl,
>>nejpozději však do 3 let ode dne, kdy byl spáchán, a
>>proto vznáším námitku na promlčení.
Děkuji za zformulování reakce. Úspěšně jsem ji použil. Doporučuji.
>>
>>Z výše uvedených důvodů odmítám svobodně a bez
>>nátlaku
>>podepsat Vámi pravděpodobně lstí nebo omylem zaslaný
>>formulář a čekám na Vaší odpověď.
>>
>> -
Lintnerová (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>
>>>>>>>>>>>TAK NÁM PŘESNĚ TO SAMÉ TAKÉ PŘIŠLO.CHTĚJÍ ZPĚTNĚ
>>>>>>>>>>>POPLATEK ZA 2007 AŽ 2010.TAKÉ ZJIŠTUJI JESTLI TO NENÍ
>>>>>>>>>>>CELÉ
>>>>>>>>>>>NĚJAKÝ PODVOD..
>>>>>také jsem obdržela tuto krásnou výzvu, nikde nejsou
>>>>>schopni poradit co s tím, už opravdu nevědí jak z nás
>>>>>tahat peníze, jak je psáno výše, taky si asi založím
>>>>>nějaký autorský svaz - a to mají tolik peněz že si
>>>>>najímají firmu která za ně koresponduje
>>>>>souhlasím se spojením co nejvíce nás "postižených"
>>>>
>>>>Natvrdo jsem jim odepsal, že jsem ochoten zaplatit
>>>>pouze to co není promlčené (4 - 12/2010) a hned
>>>>napsali,
>>>
>>>
>>>Zdravím právě nám došlo upozornění od OAZA a chtějí
>>>to
>>>nazpět od roku 2010 do 2007. Nevíte někdo nějaké info
>>>jak postupovat?
>>My jsme uplatnili promlčecí lhůtu tří let. Napsali
>>nám
>>s plno řečmi kolem dokola, že ji uznávají a platíme
>>jen za část roku 2010.
>>>>že to uznávají.
>A mohu se zeptat za jaké období budete platit v tom
>roce 2010.
>Já teda asi zaplatím ale ne za celý rok a už vůbec
>nevím proč bych si měl cenu určovat já. To je úplný
>nesmyls
využila jsem informací zde a taky jim napsala že promlčecí doba dle informace Min.kultury je 3 roky, že zaplatím jen měsíce 6-10 roku 2010 - výzvu jsem dostala v červnu 2013, neodpověděli ale poslali fakturu na toto období, aspoň že tak, ale fakt je to sprostý -
Kadek (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
OAZA Ochranná společnost zvukařů–autorů, www.oaza.eu provádějí výkon kolektivní správy majetkových práv autorů a jiných nositelů práv podle § 95 autorského zákona k dílům zvukařů-autorů (tzv. mistrů zvuku). Upozorňuji na platnost novely autorského zákona č. 81/ 2005 Sb., na jejímž základě nemůže OAZA vystupovat jako samostatný subjekt a měla by se v prosazování svých zájmů a nároků prosazovat prostřednictvím OSy nebo INTERGRAMu. ( od 1.1.2011 je OAZA zastupována při kolektivní správě INTEGRAMEM) -
jakli (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>
>využila jsem informací zde a taky jim napsala že
>promlčecí doba dle informace Min.kultury je 3 roky, že
>zaplatím jen měsíce 6-10 roku 2010 - výzvu jsem dostala v
>červnu 2013, neodpověděli ale poslali fakturu na toto
>období, aspoň že tak, ale fakt je to sprostý
Chtěla bych se zeptat jestli byly k faktuře připočteny i náklady za upomínkové řízení?
> -
Boris Debeljak (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
http://www.epravo.cz/top/clanky/mene-znama-moznost-vyuziti-liberace-podle-autorskeho-zakona-82173.html
Jak je zmíněno již výše, uvedený postup lze v praxi použít v případě, že k užívání předmětného autorského díla docházelo v období do 31.12.2010. S účinností od 1.1.2011 totiž byla mezi kolektivním správci OAZA a INTERGRAM uzavřena smlouva, kterou kolektivní správce OAZA pověřil vybíráním autorských odměn za kolektivně spravované právo podle § 23 autorského zákona (provozování rozhlasového či televizního vysílání) kolektivního správce INTERGRAM. Ačkoli se tedy může zdát, že tento článek je již jen exkursem do historie, není tomu tak. Nároky z titulu neoprávněného užití autorského díla uvedeným způsobem, ke kterému došlo v roce 2010, začínají být totiž až v současné době projednávány příslušnými soudy. Možnost uplatnění liberačního důvodu dle ustanovení § 100a autorského zákona je tedy v praxi stále dána. -
Boris Debeljak (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>http://www.epravo.cz/top/clanky/mene-znama-moznost-vyuziti-liberace-podle-autorskeho-zakona-82173.html
>Nejsem právník, takže tomu bohužel moc nerozumím. Mají
>tedy nárok na tu dvojnásobnou sazbu nebo jim máme
>zaplatit jen řádný poplatek za přijímač snížený o
>promlčenou dobu tří let? Díky za odpověď.
take nejsem pravnik ale podle vyse zmineneho odkazu jsem pochopil ze nemaji narok na dvojnasobnou sazbu tj. standardni sazba a minus promlcene tri roky.
"zaniká pouze povinnost hradit platby sankční povahy (tj. platby z titulu nároku na náhradu škody a platby z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny). Uživateli tedy zůstává povinnost uhradit kolektivnímu správci částku (přesněji vydat bezdůvodné obohacení) ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem." -
Pablo (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
Proč platit? Kdo dnes dokáže, že tomu tak bylo? Nezaplatím!!! Promlčecí doba dle informací jsou 3 roky, navíc píšu že jsem v posledních měsících roku 2010 zvukový přístroj nepoužíval, to že jsem platil intergram a osu automaticky za celý rok je můj problém. Upomínku nezaplatím též. Upomínce by musela předcházet nějaká výzva, jinak to není upomínka.
Jsou to šmejdi, spoléhající na nevědomost slušných lidí. Hromadnou žalobu na ty hajzly!!! -
Dominika1 (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>>>>>>>>>http://www.epravo.cz/top/clanky/mene-znama-moznost-vyuziti-liberace-podle-autorskeho-zakona-82173.html
>>
>>>Nejsem právník, takže tomu bohužel moc nerozumím.
>>>Mají
>>>tedy nárok na tu dvojnásobnou sazbu nebo jim máme
>>>zaplatit jen řádný poplatek za přijímač snížený o
>>>promlčenou dobu tří let? Díky za odpověď.
>>
>>take nejsem pravnik ale podle vyse zmineneho odkazu
>>jsem pochopil ze nemaji narok na dvojnasobnou sazbu
>>tj.
>>standardni sazba a minus promlcene tri roky.
>>
>>"zaniká pouze povinnost hradit platby sankční povahy
>>(tj. platby z titulu nároku na náhradu škody a platby
>>z
>>titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení ve
>>výši
>>dvojnásobku obvyklé odměny). Uživateli tedy zůstává
>>povinnost uhradit kolektivnímu správci částku
>>(přesněji
>>vydat bezdůvodné obohacení) ve výši odměny, která by
>>byla obvyklá za získání takové licence v době
>>neoprávněného nakládání s dílem."
>
>
>Proč platit? Kdo dnes dokáže, že tomu tak bylo?
>Nezaplatím!!! Promlčecí doba dle informací jsou 3 roky,
>navíc píšu že jsem v posledních měsících roku 2010 zvukový
>přístroj nepoužíval, to že jsem platil intergram a osu
>automaticky za celý rok je můj problém. Upomínku
>nezaplatím též. Upomínce by musela předcházet nějaká výzva,
>jinak to není upomínka.
>Jsou to šmejdi, spoléhající na nevědomost slušných
>lidí. Hromadnou žalobu na ty hajzly!!! -
Dominika1 (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>>>>>>>>>http://www.epravo.cz/top/clanky/mene-znama-moznost-vyuziti-liberace-podle-autorskeho-zakona-82173.html
>>
>>>Nejsem právník, takže tomu bohužel moc nerozumím.
>>>Mají
>>>tedy nárok na tu dvojnásobnou sazbu nebo jim máme
>>>zaplatit jen řádný poplatek za přijímač snížený o
>>>promlčenou dobu tří let? Díky za odpověď.
>>
>>take nejsem pravnik ale podle vyse zmineneho odkazu
>>jsem pochopil ze nemaji narok na dvojnasobnou sazbu
>>tj.
>>standardni sazba a minus promlcene tri roky.
>>
>>"zaniká pouze povinnost hradit platby sankční povahy
>>(tj. platby z titulu nároku na náhradu škody a platby
>>z
>>titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení ve
>>výši
>>dvojnásobku obvyklé odměny). Uživateli tedy zůstává
>>povinnost uhradit kolektivnímu správci částku
>>(přesněji
>>vydat bezdůvodné obohacení) ve výši odměny, která by
>>byla obvyklá za získání takové licence v době
>>neoprávněného nakládání s dílem."
>
>
>Proč platit? Kdo dnes dokáže, že tomu tak bylo?
>Nezaplatím!!! Promlčecí doba dle informací jsou 3 roky,
>navíc píšu že jsem v posledních měsících roku 2010 zvukový
>přístroj nepoužíval, to že jsem platil intergram a osu
>automaticky za celý rok je můj problém. Upomínku
>nezaplatím též. Upomínce by musela předcházet nějaká výzva,
>jinak to není upomínka.
>Jsou to šmejdi, spoléhající na nevědomost slušných
>lidí. Hromadnou žalobu na ty hajzly!!! -
lesnenka (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>http://www.epravo.cz/top/clanky/mene-znama-moznost-vyuziti-liberace-podle-autorskeho-zakona-82173.html
>>>
>>>>Nejsem právník, takže tomu bohužel moc nerozumím.
>>>>Mají
>>>>tedy nárok na tu dvojnásobnou sazbu nebo jim máme
>>>>zaplatit jen řádný poplatek za přijímač snížený o
>>>>promlčenou dobu tří let? Díky za odpověď.
>>>
>>>take nejsem pravnik ale podle vyse zmineneho odkazu
>>>jsem pochopil ze nemaji narok na dvojnasobnou sazbu
>>>tj.
>>>standardni sazba a minus promlcene tri roky.
>>>
>>>"zaniká pouze povinnost hradit platby sankční povahy
>>>(tj. platby z titulu nároku na náhradu škody a platby
>>>z
>>>titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení ve
>>>výši
>>>dvojnásobku obvyklé odměny). Uživateli tedy zůstává
>>>povinnost uhradit kolektivnímu správci částku
>>>(přesněji
>>>vydat bezdůvodné obohacení) ve výši odměny, která by
>>>byla obvyklá za získání takové licence v době
>>>neoprávněného nakládání s dílem."
>>
>>
>>Proč platit? Kdo dnes dokáže, že tomu tak bylo?
>>Nezaplatím!!! Promlčecí doba dle informací jsou 3
>>roky,
>>navíc píšu že jsem v posledních měsících roku 2010
>>zvukový
>>přístroj nepoužíval, to že jsem platil intergram a
>>osu
>>automaticky za celý rok je můj problém. Upomínku
>>nezaplatím též. Upomínce by musela předcházet nějaká
>>výzva,
>>jinak to není upomínka.
>>Jsou to šmejdi, spoléhající na nevědomost slušných
>>lidí. Hromadnou žalobu na ty hajzly!!! -
ivo (neregistrovaný)
Re: OAZA, o.s.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>http://www.epravo.cz/top/clanky/mene-znama-moznost-vyuziti-liberace-podle-autorskeho-zakona-82173.html
>>>>
>>>>>Nejsem právník, takže tomu bohužel moc nerozumím.
>>>>>Mají
>>>>>tedy nárok na tu dvojnásobnou sazbu nebo jim máme
>>>>>zaplatit jen řádný poplatek za přijímač snížený o
>>>>>promlčenou dobu tří let? Díky za odpověď.
>>>>
>>>>take nejsem pravnik ale podle vyse zmineneho odkazu
>>>>jsem pochopil ze nemaji narok na dvojnasobnou sazbu
>>>>tj.
>>>>standardni sazba a minus promlcene tri roky.
>>>>
>>>>"zaniká pouze povinnost hradit platby sankční povahy
>>>>(tj. platby z titulu nároku na náhradu škody a platby
>>>>z
>>>>titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení ve
>>>>výši
>>>>dvojnásobku obvyklé odměny). Uživateli tedy zůstává
>>>>povinnost uhradit kolektivnímu správci částku
>>>>(přesněji
>>>>vydat bezdůvodné obohacení) ve výši odměny, která by
>>>>byla obvyklá za získání takové licence v době
>>>>neoprávněného nakládání s dílem."
>>>
>>>
>>>Proč platit? Kdo dnes dokáže, že tomu tak bylo?
>>>Nezaplatím!!! Promlčecí doba dle informací jsou 3
>>>roky,
>>>navíc píšu že jsem v posledních měsících roku 2010
>>>zvukový
>>>přístroj nepoužíval, to že jsem platil intergram a
>>>osu
>>>automaticky za celý rok je můj problém. Upomínku
>>>nezaplatím též. Upomínce by musela předcházet nějaká
>>>výzva,
>>>jinak to není upomínka.
>>>Jsou to šmejdi, spoléhající na nevědomost slušných
>>>lidí. Hromadnou žalobu na ty hajzly!!!
-
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
24. 4. 2013 14:09
Dobrý den. Provozovali jsme restauraci v letech 2007 - 2010, teď už jen penzion. Teď nám přišlo bezdůvodné obohacování od OAZA, o. s. Platíme Intergam, OSA, rozhlasové i televizní poplatky. Nechce se mi věřit, že tihle mají taky nárok a ještě po takové době, takto zpětně. Máte někdo zkušenosti? Na OSA mě odkázali, ať si zavolám na Ministerstvo kultury. Díky Dana.