Hlavní navigace

Samostatná mov. věc nebo součást budovy?

  • (neregistrovaný) 88.81.82.---

    19. 6. 2013 12:39

    Dobrý den, koupili jsme nedokončenou budovu, teď se dokončuje. Dodavatel nám fakturuje montáž elektrické zabezpečovací signalizace za 43 tis. Kč bez rozvodů. Rozvody mám na 042 budovy. Myslíte si, že samotná signalizace je samostatná movitá věc, kterou si mám zavést do majetku jako DHM a daňově odepisovat ve 2. odp. sk. , nebo jde o součást budovy?
    Děkuji za názory.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 19. 6. 2013 13:13

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: Samostatná mov. věc nebo součást bud
      Díval jsem se, jak jsme zařadili před několika lety EZS a dali jsme to jako součást budovy - především z toho důvodu, že je zařízení bez budovy vlastně k ničemu a tedy k ní věcně patří.

      Dnes už bych volil samostatný majetek - jednak dřívější názor není tak úplně pravda (nezabezpečují se primárně holé zdi, ale vybavení budovy) a pak : když může být klimatizace v budově za jistých okolností samostatným majetkem, proč by nemohla být EZS ?

      Nicméně pro primární posouzení je podle mého názoru podstatná skutečnost, je-li EZS součástí projektové dokumentace dostavby a tedy podmínkou kolaudace. Pokud ano => součást budovy.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).