Re: Samostatná mov. věc nebo součást bud
Díval jsem se, jak jsme zařadili před několika lety EZS a dali jsme to jako součást budovy - především z toho důvodu, že je zařízení bez budovy vlastně k ničemu a tedy k ní věcně patří.
Dnes už bych volil samostatný majetek - jednak dřívější názor není tak úplně pravda (nezabezpečují se primárně holé zdi, ale vybavení budovy) a pak : když může být klimatizace v budově za jistých okolností samostatným majetkem, proč by nemohla být EZS ?
Nicméně pro primární posouzení je podle mého názoru podstatná skutečnost, je-li EZS součástí projektové dokumentace dostavby a tedy podmínkou kolaudace. Pokud ano => součást budovy.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
19. 6. 2013 12:39
Dobrý den, koupili jsme nedokončenou budovu, teď se dokončuje. Dodavatel nám fakturuje montáž elektrické zabezpečovací signalizace za 43 tis. Kč bez rozvodů. Rozvody mám na 042 budovy. Myslíte si, že samotná signalizace je samostatná movitá věc, kterou si mám zavést do majetku jako DHM a daňově odepisovat ve 2. odp. sk. , nebo jde o součást budovy?
Děkuji za názory.