Re: DPH § 36 odst. 11
Mezi plátci je tento postup dle mého názoru nevhodný, pro Vás drahý (1210) -neuplatníte odpočet.
Výklad k § najdete zde
http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/legislativa_metodika_9074.html?year=0
"Služby k nájmu nejsou jeho ekonomická činnost a neúčtuje o tom jako o výnosech a nákladech" toto tvrzení nesedí s "fakturuje paušál"
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Důchody porostou seniorům rychleji, projeví se to však zřejmě až v roce 2029
Padesát tisíc jako základ? Výpočet důstojné mzdy rozvířil sítě, lidé mluví o výsměchu
Zvláštní zkrat ministerstva, postavit si hlavu u zdravotních benefitů je absurdní
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
Firmy musí řešit zmatek v hlášení zaměstnanců. Chyba v systému poslala špatná data
21. 6. 2013 8:20
Dobrý den,
máme pronajatý prostor a řešíme s majitelem fakturaci služeb. Ve smluvě máme uvedenou částku za nájem samostatně a služby platíme paušálem.
Nyní chce majitel využít § 36 odst. 11 - jak to bude správně? Dostane fakturu třeba od ČEZu 1 000 Kč + 21% DPH = 1 210 Kč - toto zaplatí. A mi bude fakturovat podle tohoto paragrafu už jenom 1 000 Kč? Nebo 1 210 Kč? A já jsem plátce DPH - to si potom nemohu nárokovat DPH? To je pro mě nevýhodné! Služby k nájmu nejsou jeho ekonomická činnost a neúčtuje o tom jako o výnosech a nákladech.
A mohu argumentovat tím, že sice mi fakturuje paušál, ale ČEZu platí zálohy a oni mu pak provedou vyúčtování?
Přiznám se, že tomuto paragrafu nerozumím.
Děkuji za Vaše názory.
Jana