Úrok z prodlení

• J.. (neregistrovaný)

  1. 7. 2013 15:04

  Dobrý den,Za rok 2011 jsem podával DDP,protože jsem v roce 2012 přecházel na paušální výdaje. Doplatil jsem daň 30.3.2013 za rok 2011 a zároveň rok 2012. Nyní mi přišel platební výměr na úrok z prodlení úhrady za dobu od 2.4.2012 do 30.6.2013.....je to dle zákona správné?nelze použít §23 odst.8 ZDP ? nebo mohu požádat o prominutí? děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 1. 7. 2013 15:23

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    No za tohle by Vám penále rozhodně dát neměli, protože přesně jak píšete - Základ daně (dílčí základ daně) se upraví za zdaňovací období předcházející zdaňovacímu období, ve kterém ke změně způsobu uplatňování výdajů došlo; v tomto případě se má za to, že poplatník není v prodlení, jestliže podá dodatečné daňové přiznání a zaplatí daň nejpozději do dne, kdy je povinen podat daňové přiznání k dani za zdaňovací období, ve kterém ke změně uplatňování výdajů došlo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 7. 2013 15:39

    monskas (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    jenomže ono došlo ke změně již od roku 2011, proto úroky z prodlení...je to bohužel správně. Ale můžete klidně požádat o prominutí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 7. 2013 19:55

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    To se mi nějak nezdá, podle mě měl tazatel za rok 2011 skutečné výdaje a na konci roku 2012 se pro rok 2012 rozhodl pro paušální výdaje...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 1. 7. 2013 20:01

    H,P (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    Také si myslím, že úrok z prodlení být neměl, pokud bylo dodatečné podáno a uhrazeno včas. Požádat o prominutí nelze, jedinou možností je, se proti platebnímu výměru odvolat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 7. 2013 21:48

    J.. (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    ano,jak píše pan Drbal, v roce 2011 skut.výd. a v roce 2012 paušál,vše včas zaplaceno.podle kterého § došlo ke změně v roce 2011????? děkuji

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 7. 2013 23:13

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    Podle žádného... Budete se holt muset bránit...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 7. 2013 9:14

    monskas (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    Pokud jsem dobře pochopila, zpětně měnil výdaje za rok 2011 a v roce 2012 podal dodatečné přiznání za rok 2011. Proto úroky z prodlení..
    Při přechodu na paušál se musíte rozhodnout v daném kalendářním roce.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 7. 2013 9:23

    

    v.e.n.d.y.

    Re: úrok z prodlení
    To si myslím,že bylo jinak. V roce 2011 měl skutečné výdaje, za rok 2012 se rozhodl pro výdaje procentem z příjmů a podal jen dodatečné DP za rok 2011, protože musel dodanit pohledávky, závazky, zásoby. Tak to přikazuje zákon a podle mého FÚ by neměl daň přiznanou v dodatečném DP za rok 2011 a zaplacenou, penalizovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 7. 2013 12:25

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    Kam na tohle chodíte? Kdyby se např. v lednu 2012 rozhodli, že v roce 2012 budou měnit na paušál, tak by závazky a pohledávky dodanili rovnou v řádném přiznání a nebylo by potřeba dávat dodatečné... Právě proto, že se rozhodli pro paušál až na konci roku 2012, tak museli do 30.3.2013 podat dodatečné za rok 2011... A na to právě zákon myslí a zakazuje za toto penalizaci.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 7. 2013 22:33

    Zdena R (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    http://www.money.cz/infoservis/stanovisko-nss-k-urceni-okamziku-od-pocitani-uroku-z-prodleni/

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 7. 2013 22:54

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: úrok z prodlení
    Hlavně se mi tam líbí zcela zásadní myšlenka :-) a to
    
    NSS tedy zastává názor, že ... a nikoliv ..., jak se domníval finanční úřad a finanční ředitelství
    
    No co k tomu dodat, kolikrát to již bylo řečeno :-)

    •   Zobrazit celé vlákno