Hlavní navigace

Darovaná nemovitost-psychický nátlak

  • (neregistrovaný) 88.83.233.---

    3. 9. 2013 7:19

    Na základě darovací sml.a sml.o zřízení věcného břemene se má kamarádka s manželem stali vlastníkem obou nemovitostí a pozemku(jedná se o sam.dům na dožití VB a sam.dům,který si opravili, ale však s jedním č.popisným).Dohodli se na zřízení VB spočívajícího v právu doživotního bezplatného bydlení a spoluužívání celého domu a pozemku,a dále v zaopatření a v pomoci oprávněným v nemoci a ve stáří.Dárce a oprávněný byl tchán, který již umřel. A tchýně byla uvedena jen jako oprávněná. Tchýně je falešná a občas je všechno OK a kamarádka ji vozí po doktorech a na nákupy.Ale občas tchýně úplně otočí,cizí lidé jsou pro ni milejší,a vlastní pomlouvá.Nyní kamarádka obdržela od advokátky tchýně Výzvu k respektování VB.Vše co je ve výzvě uvedeno za důvody je lež.Tchýně chce dosáhnout, aby museli dar vrátit.
    (Tchýně má Parkinsonovu nemoc, na kterou nechce brát léky.)
    Je možné,že by dar museli vrátit "oprávněné VB"?
    Jak se můžou bránit?

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 3. 9. 2013 9:30

      praha (neregistrovaný) 90.180.200.---

      Re: Darovaná nemovitost-psychický nátlak
      Kontaktujte právníka co se specializuje na rodinné právo. Váš právník a její právník se vždy dobře dohodnou.

    • 3. 9. 2013 10:40

      pája

      Re: Darovaná nemovitost-psychický nátlak
      upřesněte:
      tchán byl dárce, čili tchyně neměla s darováním nic společného? nemovitost byla ve vlast. pouze tchána?
      na dopi advokátky pouze odepište, že VB dodržujete(tedy kamarádka), a že tchyně VB užívá bez iomezení v plném rozsahu a kam. ať vyčká, co na to advokátka dále.

    • 3. 9. 2013 11:27

      VikiPaja (neregistrovaný) 88.83.233.---

      Re: Darovaná nemovitost-psychický nátlak
      DÁRCE byl pouze tchán, který umřel v 7/2013.
      Ve smlouvě je tchán uveden jako "dárce a oprávněný" a
      tchýně je uvedena jako "oprávněná". Smlouva vznikla v 8/2010.
      Je možné, aby tchýně usilovala o vrácení daru ?

    • 3. 9. 2013 11:34

      pája

      Re: Darovaná nemovitost-psychický nátlak
      pokud byl tchán jediným vlastníkem nemovitosti, což podle vašeho popisu tak bylo, tak tchyni nepatřila na nemovitosti ani klika a nemůže se domáhat vrácení daru, pouze dodržování sjednaného VB.Ale skutečně je důležité, zda tchán byl jediným výlučným vlastníkem, že to nebylo ve spoluvlastnicví nebo v SJM.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).