Prosím daňaře-vrácení půjčky ze s.r.o.
-
-
Re: Prosím daňaře-vrácení půjčky ze s.r.
v.e.n.d.y. moc Vám děkuji. Chápu správně, znalec oceňuje movité věci v ceně obvyklé? V případě, že zaplatíme soudního znalce, tak by neměly vzniknout v žádném případě pochyby např. ze strany FÚ o tom, že cena za která se auta prodávají společníkům byla stanovena správně, že? Náklady za znalecký posudek jsou v tomto případě daňově uznatelné? Moc Vám děkuji. -
Re: Prosím daňaře-vrácení půjčky ze s.r.
Na všechny Vaše otázky odpovídám ANO :-) Přeji hezký den V. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: opravdu vrácení v jiné formě?
Nejsem si tak docela jistá, zda je opravdu možné vrátit půjčku tímto způsobem.
§ 657
Smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.
viz rozsudek
Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Odo 846/2006, ze dne 24. 7. 2008
http://www.profipravo.cz/index.php?
page=article&id_category=62&id_article=252238&csum=7f8a57b7 -
Re: opravdu vrácení v jiné formě?
Pí. alen1 a pí. v.e.n.d.y.
Zkopíruji sem odpověď od právníka:
"Z hlediska právního si lze představit dohodu mezi společností a společníkem o splnění části dluhu jinak než vrácením peněz. Ustanovení o vrácením "věcí stejného druhu" směřuje k omezení možnosti jednostranně měnit charakter půjčeného (tedy i vraceného) předmětu.
Dohodu je nutné nechat sepsat notářem či advokátem, po předchozí konzultaci s účetní (či daňovým poradcem) společnosti (dojde ke snížení majetku společnosti, který je účetně odepisován)."
Z toho by vyplývalo, že vrácení jiným způsobem snad existuje, děkuji Vám za odkaz na judikát, jdu ho prostudovat, teprve hledám a zjišťuji všechny možnosti. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: opravdu vrácení v jiné formě?
Jako daňař bych považovala za rozumnější uvedené automobily prodat standardní cestou (např. autobazaru) a z výtěžku zaplatit část dluhu (půjčky).
Nelíbí se mi totiž ta transakce již z toho důvodu, že by eventuelně mohla obcházet "zdanění prodeje aut" v s.r.o. -
Lenka.F. (neregistrovaný)
Re: opravdu vrácení v jiné formě?
Pokud se auta společníkům vyfakturují a pohledávka za fakturu se započte se závazkem, tak snad nejde o vrácení věcí jiného druhu. Nebo lze udělat i tak, že společník fakturu za auto zaplatí a firma mu obratem uhradí svůj dluh za půjčku. Pokud by byl dodržen limit pro platby v hotovosti, lze i v pokladně příjmovým a následně výdajovým dokladem. -
Děkuji Vám všem za rady :-)
Domnívám se, že obsah §196a Obch.Z bude naplněn, pokud bude vyhotoven posudek soudním znalcem - bude stanovena cena obvyklá. Prodeji přes autobazar se chceme vyhnout, v červnu jsme jedno auto prodávali a cena tedy nebyla nic moc. Na druhé straně budeme DPH odvádět z vyšší ceny, zato ale vyřešíme půjčky společníků. Každopádně ještě budeme počítat, co by mohlo vyjít výhodněji. Děkuji Vám mnohokrát všem za rady :-) -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Děkuji Vám všem za rady :-)
>>>>>>Paní alen1, i když s tím budou všichni souhlasit?
>>>>>
>>>>>Pí. alen1 a pí. v.e.n.d.y.
>>>>>
>>>>>Zkopíruji sem odpověď od právníka:
>>>>>"Z hlediska právního si lze představit dohodu mezi
>>>>>společností a společníkem o splnění části dluhu jinak
>>>>>než
>>>>>vrácením peněz. Ustanovení o vrácením "věcí stejného
>>>>>druhu" směřuje k omezení možnosti jednostranně měnit
>>>>>charakter půjčeného (tedy i vraceného) předmětu.
>>>>>Dohodu je nutné nechat sepsat notářem či advokátem,
>>>>>po
>>>>>předchozí konzultaci s účetní (či daňovým poradcem)
>>>>>společnosti (dojde ke snížení majetku společnosti,
>>>>>který
>>>>>je účetně odepisován)."
>>>>>
>>>>>Z toho by vyplývalo, že vrácení jiným způsobem snad
>>>>>existuje, děkuji Vám za odkaz na judikát, jdu ho
>>>>>prostudovat, teprve hledám a zjišťuji všechny
>>>>>možnosti.
>>>>Pokud se auta společníkům vyfakturují a pohledávka za
>>>>fakturu se započte se závazkem, tak snad nejde o
>>>>vrácení věcí jiného druhu. Nebo lze udělat i tak, že
>>>>společník fakturu za auto zaplatí a firma mu obratem
>>>>uhradí
>>>>svůj dluh za půjčku. Pokud by byl dodržen limit pro
>>>>platby v hotovosti, lze i v pokladně příjmovým a
>>>>následně výdajovým dokladem.
>Domnívám se, že obsah §196a Obch.Z bude naplněn, pokud
>bude vyhotoven posudek soudním znalcem - bude
>stanovena cena obvyklá. Prodeji přes autobazar se chceme
>vyhnout, v červnu jsme jedno auto prodávali a cena tedy
>nebyla nic moc. Myslela jsem si to, že chcete obejít prodej do autobazaru.
Pozor ale na to, že v případě neplatnosti úkonu (zpochybnění FÚ) mohou být dańové dopady velmi nepříjemné.
Na druhé straně budeme DPH odvádět z
>vyšší ceny, zato ale vyřešíme půjčky společníků.
Obávám se, že vám ještě chybí daň z příjmu právnických osob.
Další věc je schválení VH (§196a OZ).
>Každopádně ještě budeme počítat, co by mohlo vyjít výhodněji.
>Děkuji Vám mnohokrát všem za rady :-) -
Re: Děkuji Vám pí. alen1
>>>>>>
>>>>>>Pí. alen1 a pí. v.e.n.d.y.
>>>>>>
>>>>>>Zkopíruji sem odpověď od právníka:
>>>>>>"Z hlediska právního si lze představit dohodu mezi
>>>>>>společností a společníkem o splnění části dluhu jinak
>>>>>>než
>>>>>>vrácením peněz. Ustanovení o vrácením "věcí stejného
>>>>>>druhu" směřuje k omezení možnosti jednostranně měnit
>>>>>>charakter půjčeného (tedy i vraceného) předmětu.
>>>>>>Dohodu je nutné nechat sepsat notářem či advokátem,
>>>>>>po
>>>>>>předchozí konzultaci s účetní (či daňovým poradcem)
>>>>>>společnosti (dojde ke snížení majetku společnosti,
>>>>>>který
>>>>>>je účetně odepisován)."
>>>>>>
>>>>>>Z toho by vyplývalo, že vrácení jiným způsobem snad
>>>>>>existuje, děkuji Vám za odkaz na judikát, jdu ho
>>>>>>prostudovat, teprve hledám a zjišťuji všechny
>>>>>>možnosti.
>>>>>Pokud se auta společníkům vyfakturují a pohledávka za
>>>>>fakturu se započte se závazkem, tak snad nejde o
>>>>>vrácení věcí jiného druhu. Nebo lze udělat i tak, že
>>>>>společník fakturu za auto zaplatí a firma mu obratem
>>>>>uhradí
>>>>>svůj dluh za půjčku. Pokud by byl dodržen limit pro
>>>>>platby v hotovosti, lze i v pokladně příjmovým a
>>>>>následně výdajovým dokladem.
>
>>Domnívám se, že obsah §196a Obch.Z bude naplněn,
>>pokud
>>bude vyhotoven posudek soudním znalcem - bude
>>stanovena cena obvyklá. Prodeji přes autobazar se
>>chceme
>>vyhnout, v červnu jsme jedno auto prodávali a cena
>>tedy
>>nebyla nic moc. Myslela jsem si to, že chcete obejít
>>prodej do autobazaru.
>Pozor ale na to, že v případě neplatnosti úkonu
>(zpochybnění FÚ) mohou být dańové dopady velmi nepříjemné.
> Na druhé straně budeme DPH odvádět z
>>vyšší ceny, zato ale vyřešíme půjčky společníků.
>Obávám se, že vám ještě chybí daň z příjmu právnických
>osob.
>Další věc je schválení VH (§196a OZ).
>
>>Každopádně ještě budeme počítat, co by mohlo vyjít
>>výhodněji.
>>Děkuji Vám mnohokrát všem za rady :-)
> -
alen1 (neregistrovaný)
Re: není zač :-)
>>>Pí. alen1 a pí. v.e.n.d.y.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Z toho by vyplývalo, že vrácení jiným způsobem snad
>>>>>>>existuje, děkuji Vám za odkaz na judikát, jdu ho
>>>>>>>prostudovat, teprve hledám a zjišťuji všechny
>>>>>>>možnosti.
>>>>>>Pokud se auta společníkům vyfakturují a pohledávka za
>>>>>>fakturu se započte se závazkem, tak snad nejde o
>>>>>>vrácení věcí jiného druhu. Nebo lze udělat i tak, že
>>>>>>společník fakturu za auto zaplatí a firma mu obratem
>>>>>>uhradí
>>>>>>svůj dluh za půjčku. Pokud by byl dodržen limit pro
>>>>>>platby v hotovosti, lze i v pokladně příjmovým a
>>>>>>následně výdajovým dokladem.
>>
>>>Domnívám se, že obsah §196a Obch.Z bude naplněn,
>>>pokud
>>>bude vyhotoven posudek soudním znalcem - bude
>>>stanovena cena obvyklá. Prodeji přes autobazar se
>>>chceme
>>>vyhnout, v červnu jsme jedno auto prodávali a cena
>>>tedy
>>>nebyla nic moc. Myslela jsem si to, že chcete obejít
>>>prodej do autobazaru.
>>Pozor ale na to, že v případě neplatnosti úkonu
>>(zpochybnění FÚ) mohou být dańové dopady velmi
>>nepříjemné.
>> Na druhé straně budeme DPH odvádět z
>>>vyšší ceny, zato ale vyřešíme půjčky společníků.
>>Obávám se, že vám ještě chybí daň z příjmu
>>právnických
>>osob.
>>Další věc je schválení VH (§196a OZ).
>>
>>>Každopádně ještě budeme počítat, co by mohlo vyjít
>>>výhodněji.
>>>Děkuji Vám mnohokrát všem za rady :-)
>>
- Úkolová mzda a příplatky Poslední názor: 17.4.
- Otcovská - jak požádat? Poslední názor: 17.4.
- DPP JMHz Poslední názor: 17.4.
- ID atribury Poslední názor: 17.4.
- S.r.o. bez zaměstnanců a JMHZ Poslední názor: 17.4.
- S.r.o. bez zaměstnanců a JMHZ Poslední názor: 17.4.
- Minimální mzda doplatek Poslední názor: 17.4.
- JMNZ Poslední názor: 17.4.
- Do JMHZ nutno vyplnit Kód CZ-ISCO (Katalog povolání) nerozumím tomu Poslední názor: 16.4.
- ELDP mateřská dovolená Poslední názor: 16.4.
- Eldp rd a md Poslední názor: 16.4.
- Stavební práce RPDP Poslední názor: 16.4.
- Česká faktura v eurech Poslední názor: 16.4.
- Paragraf 9 Poslední názor: 16.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Zaměstnavatelé musí do konce dubna dohlásit informace o zaměstnancích
-
Důchody porostou seniorům rychleji, projeví se to však zřejmě až v roce 2029
-
Padesát tisíc jako základ? Výpočet důstojné mzdy rozvířil sítě, lidé mluví o výsměchu
-
Zvláštní zkrat ministerstva, postavit si hlavu u zdravotních benefitů je absurdní
-
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
-
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
ČLÁNKY DO MAILU
10. 9. 2013 9:38
Prosím o radu. Společníci poskytli s.r.o. bezúročnou půjčku. Společnost nemá dostatek finančních prostředků na její vrácení, už delší dobu nemáme zakázky a na zlepšení situace to nevypadá.
Máme v majetku osob. auta. Existuje nějaká možnost nechat ocenit auta znalcem a vyřadit je z majetku s.r.o jako "vratku půjčky" společníkům v hodnotě stanovené soudním znalcem? A z této ceny odvést také DPH, na vstupu bylo uplatněno v r. 2011 100%. Právník nám tvrdí, že to z právního hlediska možné je, po dohodě obou stran nemusí být vráceny věci stejného druhu. Ale vůbec nevím, jak daňově a účetně, zda je to vůbec možné? Moc prosím o příp. odkaz na §. Moc děkuji za odpověď.