OT Pro Kamilu II
-
-
Kamila II (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
Tu knížku vyhodila, protože jsem tam nesmyslů našla více, tudíž jste pro mne ztratil punc odbornosti a další již ze zřejmých důvodů nekupuji (tuším, že to bylo tak 1,5-2 zpětně(. Utratila jsem za ni své peníze a rozhodně vám nemusím poskytovat žádnou zpětnou vazbu a co s ní udělám je moje věc. A to, že někoho varuji před odbornou knížkou ve které jsou chyby, je jen správné. Názor si může udělat každý sám. -
all (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
>>Dobrý den paní Kamilo II. Dne 8.11. jste v odpovědi
>>na
>>dotaz Zahr cesta - více měn mj. napsala, cituji
>>"Jinak
>>na tu knížku od Janouška pozor, on dost rád píše
>>vcelku blbosti, ne vždycky, ale někdy se mu to
>>zadaří." To
>>mně sice trochu rozesmutnilo, ale protože nikdo není
>>dokonalý, musím připustit, že v publikaci může být i
>>nějaký "nesmysl". Za ten výrok se nezlobím. No a
>>protože
>>nerad matu čtenáře a posluchače na svých přednáškách,
>>chtěl bych ty blbosti opravit nebo uvést na správnou
>>míru. Byl bych proto rád, kdybyste mi napsala, ve
>>které
>>publikaci a co za ty blbosti považujete. Kromě toho
>>kritické odborné poznámky jsou pro mně skvělou
>>zpětnou
>>vazbou. Mou emailovou adresu najdete na
>>www.kajajan.cz.
>>Děkuji Vám.
>
>Tu knížku vyhodila, protože jsem tam nesmyslů našla
>více, tudíž jste pro mne ztratil punc odbornosti a další
>již ze zřejmých důvodů nekupuji (tuším, že to bylo tak
>1,5-2 zpětně(. Utratila jsem za ni své peníze a
>rozhodně vám nemusím poskytovat žádnou zpětnou vazbu a co s
>ní udělám je moje věc. A to, že někoho varuji před
>odbornou knížkou ve které jsou chyby, je jen správné.
>Názor si může udělat každý sám.
>
Ten názor jsme si udělali asi všichni a tuším, že určitě pro vás nebude příznivý. Taky mne rozčílí, když najdu v odborných knihách chybu, ale pokud je autor ochoten diskutovat o sporných místech a vy odpovíte takto ???? Chápu, že jeho knihy již nekupujete, zřejmě jste se přeorientovala na nákup knih , které se zabývají komunikací mezi lidmi. Jen jste ještě neměla čas sedět u nich celé dny.
> -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
Kamilo, definujte mi výraz "nezpochybnitelné", vzhledem ke kontextu
" k okolnostem práva zaměstnance na cestovní náhrady a jejich výši" .
Vy jste právník?
Mj. pracuji v oboru daní více jak 15 let a nikdy bych si nedovolila to co vy vůči panu Janouškovi.
Mýlit se může každý, ale jen hulvát odpoví tak, jako vy. -
Kamila II (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
Nikde jsem v této diskusi nepoužila slovo "nezpochybnitelné", tak nevím proč bych ho měla definovat.
Hulvátsky se nechovám, pouze říkám svůj názor a za tím si stojím. Pokud někdo vydá odbornou knížku a vy se podle toho budete řídit, a bude to špatně, tak co uděláte? Budete ostatní před ní varovat, hlavně pokud vám napíší, že si ji koupili.
Když to uděláte špatně tak co, až přijde F.Ú., řeknete to nic, to jsem se dočetla v knížce, no a paní z F.Ú. vám řekne: "jasně to nevadí, já nad tím přimhouřím oko. Však jste měla snahu a je to přece v té knížce."
Budete vychvalovat něco, co víte, že není správné? Já rozhodně ne. Já osobně bych byla ráda, kdyby mne někdo upozornil, že nějaká odborná knížka není úplně v pořádku a že si mám dát pozor.
Toť vše, opravdu Vaše rozhořčení nechápu. -
all (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
>>>
>>>A když už jste zde, možná byste mohl rozseknout náš
>>>spor s p. Vladimírem.
>>>Musí být cestovní příkaz písemně? a pokud ano z čeho
>>>vycházíte. Já tvrdím, že písemně být nemusí a pan
>>>Vladimír tvrdí, že musí.
>>Kamilo, definujte mi výraz "nezpochybnitelné",
>>vzhledem ke kontextu
>>" k okolnostem práva zaměstnance na cestovní náhrady
>>a
>>jejich výši" .
>>
>>Vy jste právník?
>>
>>Mj. pracuji v oboru daní více jak 15 let a nikdy
>>bych
>>si nedovolila to co vy vůči panu Janouškovi.
>>Mýlit se může každý, ale jen hulvát odpoví tak, jako
>>vy.
>
>Nikde jsem v této diskusi nepoužila slovo
>"nezpochybnitelné", tak nevím proč bych ho měla definovat.
>Hulvátsky se nechovám, pouze říkám svůj názor a za tím
>si stojím. Pokud někdo vydá odbornou knížku a vy se
>podle toho budete řídit, a bude to špatně, tak co
>uděláte? Budete ostatní před ní varovat, hlavně pokud vám
>napíší, že si ji koupili.
>Když to uděláte špatně tak co, až přijde F.Ú., řeknete
>to nic, to jsem se dočetla v knížce, no a paní z F.Ú.
>vám řekne: "jasně to nevadí, já nad tím přimhouřím
>oko. Však jste měla snahu a je to přece v té knížce."
>Budete vychvalovat něco, co víte, že není správné? Já
>rozhodně ne. Já osobně bych byla ráda, kdyby mne někdo
>upozornil, že nějaká odborná knížka není úplně v
>pořádku a že si mám dát pozor.
>Toť vše, opravdu Vaše rozhořčení nechápu.
>
Nechápete, to je ale divné ?! Protože autor připustil možnost chyby, chtěl abyste ho na ni upozornila a vaše reakce je jako reakce dítěte na pískovišti. Místo věcné argumentace palačový styl.
Nikdo vás neobviňoval z toho, že nevychvalujete něco, co má chyby. Ale z toho, jak opravdu neomaleným způsobem jste reagovala na vstřícný krok autora knihy.
>
> -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
>>>
>>>A když už jste zde, možná byste mohl rozseknout náš
>>>spor s p. Vladimírem.
>>>Musí být cestovní příkaz písemně? a pokud ano z čeho
>>>vycházíte. Já tvrdím, že písemně být nemusí a pan
>>>Vladimír tvrdí, že musí.
>>Kamilo, definujte mi výraz "nezpochybnitelné",
>>vzhledem ke kontextu
>>" k okolnostem práva zaměstnance na cestovní náhrady
>>a
>>jejich výši" .
>>
>>Vy jste právník?
>>
>>Mj. pracuji v oboru daní více jak 15 let a nikdy
>>bych
>>si nedovolila to co vy vůči panu Janouškovi.
>>Mýlit se může každý, ale jen hulvát odpoví tak, jako
>>vy.
>
>Nikde jsem v této diskusi nepoužila slovo
>"nezpochybnitelné", tak nevím proč bych ho měla definovat.
>Hulvátsky se nechovám, pouze říkám svůj názor a za tím
>si stojím. Pokud někdo vydá odbornou knížku a vy se
>podle toho budete řídit, a bude to špatně, tak co
>uděláte? Budete ostatní před ní varovat, hlavně pokud vám
>napíší, že si ji koupili.
>Když to uděláte špatně tak co, až přijde F.Ú., řeknete
>to nic, to jsem se dočetla v knížce, no a paní z F.Ú.
>vám řekne: "jasně to nevadí, já nad tím přimhouřím
>oko. Však jste měla snahu a je to přece v té knížce."
>Budete vychvalovat něco, co víte, že není správné? Já
>rozhodně ne. Já osobně bych byla ráda, kdyby mne někdo
>upozornil, že nějaká odborná knížka není úplně v
>pořádku a že si mám dát pozor.
>Toť vše, opravdu Vaše rozhořčení nechápu.
Některé věci holt nejsou jen černé nebo bílé.
Jen jsem se podivila nad tím, že pronášíte odborný názor bez pročtení příslušné pasáže zákona.
>
Vy jste to slovo nepoužila,ale zákoník práce ano (v §153 odst. 2 ZP). A protože se ve svých radách řídím zejména právem, tak nejprve koukám, co je napsáno v příslušném paragrafu.
To je ten rozdíl, poskytuji i právní poradenství týkající se daní a vše, co s daněmi souvisí. proto nejprve čtu zákon, a pak se teprve vyjadřuji.
Zákonodárce to tam nenapsal jen tak. -
Karel Janoušek (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
Vzhledem k tomu, co jste napsala před chvílí, bych sice předpokládal, že o můj názor nestojíte, nicméně, protože mám rád odbornou diskusi na úrovni, tj. s argumenty, tak Vám svůj názor řeknu (a našla byste ho i v té knížce, kterou jste vyhodila).
Zákoník práce (ani jiný obecně platný předpis) neříká nic o tom, že se musí tiskopisy Cestovní příkaz používat. Je tedy pouze na zaměstnavateli, jakou formu nařízení pracovní cesty zvolí. Může to být např. v zápise z porady, při použití služebního vozidla zcela stačí řádně vedený záznam o provozu vozidla apod. V § 153 zákoníku práce je uvedeno, že zaměstnavatel musí podmínky konání pracovní cesty určit předem písemně, nicméně současne uvádí, že tak nemusí být učiněno v případě, že jsou práva zaměstnance na cestovní náhrady nezpochybnitelná. To tedy znamená, že cestovní příkaz nemusí být vždy předem písemně vystaven.
No a tím jsem definitivně s celým tímto diskusním fórem skončil.
Přeji krásný den -
Kamila II (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
To
>>>mně sice trochu rozesmutnilo, ale protože nikdo není
>>>dokonalý, musím připustit, že v publikaci může být i
>>>nějaký "nesmysl". Za ten výrok se nezlobím. No a
>>>protože
>>>nerad matu čtenáře a posluchače na svých přednáškách,
>>>chtěl bych ty blbosti opravit nebo uvést na správnou
>>>míru. Byl bych proto rád, kdybyste mi napsala, ve
>>>které
>>>publikaci a co za ty blbosti považujete. Kromě toho
>>>kritické odborné poznámky jsou pro mně skvělou
>>>zpětnou
>>>vazbou. Mou emailovou adresu najdete na
>>>www.kajajan.cz.
>>>Děkuji Vám.
>>
>>A když už jste zde, možná byste mohl rozseknout náš
>>spor s p. Vladimírem.
>>Musí být cestovní příkaz písemně? a pokud ano z čeho
>>vycházíte. Já tvrdím, že písemně být nemusí a pan
>>Vladimír tvrdí, že musí.
>
>Vzhledem k tomu, co jste napsala před chvílí, bych
>sice předpokládal, že o můj názor nestojíte, nicméně,
>protože mám rád odbornou diskusi na úrovni, tj. s
>argumenty, tak Vám svůj názor řeknu (a našla byste ho i v té
>knížce, kterou jste vyhodila).
>Zákoník práce (ani jiný obecně platný předpis) neříká
>nic o tom, že se musí tiskopisy Cestovní příkaz
>používat. Je tedy pouze na zaměstnavateli, jakou formu
>nařízení pracovní cesty zvolí. Může to být např. v zápise z
>porady, při použití služebního vozidla zcela stačí
>řádně vedený záznam o provozu vozidla apod. V § 153
>zákoníku práce je uvedeno, že zaměstnavatel musí podmínky
>konání pracovní cesty určit předem písemně, nicméně
>současne uvádí, že tak nemusí být učiněno v případě, že
>jsou práva zaměstnance na cestovní náhrady
>nezpochybnitelná. To tedy znamená, že cestovní příkaz nemusí být
>vždy předem písemně vystaven.
>No a tím jsem definitivně s celým tímto diskusním
>fórem skončil.
>Přeji krásný den
Děkuji za vyčerpávající odpověď. -
Kamila II (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
Já jsem tuto diskusi nezačala, jen jsem reagovala, protože byla určena pro mne. Jak jsem již uvedla, knihu jsem koupila před 1,5-2 lety a opravdu si to nepamatuji, protože skončila v koši. Vypustila jsem ji z hlavy. Jen pokud slyším jméno tohoto autora, tak upozorňuji, aby lidé nebrali vše, co píše za bernou minci. Toť vše, chtěla jsem jen pomoct a otočilo se to proti mě. -
all (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
Ale to se mýlíte, proti vám se to neotočilo kvůli tomu, že jste na jeho chyby upozornila, ale proto, jak jste reagovala na autorův přípis, ve kterém nijak nezpochybňuje, že by chybu mohl učinit, naopak chtěl vědět kde, aby případně mohl vysvětlit, nebo se této chyby příště vyvarovat. Vy nikdy chyby neděláte ? Já teda ano a jsem vždy ráda, pokud mi dotčený poskytne prostor k vysvětlení nebo nápravě. Tak ze sebe nedělejte oběť a raději napište o co konkretně se jedná. -
Jana N. (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
>
krásný den
>>>>>
>>>>>Děkuji za vyčerpávající odpověď.
>>>>
>>>>Paní Kamila by opravdu měla pro ostatní uvést všechny
>>>>ty "nesmysly " kterých si ostatní zřejmě nevšimly
>>>>proto, aby svou
>>>>práci dále nedělali s chybami, jinak je celá její
>>>>diskuse na..... nic
>>>
>>>Já jsem tuto diskusi nezačala, jen jsem reagovala,
>>>protože byla určena pro mne. Jak jsem již uvedla,
>>>knihu
>>>jsem koupila před 1,5-2 lety a opravdu si to
>>>nepamatuji, protože skončila v koši. Vypustila jsem
>>>ji
>>>z hlavy.
>>>Jen pokud slyším jméno tohoto autora, tak upozorňuji,
>>>aby lidé nebrali vše, co píše za bernou minci. Toť
>>>vše, chtěla jsem jen pomoct a otočilo se to proti mě.
>>
>>Ale to se mýlíte, proti vám se to neotočilo kvůli
>>tomu, že jste na jeho chyby upozornila, ale proto,
>>jak
>>jste reagovala na autorův přípis, ve kterém nijak
>>nezpochybňuje, že by chybu mohl učinit, naopak chtěl
>>vědět
>>kde, aby případně mohl vysvětlit, nebo se této chyby
>>příště vyvarovat. Vy nikdy chyby neděláte ? Já teda
>>ano a
>>jsem vždy ráda, pokud mi dotčený poskytne prostor k
>>vysvětlení nebo nápravě. Tak ze sebe nedělejte oběť a
>>raději napište o co konkretně se jedná.
>Já si snad tu knížku půjdu koupit znovu, abych to tam
>našla. - to byl vtip. Já si to fakt nepamatuji.
tak pokud knihu nevypůjčíte a nenapíšete o jaké chyby se konkretně jedná, aby se ostatní mohli poučit, event. prodiskutovat mezi sebou i s autorem, jak tedy postupovat, pak je lépe nic
nepsat.. -
Jana N. (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
asi už opravdu na chyby neupozorní, diskusi bych skončila, jen je mi líto všech, kteří v této problematice dělají a možná mají teď jako já pocit, že spousta věcí je špatně, nejsem si jistá kde a jaké chyby dělám, (nebo snad žádné?) a právě toto by měly diskuse odstraňovat a vysvětlovat, ne nahlodat a pak si s tím poraďte každý po svém. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT Pro Kamilu II
Jano, ono je to jinak. KamilaII si zákon nejen nepřečetla, ale hned vynášela soudy, kdo a jak vše dělá blbě.
Pokud by byla opravdu dobrá, unesla by diskuzi o odlišném názoru a pokusila by se argumentovat věcně.
Pokud tak postupuje obecně (neříkám, že ano), pak taktika někoho nahlodat, že dělá řadu věcí špatně,obvinit ho je manipulativní taktikou proto, že při věcné argumentaci už nemá odpověď.
- Odhlášení DPČ 23.12.2025 (průměr?) Poslední názor: 31.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 31.12.
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 30.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Změny, které přináší rok 2026 do oblasti zaměstnávání
-
Velký rozcestník změn v roce 2026, které se týkají podnikatelů
-
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
-
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
-
Více než 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
-
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
9. 11. 2013 13:18
Dobrý den paní Kamilo II. Dne 8.11. jste v odpovědi na dotaz Zahr cesta - více měn mj. napsala, cituji "Jinak na tu knížku od Janouška pozor, on dost rád píše vcelku blbosti, ne vždycky, ale někdy se mu to zadaří." To mně sice trochu rozesmutnilo, ale protože nikdo není dokonalý, musím připustit, že v publikaci může být i nějaký "nesmysl". Za ten výrok se nezlobím. No a protože nerad matu čtenáře a posluchače na svých přednáškách, chtěl bych ty blbosti opravit nebo uvést na správnou míru. Byl bych proto rád, kdybyste mi napsala, ve které publikaci a co za ty blbosti považujete. Kromě toho kritické odborné poznámky jsou pro mně skvělou zpětnou vazbou. Mou emailovou adresu najdete na www.kajajan.cz. Děkuji Vám.