Re: podpis pracovní smlouvy po novele ZP
§441 NOZ by měl být aplikovatelný bez problémů.
Navíc se domnívám, že by se mohlo postupovat i podle § 166 NOZ.
Představa, že by nějakou velkou společnost s mnoha dislokovanými jednotkami, měl zastupovat pouze jeden člověk na centrále, je asi nepřijatelná.
Pokud přednášející své tvrzení nezdůvodnil, tak to nebyl "renomovaný" právník.
Krásný adventní čas s NOZ!
Re: podpis pracovní smlouvy po novele ZP
Nebylo to spíše řečeno s ohledem na to, kdy společnost má ve spol. smlouvě, stanovách uvedeno, že jednají společně např. 2 jednatelé (2 členové představenstva), pak pokud mají zaměstnance musí pověřit jednoho z nich právním jednáním vůči zaměstnancům.
Je to pak prolomení jednatelského oprávnění, kdy pak může jednat vůči zaměstnancům ten určený - § 164/odst.3.
V ostatním souhlasím s Pájou viz §166.
Z důvodové zprávy k §161-167:
"Má-li právnická osoba zaměstnance, jsou ti jejími zákonnými zástupci, přičemž rozsah jejich zástupčího oprávnění je omezen tím, jak se obvykle pojí s jejich pracovním zařazením a funkcí."
Třeba se ozve někdo další, s jiným názorem.
Re: podpis pracovní smlouvy po novele ZP
>>>>>Prosím jak si vykládáte § 163 Občanského zákona...
>>>>>Jsou výklady, že od 1.1.2014 může podepsat pracovní
smlouvu, výpověď apod. za společnost pouze jednatelspolečnosti, že nemůže udělit plnou moc např. HR
manařerovi.
>>>>podle mne: dle § 441 ujednají strany, že jedna bude
>>>>zastupovat druhou, jde o smluvní ujednání a vystavená
>>>>plná moc zmocnitele je potvrzením , adresovaným
>>>>třetím
>>>>osobám ,o tom, že zástupce jedná jménem zmocnitele.
>>>>Čili nevidím problém, o kterém píše
>>>Byla jsem na školení, kde nás na to upozorňoval pom
>>>ěrně renomovaný právník, ale nebyla jsem si jistá,
>>>zda
>>>to i ostatní takto chápou...
>>Nebylo to spíše řečeno s ohledem na to, kdy
>>společnost
>>má ve spol. smlouvě, stanovách uvedeno, že jednají
>>společně např. 2 jednatelé (2 členové
>>představenstva),
>>pak pokud mají zaměstnance musí pověřit jednoho z
>>nich
>>právním jednáním vůči zaměstnancům.
>>Je to pak prolomení jednatelského oprávnění, kdy pak
>>může jednat vůči zaměstnancům ten určený - §
>>164/odst.3.
>>V ostatním souhlasím s Pájou viz §166.
>>Z důvodové zprávy k §161-167:
>>"Má-li právnická osoba zaměstnance, jsou ti jejími
>>zákonnými zástupci, přičemž rozsah jejich zástupčího
>>oprávnění je omezen tím, jak se obvykle pojí s jejich
>>pracovním zařazením a funkcí."
>n aprosto souhlasím, jen netuším, co je to HR manažer,
>jestli patří mezi zaměstnance dle § 166, proto jsem ho
>nezmiňoval.
Dobré ráno,děkuji všem.U nás podepisují pracovně právní dokumenty (prac.smlouva apod.) vedoucí odštěpného závodu, který není jednatel a má plnou moc od jednatele a HR Business partner (HR manažer), který je zaměstnancem a má taktéž pověření od jednatele. Na školení bylo řečeno, že již nebude možné od 1.1.2014 dát plnou moc těmto zaměstnancům k podepisování pracovně právních dokumentů za jednatele, což by v praxi znamenalo, že bychom museli"čekat", až se u nás jednatel, který sedí úplně jinde a je stále ve světě)"zastaví"..
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Změny, které přináší rok 2026 do oblasti zaměstnávání
Velký rozcestník změn v roce 2026, které se týkají podnikatelů
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
Více než 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
16. 12. 2013 11:31
Prosím jak si vykládáte § 163 Občanského zákona... Jsou výklady, že od 1.1.2014 může podepsat pracovní smlouvu, výpověď apod. za společnost pouze jednatel společnosti, že nemůže udělit plnou moc např. HR manařerovi.
U nás měl HR manažer plnou moc - od nového roku to údajně nejde. Prosím o Vaše názory.