Je telefonát z FÚ "směroplatný" ?

• Katka2 (neregistrovaný)

  12. 3. 2014 11:35

  S ohledem na množící se diskuze o tom, co FÚ chce za "doklady" mě napadlo, co by se stalo, kdyby člověk jejich první telefonickou výzvu ignoroval. Pohovořil, odkýval, ale nedodal. Jestli je jejich povinnost vyzývat písemně nebo jak to vlastně je. Z jiných úřadů (konkrétně stavebního) mám ověřeno, že do telefonu si toho navymýšlí, ale když mají nějaký prokazatelně blábol hodit na papír, většinou už se zamyslí (nebo jim to někdo vyšší kontroluje) a najednou to vlastně nepotřebujou, protože nemůžou najít §, podle kterého to mají chtít.
  Zkoušeli jste někdy tímto způsobem vzdorovat?
  Děkuji za názory

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 12. 3. 2014 11:37

    all (neregistrovaný)

    Re: Je telefonát z FÚ "směroplatný" ?
    Já vždy a všude požaduji § a zákon, dle kterého to požadují. Když nedoloží, tak nikdy nebylo uvedeno ani jako závada při kontrole.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 3. 2014 12:05

    h,p (neregistrovaný)

    Re: Je telefonát z FÚ "směroplatný" ?
    No směroplatný není, ale záleží na tom co chtějí. Pokud je to např. smlouva k úvěru k daň. přiznání, nedodáte, pak lze čekat výzvu a tím prodloužení lhůty k vrácení přeplatku.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 3. 2014 12:35

    . (neregistrovaný)

    DP datovou schránkou a"chybějící" podpis
    Volali z FÚ klientovi, že v daňovém přiznání není podepsaná žádost o vrácení přeplatku na dani. Ta správná kolonka sice vyplněna byla, komplet, ale účetníkům chyběl ten druhý podpis na stránce. Paradoxem je, že "chyběl" i ten první podpis. Ani tam nemohl "fyzicky" být, protože klient posílal své daňové přiznání xml svoji datovou schránkou.
    Nepodařilo se mi přijít na to, jak dvakrát podepsat jeden soubor xml při poslání datovou schránkou. Nevíte někdo :-( ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 12. 3. 2014 12:42

    Katka2 (neregistrovaný)

    Re: DP datovou schránkou a"chybějící" po
    A jak to dopadlo?
    By mě právě zajímalo, jestli v takovém případě nevrátí přeplatek (poplatník byl přece informován, že má ještě cosi dodat), nebo přikročí k písemné výzvě nebo co.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 3. 2014 13:20

    . (neregistrovaný)

    Re: DP datovou schránkou a"chybějící" po
    Klient je klient, takže znovu napsána žádost o vrácení přeplatku ve formě dopisu. Vytisknuto, podepsáno, naskenováno, uloženo v pdf. V EPO vloženo jako příloha do Obecné písemnosti + ještě celý text překopírován do písemnosti. Posláno celé datovou schránkou.
    Čekáme na ohlas. Tedy na přeplatek :-)
    Přitom vloni to vše proběhlo OK, asi se teď změnila správkyně daně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 3. 2014 14:35

    Katka2 (neregistrovaný)

    Re: DP datovou schránkou a"chybějící" po
    Já jsem taky vždycky zatím vyměkla a dodávala kdejaká čestná prohlášení a jiné zběsilosti. Ale teď na mě jde období vzdoru nebo co a tak mě zajímá, jestli má někdo zkušenost, co by kdyby.

    •   Zobrazit celé vlákno