Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
Prodal byt, aby mohl pražit. Dnes má Michal jednu z nejlepších káv v Evropě
Počet sledujících je přežitek. U mikroinfluencerů hledejte brand fit, radí odbornice
Kdo má status umělce, může od státu opět dostat až 90 tisíc korun
Berňák rozesílá informace o výši daně z nemovitostí na rok 2026
23. 3. 2014 22:17
Dobrý večer, řeším aktuálně jeden účetní případ a nejse si jistá, zda správně. Jedná se mi o to, že firma - plátce DPH, poskytuje služby plátcům i neplátcům DPH. Tyto služby jsou poté řešeny s pojišťovnami, které by měly faktury za služby uhradit. Jenže tato firma v rámci klientského servisu zákazníkům nabízí úplatné převzetí pohledávek, které za nimi eviduje a poté je sama uplatňuje na pojišťovnách. Nu a teď k věci: společnost tedy hradí "odkup pohledávky" a mně tvrdí, že ať jde o převzetí pohledávky od plátce či neplátce DPH, ten odkup pohledávky by měl být s DPH. Podle mě je to hloupost. Myslím, že by to bylo možné leda tak u zákazníka - plátce DPH, ale jistá si tím nejsem. Chápu to totiž tak, že standartně platí, že je tento typ plnění brané jako osvobozené. Takto jim to prý radila předchozí účetní, jak u neplátců i plátců, jenže to tak stejně nedělali a firmu jsem nyní převzala já. Ale samozřejmě nevím všechno, takže prosím pěkně někoho zkušeného, byla by taková varianta možná, jsou snad nějaké výjimky, které jsem nenašla nebo je to hloupost? Za případné odpovědi předem velice děkuji.