Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
Prodal byt, aby mohl pražit. Dnes má Michal jednu z nejlepších káv v Evropě
Počet sledujících je přežitek. U mikroinfluencerů hledejte brand fit, radí odbornice
Kdo má status umělce, může od státu opět dostat až 90 tisíc korun
Berňák rozesílá informace o výši daně z nemovitostí na rok 2026
25. 3. 2014 10:11
Dobrý den, prosím o dotaz.
Naše společnost prohrála soudní spor s občanem, spor byl, zda měl nárok na odstoupení od kupní smlouvy ( nákup televizoru - uznání, neuznání záruční reklamace )
Nyní máme rozsudek od soudu s úhradami.
1. částka přiznaná žalobci - nákupní cena televizoru + zákonný úrok z prodlení. ( dokladem je pouze rozsudek )
379/604 mínusem - prodejní cena zboží bez DPH
379/343 mínusem - DPH z prodejní ceny
504/132 mínusem - zboží na sklad
548/132 likvidace zboží
379/221 úhrada
544/379 zákonný úrok z prodlení
379/221 úhrada úroku
-DUZP bude v den nabytí právní moci rozsudku, vše daňový náklad, výnos
2. částka nákladů řízení ( dokladen je pouze rozsudek )
548/325 náklady bez DPH - právní zástupce žalobce
343/325 DPH z nákladů řízení - právní zástupce žalobce
548/325 znalecký posudek s DPH 0 % - právní zástupce žalobce
538/325 soudní poplatek s DPH 0% - právní zástupce žalobce
325/221 úhrada
-DUZP bude v den nabytí právní moci rozsudku, vše daňový náklad
3. částka, která přísluší našehu právnímu zástupci ( dokladen je vystavená faktura )
518/321 náklady bez DPH
343/321 DPH z nákladů
321/221 úhrada
-DUZP bude dle vystavené faktury, vše daňový náklad
Prosím je správně účtování, DUZP a veškeré náklady daňově. Děkuji moc za jakýkoliv názor.