Srážky v oddlužení

• Adélka (neregistrovaný)

  3. 5. 2014 22:39

  Dobrý den, mám zaměstnance, které mu bylo schváleno
  oddlužení srážkami ze mzdy. Jde o romského občana, který
  je dost problémový.
  Měl vyživovací povinnost k dceři, která s ním bydlí ve
  společné domácnosti. Ta, teď porodila a on chce, abych
  mu počítala i vnuka do osob, ke kterým má vyživovací
  povinnost. Dcera dostává dávky v hm. nouzi, na syna
  alimenty. Má tento dlužník ještě nárok na to, aby do
  oddlužení platil za tohoto vnuka méně. Ins. správce tvrdí,
  že ne, na školení, že ano. Jsem teď zmatená, prosím,
  napiště mi, kde to najdu, abych mohla argumentovat.
  Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 3. 5. 2014 23:19

    hroch (neregistrovaný)

    Re: Srážky v oddlužení
    odpověď jste dostala na svoji otázku už dříve, odpovídala vám odbornice jako je paní jasná, už lepší odpověď nedostanete, jinak musíte hledat v jiných vodách

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 5. 2014 23:48

    

    VH

    Re: Srážky v oddlužení
    "Odbornice" jasná neodpověděla správně, takže hledejte v jiných = lepších vodách.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 5. 2014 8:56

    Adélka (neregistrovaný)

    Re: Srážky v oddlužení
    Děkuji Vám mnohokrát. Jako vždy se mi potvrdilo, že zde odborníky opravdu hledat nemohu.
    Nikdy nepochopím,jak je možné, že je někdo tak drzý a dává odpovědi na věci, kterým nerozumí. To odbornici jasné nikdy nedošlo, že tím může tazatele přivést do problému?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 4. 5. 2014 9:50

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Srážky v oddlužení
    >>>>Dobrý den, mám zaměstnance, které mu bylo schváleno
    >>>>oddlužení srážkami ze mzdy. Jde o romského občana,
    >>>>který
    >>>>je dost problémový.
    >>>>Měl vyživovací povinnost k dceři, která s ním bydlí
    >>>>ve
    >>>>
    >>>>společné domácnosti. Ta, teď porodila a on chce,
    >>>>abych
    >>>>
    >>>>mu počítala i vnuka do osob, ke kterým má vyživovací
    >>>>povinnost. Dcera dostává dávky v hm. nouzi, na syna
    >>>>alimenty. Má tento dlužník ještě nárok na to, aby do
    >>>>oddlužení platil za tohoto vnuka méně. Ins. správce
    >>>>tvrdí,
    >>>>že ne, na školení, že ano. Jsem teď zmatená, prosím,
    >>>>napiště mi, kde to najdu, abych mohla argumentovat.
    >>>>Děkuji
    >>>odpověď jste dostala na svoji otázku už dříve,
    >>>odpovídala vám odbornice jako je paní jasná, už lepší
    >>>odpověď
    >>>nedostanete, jinak musíte hledat v jiných vodách
    >>"Odbornice" jasná neodpověděla správně, takže
    >>hledejte
    >>v jiných = lepších vodách.
    >Děkuji Vám mnohokrát. Jako vždy se mi potvrdilo, že
    >zde odborníky opravdu hledat nemohu.
    >Nikdy nepochopím,jak je možné, že je někdo tak drzý a
    >dává odpovědi na věci, kterým nerozumí. To odbornici
    >jasné nikdy nedošlo, že tím může tazatele přivést do
    >problému?
    Adélko, mě ovšem není jasné, proč se tedy ptáte tady na tomto fóru (a 2x stejný dotaz), když máte tak negativní názor na odpovídající.
    Vemte korunky a zaplaťte si konzultaci u dobrého právníka a máte po starostech. Vycházím z vašeho názoru " Jako vždy se mi potvrdilo, že
    >zde odborníky opravdu hledat nemohu".

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 5. 2014 11:38

    hroch (neregistrovaný)

    Re: Srážky v oddlužení
    plně s vámi souhlasím paní alen1, a vy prosím tazatelko si uvědomnte prosím, že zde všichni odpovídají dobrovolně a vůbec nic z toho nemají a jak se rozhodnete, je jen na vaši zodpovědnost. na vašem místě bych tyto stránky z vašeho počítače smazala. Potřetí snad dotaz nebude klást, on by vám už stejně nikdo neodpověděl

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 5. 2014 16:31

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Srážky v oddlužení
    Tedy nezlobte se, ale já bych také uvítala podrobnější vysvětlující odpověď. Já bych sice také původně odpověděla jako paní Jasná v minulém vláknu, protože dosud jsem měla zafixované, že do vyživovaných osob započítám osoby, které je povinen vyživovat, tzn. manželku a vlastní děti, případně další osoby, jejichž vyživování je mu soudně určeno a jak jsme tu před nějakým čase diskutovali, i ženu, která není jeho manželkou, ale porodila jeho dítě, a to do 2 let od porodu. Ale Adélka tam dala opis §, ve kterém se mluví o vyživovací povinnosti a jsou tam vyjmenovaní i další příbuzní. Takže fakt už zas nevím, co je pravda.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 5. 2014 18:47

    hroch (neregistrovaný)

    Re: Srážky v oddlužení
    a odpovídat jako paní alenka v 8.56hod, jsme drzí, myslím, to trochu přehnala.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 5. 2014 20:16

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Srážky v oddlužení
    Možná. Ale já nejsem Alenka ani Adélka a vím, že ten zmiňovaný zákon o rodině byl zrušen. Ale je nahrazený novým a já prosím o vysvětlení, protože jsem znejistěla nad tím, o čem jsem si dosud myslela, že je to správně. Bude někdo tak hodný a rozebere to?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 5. 2014 9:22

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Srážky v oddlužení
    Před časem se tu řešila situace, že zaměstnanec vyživoval své staré rodiče. Já jsem se také domnívala, že by mělo být soudní rozhodnutí, ale údajně toho není třeba. Jestli se ovšem insolvenční správce spokojí s čestným prohlášením zaměstnance, to není jasné. Jak píše tazatelka, ten tvrdí, že uznat nelze. Zajímalo by mne, jak by se v této situaci měla mzdová správně zachovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 5. 2014 17:49

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Kdo to ví, odpoví?
    >
    >>>>>>Jako vždy se mi potvrdilo, že
    >>>>>>>zde odborníky opravdu hledat nemohu".
    >>>>>plně s vámi souhlasím paní alen1, a vy prosím
    >>>>>tazatelko si uvědomnte prosím, že zde všichni
    >>>>>odpovídají
    >>>>>dobrovolně a vůbec nic z toho nemají a jak se
    >>>>>rozhodnete,
    >>>>>je jen na vaši zodpovědnost. na vašem místě bych
    >>>>>tyto
    >>>>>stránky z vašeho počítače smazala. Potřetí snad dotaz
    >>>>>nebude klást, on by vám už stejně nikdo neodpověděl
    >>>>
    >>>>Tedy nezlobte se, ale já bych také uvítala
    >>>>podrobnější
    >>>>vysvětlující odpověď. Já bych sice také původně
    >>>>odpověděla jako paní Jasná v minulém vláknu, protože
    >>>>dosud
    >>>>jsem měla zafixované, že do vyživovaných osob
    >>>>započítám
    >>>>osoby, které je povinen vyživovat, tzn. manželku a
    >>>>vlastní děti, případně další osoby, jejichž
    >>>>vyživování
    >>>>je
    >>>>mu soudně určeno a jak jsme tu před nějakým čase
    >>>>diskutovali, i ženu, která není jeho manželkou, ale
    >>>>porodila jeho dítě, a to do 2 let od porodu. Ale
    >>>>Adélka tam
    >>>>dala opis §, ve kterém se mluví o vyživovací
    >>>>povinnosti
    >>>>a jsou tam vyjmenovaní i další příbuzní. Takže fakt
    >>>>už
    >>>>zas nevím, co je pravda.
    >>>a odpovídat jako paní alenka v 8.56hod, jsme drzí,
    >>>myslím, to trochu přehnala.
    >>
    >>Možná. Ale já nejsem Alenka ani Adélka a vím, že ten
    >>zmiňovaný zákon o rodině byl zrušen. Ale je nahrazený
    >>novým a já prosím o vysvětlení, protože jsem
    >>znejistěla nad tím, o čem jsem si dosud myslela, že je
    >>to
    >>správně. Bude někdo tak hodný a rozebere to?
    >
    >Před časem se tu řešila situace, že zaměstnanec
    >vyživoval své staré rodiče. Já jsem se také domnívala, že by
    >mělo být soudní rozhodnutí, ale údajně toho není
    >třeba. Jestli se ovšem insolvenční správce spokojí s
    >čestným prohlášením zaměstnance, to není jasné. Jak píše
    >tazatelka, ten tvrdí, že uznat nelze. Zajímalo by mne,
    >jak by se v této situaci měla mzdová správně zachovat.

    •   Zobrazit celé vlákno