Exekuce
-
-
jasná. (neregistrovaný)
Re: exekuce
>Dobrý den,
>
>prosím o radu...
>
>zaměstnanec má přednostní exekuci na výživné a
>nepřednostní exekuci. Nepřednostní přišla dříve, již jsme na
>ni sráželi. Teď přišla exekuce na výživné. Vím, že
>budu provádět srážky na obě exekuce.
>
>Můžete mi pomoci prosím s první srážkou?? když pán je
>ženatý, má dvě děti, na které je přednostní exekuce a
>jeho čistá mzda činí 9420,- Kč
>
>
>Děkuji moc za vaše rady
Na nepřednostní exekuci nesrazíte nic, protože musíte do vyživovaných osob započítat manželku + 2 děti. U výživného do vyživovaných osob již děti nazapočítáváte.
> -
-
Líba (neregistrovaný)
Re: exekuce
On se vám za chvíli ozve někdo, kdo počítá obě exekuce současně jedním výpočtem. Na výživné je exekuce, děti nepočítám mezi vyživované osoby, počítám klasicky: první třetina podle pořadí, druhá třetina + částka zabavitelná bez omezení na výživné. Výživné běžné, potom výživné dlužné, nakonec ostatní přednostní pohledávky. -
IvanaŠ (neregistrovaný)
Re: exekuce
Já jsem pánovi volala a on to má pěkně zamotané....
Máme tu zaměstnance, který má nepřednostní exekuci a teď nám na něj přišla exekuce přednostní na výživné.
Pán je ženatý, ale s tou paní již nežije, ale má u ní trvalý pobyt.
Žije s jinou paní, se kterou má jedno nezletilé dítě a u ní má i přechodné bydliště.
Výživné přišlo na 2 děti z prvního manželství, tyto dvě děti už si vydělávají.
Nyní jeho čistá mzda činí 9420,- Kč -
Líba (neregistrovaný)
Re: exekuce
Vyživovací povinnost má k manželce. Pokud nejsou rozvedeni, je jedno, jestli spolu žijí nebo nežijí. K družce nemá vyživovací povinnost, ale má ji k dítěti, které s ní má. Pokud je zapsán jako otec v rodném listě. To si ověřte, možná je paní také vdaná a v rodném listě je zapsán jako otec její manžel. Vás zajímá právní stav.
Děti si teď už možná vydělávají, ale třeba neplatil v době, kdy si nevydělávaly. Když přišla exekuce, tak to neřešte. Zdá se, že při této výši mzdy to bude běh na dlouhou trať. -
RenataH (neregistrovaný)
Re: exekuce
ano,do vyživovaných osob počítáte manželku (s níž nežije, ale je to jeho manželka a do rozvodu k ní má vyživovací povinnost) a 1 dítě (které má s přítelkyní- musí doložit rodným listem dítěte, že je jeho otec)
9420-6189-1548-1548=135 /3=40
na výživné pošlete 40 Kč, na nepřednostní také 40 Kč
to tedy bude splácet dlouho...to už budou děti v důchodu...
asi by manželka měla lepší, kdyby se rozvedli, pak by možná nějaké peníze viděla (pokud by se zase hned neoženil...) -
jasná. (neregistrovaný)
Re: exekuce
>>>>>>Žije s jinou paní, se kterou má jedno nezletilé dítě
>>>>>>a
>>>>>>u ní má i přechodné bydliště.
>>>>>>
>>>>>>Výživné přišlo na 2 děti z prvního manželství, tyto
>>>>>>dvě děti už si vydělávají.
>>>>>>
>>>>>>Nyní jeho čistá mzda činí 9420,- Kč
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>Vyživovací povinnost má k manželce. Pokud nejsou
>>>>>rozvedeni, je jedno, jestli spolu žijí nebo nežijí.
>>>>>K
>>>>>družce nemá vyživovací povinnost, ale má ji k dítěti,
>>>>>které s ní má. Pokud je zapsán jako otec v rodném
>>>>>listě.
>>>>>To si ověřte, možná je paní také vdaná a v rodném
>>>>>listě
>>>>>je zapsán jako otec její manžel. Vás zajímá právní
>>>>>stav.
>>>>>
>>>>>Děti si teď už možná vydělávají, ale třeba neplatil v
>>>>>době, kdy si nevydělávaly. Když přišla exekuce, tak
>>>>>to
>>>>>neřešte. Zdá se, že při této výši mzdy to bude běh na
>>>>>dlouhou trať.
>>>>
>>>>a můžu poprosit kolik by jste na kterou exekuci
>>>>srazila??
>>>zkuste nejdřív zjistit, jak je to s tím dítětem, co s
>>>jeho matkou žije. Pokud je to dítě jeho, bude výpočet
>>>jiný. Až to zjistíte, napište a my vám to spočeteme
>>
>>ano, to dítě je jeho....my tedy budeme to jedno
>>uplatňovat že?
>ano,do vyživovaných osob počítáte manželku (s níž
>nežije, ale je to jeho manželka a do rozvodu k ní má
>vyživovací povinnost) a 1 dítě (které má s přítelkyní- musí
>doložit rodným listem dítěte, že je jeho otec)
>9420-6189-1548-1548=135 /3=40
>na výživné pošlete 40 Kč, na nepřednostní také 40 Kč
>to tedy bude splácet dlouho...to už budou děti v
>důchodu...
>asi by manželka měla lepší, kdyby se rozvedli, pak by
>možná nějaké peníze viděla (pokud by se zase hned
>neoženil...)
Já se domnívám, že na nepřednostní nezaplatí nic, protože tam musí započítat sebe, manželku + 3 děti. Což nezabavitelná částka je vyšší než čistá mzda.
> -
RenataH (neregistrovaný)
Re: exekuce
>>>>>>Vyživovací povinnost má k manželce. Pokud nejsou
>>>>>>rozvedeni, je jedno, jestli spolu žijí nebo nežijí.
>>>>>>K
>>>>>>družce nemá vyživovací povinnost, ale má ji k dítěti,
>>>>>>které s ní má. Pokud je zapsán jako otec v rodném
>>>>>>listě.
>>>>>>To si ověřte, možná je paní také vdaná a v rodném
>>>>>>listě
>>>>>>je zapsán jako otec její manžel. Vás zajímá právní
>>>>>>stav.
>>>>>>
>>>>>>Děti si teď už možná vydělávají, ale třeba neplatil v
>>>>>>době, kdy si nevydělávaly. Když přišla exekuce, tak
>>>>>>to
>>>>>>neřešte. Zdá se, že při této výši mzdy to bude běh na
>>>>>>dlouhou trať.
>>>>>
>>>>>a můžu poprosit kolik by jste na kterou exekuci
>>>>>srazila??
>>>>zkuste nejdřív zjistit, jak je to s tím dítětem, co s
>>>>jeho matkou žije. Pokud je to dítě jeho, bude výpočet
>>>>jiný. Až to zjistíte, napište a my vám to spočeteme
>>>
>>>ano, to dítě je jeho....my tedy budeme to jedno
>>>uplatňovat že?
>>ano,do vyživovaných osob počítáte manželku (s níž
>>nežije, ale je to jeho manželka a do rozvodu k ní má
>>vyživovací povinnost) a 1 dítě (které má s přítelkyní-
>>musí
>>doložit rodným listem dítěte, že je jeho otec)
>>9420-6189-1548-1548=135 /3=40
>>na výživné pošlete 40 Kč, na nepřednostní také 40 Kč
>>to tedy bude splácet dlouho...to už budou děti v
>>důchodu...
>>asi by manželka měla lepší, kdyby se rozvedli, pak by
>>možná nějaké peníze viděla (pokud by se zase hned
>>neoženil...)
>
>Já se domnívám, že na nepřednostní nezaplatí nic,
>protože tam musí započítat sebe, manželku + 3 děti. Což
>nezabavitelná částka je vyšší než čistá mzda.
mýlíte se, přečtěte si dnešní (nebo včerejší) reakci Tří teček na výpočet exekuce (tady někde dole). Pro obě exekuce existuje jenom jedna nezabavitelná částka.
>> -
jasná. (neregistrovaný)
Re: exekuce
Tak to já každopádně tři tečky taky považuju za odborníka, jen se tomu snažím přijít na kloub. Pokud něco nepochopím, tak mi to nechce vlést do hlavy.
A ještě nechápu, podle čeho určím, zda započítavat osoby. Podle toho, zda je to pro zaměstnance výhodnější nebo výhodnější pro exekuce? V našem konkrétním případě nezapočítaní dětí je v neprospěch zaměstnance. -
... (neregistrovaný)
Re: exekuce
§ 278 OSŘ hovoří o jedné jediné a konkrétní nezabavitelné částce, která má vliv na třetiny sloužící pro úhradu všech pohledávek - přednostních i nepřednostních, jak vyplývá z dalších §§ - např. § 279/1, § 280/1 OSŘ. Když vám toto řešení odmítá selský rozum, dejte si poradit od lidí z oboru - v literatuře nebo na netu jistě najdete příklady výpočtů srážek ze mzdy při souběhu exekucí. Např. zde jde sice o starší článek, ale způsob výpočtu se neměnil:
http://www.mesec.cz/texty/priklady-srazek-ze-mzdy-pri-exekuci/ -
RenataH (neregistrovaný)
Re: exekuce
vždy je nezapočítání dětí v neprospěch zaměstnance - sráží se mu víc, než by se mu sráželo, kdyby se počítaly. Ale počítat se nemohou, protože je na ně exekučně stanoveno výživné. Pokud je na někoho výživné strháváno exekučně, neplatí ho podle rozsudku sám, ale "zaměstnává jiné lidi exekucí", pak při výpočtu tyto lidi nemůžete počítat jako vyživované osoby. To byste je vlastně šidila, vyplácela byste jim ještě méně. -
jasná. (neregistrovaný)
Re: exekuce
>>>>>>>>
>>výhodnější
>>nebo výhodnější pro exekuce? V našem konkrétním
>>případě
>>nezapočítaní dětí je v neprospěch zaměstnance.
>vždy je nezapočítání dětí v neprospěch zaměstnance -
>sráží se mu víc, než by se mu sráželo, kdyby se
>počítaly. Ale počítat se nemohou, protože je na ně exekučně
>stanoveno výživné. Pokud je na někoho výživné strháváno
> exekučně, neplatí ho podle rozsudku sám, ale
>"zaměstnává jiné lidi exekucí", pak při výpočtu tyto lidi
>nemůžete počítat jako vyživované osoby. To byste je
>vlastně šidila, vyplácela byste jim ještě méně.
No, takto to potřebovala moje hlava podat, konečně jsem to pochopila. Mám pocit, že čím mám více let, tím mám delší vedení. Moc díky.
-
- Odhlášení DPČ 23.12.2025 (průměr?) Poslední názor: 30.12.
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 30.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
-
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
-
Více jak 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
-
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
-
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
-
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
16. 7. 2014 7:21
Dobrý den,
prosím o radu...
zaměstnanec má přednostní exekuci na výživné a nepřednostní exekuci. Nepřednostní přišla dříve, již jsme na ni sráželi. Teď přišla exekuce na výživné. Vím, že budu provádět srážky na obě exekuce.
Můžete mi pomoci prosím s první srážkou?? když pán je ženatý, má dvě děti, na které je přednostní exekuce a jeho čistá mzda činí 9420,- Kč
Děkuji moc za vaše rady