Re: rozsudek Nejvyššího soudu, sp. zn. 2
Já si myslím, že tento rozsudek se řadí k těm, které stanoví určité požadavky a podmínky nad rámec zákona, nicméně má chránit zaměstnance, tak proč ne. Zřejmě někteří zaměstnavatelé obcházeli svoji povinnost platit odstupné při výpovědi podle § 52 d) ZP tím, že zaměstnanci dali výpověď podle § 52 e) ZP, která s odstupným spojena není. Lékařský posudek poskytovatele pracovnělékařských služeb je hmotněprávní podmínkou u obou výpovědí, u výpovědi dle § 52 e) ZP musí být uvedena dlouhodobá ztráta zdravotní způsobilosti a dle cit. rozhodnutí NS i důvod této dlouhodobé ztráty způsobilosti. Mám za to, že není třeba uvádět diagnózu, ale že postačí, pokud lékař jako její příčinu jednoznačně vyloučí PÚ, nemoc z povolání nebo ohrožení touto nemocí. Konkrétní diagnóza je navíc citlivým osobním údajem, takže bychom se posunuli do ochrany osobních údajů, stejně tak do lékařského tajemství.
Re: moc děkuji
>>Dobrý den všem,
>>
>>prosím vás, protože mě asi v nejbližší době čeká
>>nepříjemná záležitost - dát výpověď z PP z důvodu
>>ztráty
>>zdravotní způsobilosti, prosím o vaše zkušenosti a
>>názory.
>>
>>Dle výše zmíněného , rozsudek Nejvyššího soudu, sp.
>>zn. 21 Cdo 224/2013 ze dne 16. 12. 2013, nestačí k
>>dání
>>výpovědi lékařský posudek, kde bude uvedena
>>dlouhodobá
>>ztráta zdravotní způsobilosti. V posudku musí být
>>uveden důvod ztráty.
>>
>>Ovšem vzhledem k tomu, že lékař asi těžko bude psát
>>nějakou diagnozu, CO by tedy mělo být uvedeno jako
>>důvod, když jde např. o onemocnění Parkinsonem. Nejde
>>tedy
>>o nemoc z povolání, ani následkem pracovního úrazu.
>>
>>Co si tedy mám u závodního lékaře pohlídat, jak by
>>měl
>>ten posudek znít, aby nebyl napadnutelný.
>>
>>Děkuji za vaše názory, eventuelně zkušenosti.
>>
>>Hezký den všem
>Já si myslím, že tento rozsudek se řadí k těm, které
>stanoví určité požadavky a podmínky nad rámec zákona,
>nicméně má chránit zaměstnance, tak proč ne. Zřejmě
>někteří zaměstnavatelé obcházeli svoji povinnost platit
>odstupné při výpovědi podle § 52 d) ZP tím, že
>zaměstnanci dali výpověď podle § 52 e) ZP, která s odstupným
>spojena není. Lékařský posudek poskytovatele
>pracovnělékařských služeb je hmotněprávní podmínkou u obou
>výpovědí, u výpovědi dle § 52 e) ZP musí být uvedena
>dlouhodobá ztráta zdravotní způsobilosti a dle cit.
>rozhodnutí NS i důvod této dlouhodobé ztráty způsobilosti.
>Mám za to, že není třeba uvádět diagnózu, ale že
>postačí, pokud lékař jako její příčinu jednoznačně vyloučí
>PÚ, nemoc z povolání nebo ohrožení touto nemocí.
>Konkrétní diagnóza je navíc citlivým osobním údajem, takže
>bychom se posunuli do ochrany osobních údajů, stejně tak
>do lékařského tajemství.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
Více jak 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
16. 7. 2014 11:01
Dobrý den všem,
prosím vás, protože mě asi v nejbližší době čeká nepříjemná záležitost - dát výpověď z PP z důvodu ztráty zdravotní způsobilosti, prosím o vaše zkušenosti a názory.
Dle výše zmíněného , rozsudek Nejvyššího soudu, sp. zn. 21 Cdo 224/2013 ze dne 16. 12. 2013, nestačí k dání výpovědi lékařský posudek, kde bude uvedena dlouhodobá ztráta zdravotní způsobilosti. V posudku musí být uveden důvod ztráty.
Ovšem vzhledem k tomu, že lékař asi těžko bude psát nějakou diagnozu, CO by tedy mělo být uvedeno jako důvod, když jde např. o onemocnění Parkinsonem. Nejde tedy o nemoc z povolání, ani následkem pracovního úrazu.
Co si tedy mám u závodního lékaře pohlídat, jak by měl ten posudek znít, aby nebyl napadnutelný.
Děkuji za vaše názory, eventuelně zkušenosti.
Hezký den všem