Jednatel a cestovní náhrady
-
-
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Jednatel a cestovní náhrady
Ewino,
pokoušíte se řešit důsledky a neřešíte příčinu.
Pokud se odsouhlasí smlouva o výkonu funkce jednatele s tím, že jednatel bude brát odměnu, která nemusí být velká a nemusí být každý měsíc, a s tím, že má nárok na cestovní náhrady podle ZP, tak máte pro společnost daňové náklady a cestovní náhrady, které nejsou u jednatele předmětem daně.
Vše ostatní je méně výhodné pro společnost i jednatele a je sporné.
Hezký den! -
ewina (neregistrovaný)
Re: Jednatel a cestovní náhrady
Pavle,
moc děkuji za odpověď
ovšem smlouvu nemohu uzavřít "dodatečně" . Vzhledem k 13 zák. č. 90/2012 Sb., vyžaduje smlouva o výkonu funkce písemnou formu s úředně ověřenými podpisy, uzavřu tety tuto smouvu a až následující cestovní náhrady týkající se cest uskutečněných po podpisu smlouvy budou daňově uznatelné . Cestovní náhrady před uzavřením smlouvy bychom v účetnictví ani nevykazovali. -
AndaMaj (neregistrovaný)
Re: Jednatel a cestovní náhrady
smlouva musí být schválena VH (není mi známo, že musí být smlouva úředně ověřena) -
. (neregistrovaný)
Re: Jednatel a cestovní náhrady
>>>>Dobrý den, prosím o radu
>>>>snažím se dopátrat správného daňového řešení
>>>>následujícího:
>>>>jednatel a zároveň jediný společník s.r.o. Nemá
>>>>uzavřenou smlouvu o výkonu funkce , tudíž ani
>>>>nepobírá
>>>>žádnou odměnu. Za první čtvrtletí roku 2014 vykonával
>>>>pro
>>>>společnost cesty vlastním automobilem a chtěl by je
>>>>uplatnit v účetnictví společnosti. Vzhledem k tomu
>>>>,že
>>>>nemá uzavřenou smlouvu o výkonu funkce v případě
>>>>vyplacení cestovních náhrad se bude jednat o nedaňový
>>>>výdaj
>>>>společnosti u jednatele jde o příjmy , které by
>>>>nebyly předmětem daně?
>>>>A nebo by to byl daňový náklad společnosti a
>>>>zdanitelný příjem jednatele?
>>>
>>>Ewino,
A jak v případe jediný vlastník podílu v s.r.o.=jediný jednatel?
>>>
>>>pokoušíte se řešit důsledky a neřešíte příčinu.
>>>
>>>Pokud se odsouhlasí smlouva o výkonu funkce jednatele
>>>s tím, že jednatel bude brát odměnu, která nemusí být
>>>velká a nemusí být každý měsíc, a s tím, že má nárok
>>>na cestovní náhrady podle ZP, tak máte pro společnost
>>>daňové náklady a cestovní náhrady, které nejsou u
>>>jednatele předmětem daně.
>>>
>>>Vše ostatní je méně výhodné pro společnost i
>>>jednatele
>>>a je sporné.
>>>
>>>Hezký den!
>>
>>Pavle,
>>moc děkuji za odpověď
>>ovšem smlouvu nemohu uzavřít "dodatečně" . Vzhledem k
>>13 zák. č. 90/2012 Sb., vyžaduje smlouva o výkonu
>>funkce písemnou formu s úředně ověřenými podpisy,
>>uzavřu tety tuto smouvu a až následující cestovní
>>náhrady
>>týkající se cest uskutečněných po podpisu smlouvy
>>budou daňově uznatelné . Cestovní náhrady před
>>uzavřením
>>smlouvy bychom v účetnictví ani nevykazovali.
>
>smlouva musí být schválena VH (není mi známo, že musí
>být smlouva úředně ověřena) -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Jednatel a cestovní náhrady
Ewino,
§ 13 ZOK má i druhou větu. Nějaké cestovní náhrady, když budou za obvyklých podmínek, bych neviděl jako problém.
Ale i kdyby nebylo možné využít druhé věty § 13 ZOK, tak se domnívám, že nemůže být problém uzavřít smlouvu o výkonu funkce v 8/2014 a za 2x 30 Kč si nechat ověřit podpisy, když chcete mít jistotu (nic proti, jistota je jistota a ZOK velmi nejasný). Smlouva bude znít na celý rok a výplata odměny bude jednorázová, aby se minimalizovala námaha se zpracováním odměny.
Účetní a daňové období je celý rok a pokud budou k 31.12.2014 splněny všechny podmínky, tak bych to viděl daňově od počátku roku 2014.
Hezký den! -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Jednatel a cestovní náhrady
Ewino,
obecně jednatel vykonává funkci od svého zvolení. Skutečnost, že vstoupil v účinnost nepovedený ZOK na tom nic nemění.
Konkrétně pokud byl jednatel ve funkci v 5/2014, tak funkci vykonával i v 5/2014 bez ohledu na to, zda měl nějakou smlouvu či ne.
Pokud jde o smlouvu o výkonu funkce, tak jsem navrhoval ji uzavřít v 8/2014 a odměnu vyplatit v 8/2014 nebo později. Neznám ustanovení zákona, které by tomu bránilo.
Pokud jde o cestovní náhrady, tak jednou z možností je schválit toto "jiné plnění" podle § 61 ZOK. Když jsme se na přednášce ptali prof. Dědiče, zda musí být "jiné plnění" schváleno předem, tak odpověděl, že ZOK to neukládá a že tedy bude stačit i dodatečné schválení.
Celé je to nesmyslné v tom, že se jedná o jednatele/společníka, který musí plnit nějaké byrokratické požadavky paskvilu ZOK i když je snad i pachatelům ZOK jasné, že když to chce jako jednatel, tak to u této jednočlenné společnosti chce zároveň i jako společník.
Hezký den!
-
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 30.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
-
Více jak 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
-
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
-
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
-
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
-
Výše záloh na nemocenské pojištění, které zaplatí OSVČ v roce 2026
7. 8. 2014 11:56
Dobrý den, prosím o radu
snažím se dopátrat správného daňového řešení následujícího:
jednatel a zároveň jediný společník s.r.o. Nemá uzavřenou smlouvu o výkonu funkce , tudíž ani nepobírá žádnou odměnu. Za první čtvrtletí roku 2014 vykonával pro společnost cesty vlastním automobilem a chtěl by je uplatnit v účetnictví společnosti. Vzhledem k tomu ,že nemá uzavřenou smlouvu o výkonu funkce v případě vyplacení cestovních náhrad se bude jednat o nedaňový výdaj společnosti u jednatele jde o příjmy , které by nebyly předmětem daně?
A nebo by to byl daňový náklad společnosti a zdanitelný příjem jednatele?