§ 23 odst.8 ZDP

  • (neregistrovaný)

    21. 10. 2014 10:24

    Dobrý den, prosím o Vaše zkušenosti s tímto §.
    Když jsme zpracovávali daňové přiznání klientovi FO za r. 2013, došli jsme k závěru, že bude lepší přejít z paušálu na skutečné výdaje. V r.2012 měl tedy paušál. Udělali jsme dodatečné přiznání k DzP Fo za r.2012 a letos podali zároveň z přiznáním za letošní rok ( v termínu podáno i uhrazeno. )
    Domnívali jsme se, že podle § 23 odst.8 ZDP nebude klient při změně výdajů penalizován za podání dodatečného přiznání r.2012.
    Ale po podání FÚ klientovi vyměřil dosti vysoké penále.
    Po konzultaci s FÚ jsme zjistili, že FÚ si tento paragraf vykládá úplně jinak .FÚ tvrdí, že penále by klient nedostal jen pokud by dodatečné přiznání k DzP FO za r.2012 podal do 2.4.2013, což mi připadá jako nesmysl.
    Prosím o Vaše názory.
    Děkuji všem předem za radu.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 21. 10. 2014 10:59

      Libuše Vlasta (neregistrovaný)

      Re: § 23 odst.8 ZDP * SOS paní Alen1 *
      I když poruším teď pravidla fora, tak tady už může pomoci snad jen paní Alen1. Předkládat odvolání FÚ, který si zákon vykládá po svém, může být marné. I když dle mého názoru máte pravdu. A ohánět se soudními rozsudky (třeba 5 Afs 1/2009 - 57 z 31.7.2009) - mohou odpovědět, že v tom případě se to týkalo jiného poplatníka.

    • 22. 10. 2014 8:55

      Libuše Vlasta (neregistrovaný)

      Re: § 23 odst.8 ZDP * SOS paní Alen1 *
      Podáno včas, zaplaceno včas. Vypadá to, že ADIS nerozliší důvod podání dodatečného přiznání a správce daně nemá mozek. Poraďte se s daňovým poradcem. Podáním Odvoláním proti platebnímu výměru nakonem nemůžete dle mého názoru nic ztratit (hlavně podat včas). Ale nejsem daňový poradce.
      http://www.financnisprava.cz/cs/informace-podle-zakona-106-1999sb/podani-opravneho-prostredku

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).