Re: náhrada škody
mně se to nezdá jako škoda (nejde o jejich majetek - viz i §25 odst. 2 ZDP), ale o náhradu škody 548 (daňově uznatelnou dle §24 odst. 2 písm. p) ZDP)
Re: náhrada škody
Pokud je to v souvislosti s podnikáním, tak je to 548 daň uznatelné. řešila jsem shodou okolností nedávno i se známou ze školství.. neví. tam to je ještě složitější. Jejich hlavní činnost je kryta dotací a kdyby žák poškodil cizí zapůjčený majetek, tak už vůbec neví, jak postupovat, ale prý by to asi zahrnuli do nákladů školy na hlavní činnost a neřešili. žák by to stejně nezaplatil, i kdyby mu to předepsali k úhradě (a absolvovali následné problematické vymáhání, finančně a časově náročné, odpisy pohledávky...)Náhradu škody by vlastníkovi měli zaplatit oni, ale vznikla v rámci činnosti, která je nezisková...Pojistka se na malé částky nevztahuje...
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
10. 12. 2014 14:35
zapůjčili jsme si na akci gastro vybavení. Několik kusů se ztratilo nebo rozbilo. Dle smlouvy máme zaplatit za každý chybějící kus 200,- Kč. Mohu účtovat na provozní náklady 518 nebo na 548? Je tato částka daňově uznatelná? Děkuji za pomoc