Společná domácnost-zam.lže
-
-
kubar (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
Nic neopravujte. On Vám přeci předtím to prohlášení podepsal a tedy vlastně dával své čestné prohlášení,že na to nárok má. Tak dělejte, že nic nevíte. Nejstme přeci detektivové, abychom chodili kontrolovat domácnosti,jestli opravdu je vše tak,jak říkají zaměstnanci:) -
.. (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
Jednoduše, mzdova účetní zajde k zaměstnanci domu a zkontroluje počet zubních kartáčku v koupelně. -
Milka (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
Nyní se posuzuje společně "hospodařící" domácnost. Oni spolu bydlet nemusí, jen hradí společné výdaje společně (tedy společně hradí náklady na děti.) Společně hospodařící domácnost se nekontroluje, zaměstnanec tuto skutečnost potvrdí svým podpisem v prohlášení. Hlavně jestli jsou splněny ty další podmínky, že je to dítě poplatníka nebo svěřené do péče, atd. -
1234a (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
to máte pravdu. le když a to přijde, bude to daňový únik cca 20000, který uhradí firma a může to po něm chtít. pokud ale už on v té době zaměstnancem nebude, nebo zemře, nebo.......
navíc nejen mzdová účetní, ale každý má tuším povinnost, když zjistí krácení daně, tak nezavírat oči...... -
miruna (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
Tomu se říká: "pro dobrotu na žebrotu". Pokud bude mít napsané v prohlášení "něco" a podle toho se bude řídit, tak se nebude muset ničeho a nikoho obávat. Svoji povinnost účetní si splnila a hotovo. Slovo "může" je hodně diskutabilní, ale pokud by Vámi popisovaná situace opravdu nastala, tak mzdová účetní je opravdu "čistá". Tady musí nastoupit "rozum", pro "city" tu prostě není místo. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
Neoznámení trestného činu §368 trestního zákoníku.
Platí pouze pro vyjmenované trestné činy a některé osoby, profese jsou z toho vyjmuty.
Ale pozor!
Chystá se novela trestního zákoníku a to bude horší.
Chystá se zavedení trestnosti přípravy trestného činu zkrácení daně a to pak budou mít dotčené profese dost těžké. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
>
>>>>navíc nejen mzdová účetní, ale každý má tuším
>>>>povinnost, když zjistí krácení daně, tak nezavírat
>>>>oči.....
>>>No to by bylo opravdu velmi volné vykládání trestního
>>>práva.
>>
>>Tak si říkám, že by v tomto režimu byla už většina
>>daňových poradců a účetních ve vězení.
>Neoznámení trestného činu §368 trestního zákoníku.
>Platí pouze pro vyjmenované trestné činy a některé
>osoby, profese jsou z toho vyjmuty.
>Ale pozor!
>Chystá se novela trestního zákoníku a to bude horší.
>Chystá se zavedení trestnosti přípravy trestného činu
>zkrácení daně a to pak budou mít dotčené profese dost
>těžké. Tedy myslím zejména ty, kteří v pohodě nabádají "k tomu či onomu" a rozhodně ne zákonnému postupu v daních. -
1234a (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
alen, nejde jen o trzák. účetní i poradci nejen že z §368 ale ani 367 vyjmuti nejsou, ale mají např. i oznamovací povinnost podle zákona 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu. je to sice úplně jiný případ, tady mzdová má podklady od zamce a zodpovědný je on, a pokud jí nikdo nedokáže, že věděla, že pobíral slevu neoprávněně a krátil tím pádem daň, tak je v klidu, ale není od věci občas připomenout, že např. slepé účtování něčeho, co očividně smrdí, nemusí být až tak beztrestné.
ukázkou jsou tu některé dotazy, bohužel dost časté. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Společná domácnost-zam.lže
S tím "slepým účtováním", popř. "poradenstvím bez zábran" - jak to občas pracovně nazývám naprosto s Vámi souhlasím.
Pořád mě zaráží, jak si řada účetních (tím se nechci dotknout těch odpovědných) nedělá s ničím hlavu, vždyť je za to odpovědný podnikatel a neuvědomují si , že se to může obrátit proti nim.
Vždyť řada z nich ani netuší, že existuje spolupachatelství.
Ale u té mzdové, která musí spolehnout na to, že zaměstnanec "čestně prohlašuje", bych to takto nehrotila. Opravdu nemůže být detektivní kanceláří a nést sama důsledky toho, že zaměstnanec je nečestný.
Nemá na zaměstnance žádné donucovací prostředky, jak je přimět, aby to, co podepisují, bylo v souladu se skutečností.
-
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
23. 1. 2015 9:13
Dobrý den,
zaměstnanec od roku 2013 uplatňoval daňové zvýhodnění na dítě (všechny doklady dodal). Nyní do Prohlášení k dani dítě již neuvedl, protože již nemají společnou domácnost. Při tom se prořekl, že společnou domácnost neměli nikdy, že se jen s matkou dítěte dohodli, že si dítě uplatní neboť ona memá z čeho (je na MD). Co teď s tím? Mám se držet napsaných údajů nebo napravovat zpětně rok 2013 a 2014? Jak by jste prosím řešili? Moc děkuji