Valná hromada

• petromila (neregistrovaný)

  11. 2. 2015 16:27

  Dobrý den, jsem zároveň majitel a jednatel s.r.o. Zde také jako zaměstnanec i můj manžel pobíráme mzdu, musí být tyto mzdy schváleny valnou hromadou aby byly daňově uznatelné podle nového zákona o obchodních korporacích? Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 12. 2. 2015 10:31

    

    pája

    Re: valná hromada
    ano § 61 ZOK

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 2. 2015 13:38

    petromila (neregistrovaný)

    Re: valná hromada
    Děkuji a musí být tato valná hromada ověřena např. na czechpoint?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 2. 2015 13:44

    

    pája

    Re: valná hromada
    kolik je společníků?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 12. 2. 2015 17:27

    petromila (neregistrovaný)

    Re: valná hromada
    jenom já, tedy jeden

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 2. 2015 10:12

    

    pája

    Re: valná hromada
    tak to jsem tušil. V tom případě se nekoná VH, ale rozhoduje jediný společník v působnosti VH dle § 12 ZOK.
    Vydáte tedy rozhodnutí 1 spol. dle tohoto §, ve kterém schválíte dle § 61 ZOK PS pro sebe i pro manžela, který je pouze zaměstnancem.Svou PS podepíšete jako jednatel i jako zaměstnanec a podpisy musí být ověřeny, pak je to v pořádku.Předpokládám, že smlouvu o výkonu funkce jednatele asi nemáte uzavřenu, takže z titulu této funkce nic nepobíráte.Je to tak?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 2. 2015 14:57

    petromila (neregistrovaný)

    Re: valná hromada
    Ano, pobírám jen mzdu na základě prac.smlouvy.
    Takže dle tohoto paragrafu nebude zápis z valné hromady, ale bude to Rozhodnutí společníka dle §12 ZOK, které schvaluje PS a k tomu platební výměr./nemám mzdu v PS/
    A toto vše musím udělat také u smlouvy z pronájmu, ze kterého mám příjem, že?
    Mám tu však jeden rozdíl, náš právník říkal, že nemusí být nic ověřováno /mně by to ani zpětně nešlo/, ale můžu ít na to svědka. Přičemž náš daňový poradce, tvrdí, že aby tyto mzdy byly daňově uznatelné, tak že to musí být ověřeno.
    Což jsou opačné názory. To by mě mohl opravdu vysvobodit jen ten svědek, který by mně to zpětně potvrdil.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 2. 2015 15:28

    

    pája

    Re: valná hromada
    >Ano, pobírám jen mzdu na základě prac.smlouvy.
    >Takže dle tohoto paragrafu nebude zápis z valné
    >hromady, ale bude to Rozhodnutí společníka dle §12 ZOK,
    >které schvaluje PS
    ANO
    a k tomu platební výměr./nemám mzdu v
    >PS/MZDOVÝ VÝMĚR, NE PLATEBNÍ
    >A toto vše musím udělat také u smlouvy z pronájmu, ze
    >kterého mám příjem, že?
    PRONÁJEM ČEHO, MÁ TO SOUVISLOST S FIRMOU?
    >Mám tu však jeden rozdíl, náš právník říkal, že nemusí
    >být nic ověřováno /mně by to ani zpětně nešlo/, ale
    >můžu ít na to svědka. Přičemž náš daňový poradce, tvrdí,
    >že aby tyto mzdy byly daňově uznatelné, tak že to musí
    >být ověřeno.
    PODPISY NA PS MUSÍ BÝT V TOMTO PŘÍPADĚ OVĚŘENY-TOˇMŮJ NÁZOR A ZKUŠENOST.
    >Což jsou opačné názory. To by mě mohl opravdu
    >vysvobodit jen ten svědek, který by mně to zpětně potvrdil.
    NECHÁPU, CO BY V TOMTO PŘÍPADĚ MĚL DĚLAT SVĚDEK,ALE TŘEBA SE MÍLÝM.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 2. 2015 17:26

    petromila (neregistrovaný)

    Re: valná hromada
    Svědek je dle názoru našeho právníka, ten, který to odsvědčí , že to bylo podepsáno 1.1.2014 a my si to můžeme dát do daňových nákladů a ne až ode dneška, kdy jsem to vše zjistila.
    Chci firmě pronajmout auto, které mám ve svém vlastnictví. Díky

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 2. 2015 10:22

    

    pája

    Re: valná hromada
    pronájem auta je nutno schválit rovněž v rozhodnutí, ohledně svědka- nejsem daňař a nedokáži posoudit, co FÚ uzná,ale z právního hlediska je to nesmysl, protože smlouva nebyla schválena a neexistovala, takže asi těžko.No noc uvidíte.

    •   Zobrazit celé vlákno