Časové rozlišení - dohadná položka

• Janina L. (neregistrovaný)

  9. 3. 2015 10:30

  Dobrý den,
  prosím o radu - když budu mít v březnu 2015 fakturu za účetní uzávěrku roku 2014, mám si na to dělat nějakou dohadnou položku v roce 2014? Časově to s rokem 2014 souvisí, takže si myslím, že ano, ale teď jsem slyšela názor, že účetní práce se prý časově nerozlišují, tak nevím. Děkuji moc!

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 9. 3. 2015 10:39

    mirka..p (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    Záleží na vnitřní směrnici, můžete a nemusíte časově rozlišovat. Ve směrnici si můžete určit limit, do kterého se časově nerozlišuje a také si můžete stanovit, že platby, které se pravidelně ročně opakují se nebudou časově rozlišovat, protože fakticky se vám do nákladů toho roku stejně dostanou.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2015 10:43

    Libuše Vlasta (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    Kdy jste předali podklady pro účetní závěrku? Kdy byly práce na účetní závěrce prováděny? V roce 2014, nebo v roce 2015?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2015 11:24

    Janina L. (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    Podklady jsme předali běhěm února 2015.
    Děkuji moc

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 9. 3. 2015 11:43

    Libuše Vlasta (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    Pak bych časově nerozlišovala. Něco jiného by to bylo v případě, pokud by dodavatel již v průběhu roku 2014 na účetní závěrce roku 2014 pracoval a poskytoval k ní např. konzultace (to mi ale připadá nepravděpodobné).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2015 11:57

    Janina L. (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    K závěrce přímo ne, ale ono je to i za účetnictví za 2014, to bylo děláno průběžně, i byly konzultace, to jsem nenapsala a to je podstatné... poslední účetní doklady byly předány v 2/2015 takže když jde o účto s uzávěrkou, pak rozlišit, a pokud by šlo jen o uzávěrku, pak nerozlišovat? Děkuji moc! :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2015 12:04

    Libuše Vlasta (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    To, že se jedná i o účetní služby poskytované v průběhu roku 2014, je hodně podstatné. V tom případě bych náklady na služby poskytnuté již v roce 2014 určitě zaúčtovala alespoň dohadem do nákladů roku 2014.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2015 12:11

    mirka..p (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    Tečko já chápu časové rozlišení tak, že když se účetní práce týkají období 2014, i když jsou zahájené v lednu 2015, věcně a časově souvisí s rokem 2014.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2015 12:33

    Libuše Vlasta (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    Vím, jak to myslíte. Ale když dostanu zakázku na zpracování účetnictví 1x za rok, vždy v březnu, tak tržbu z ní nezaeviduji do výnosů předchozího roku, ale roku, kdy jsem zakázku dostala, zpracovala a odevzdala.
    
    D - 22
    K § 23 odst. 2

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2015 16:09

    mirka..p (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení - dohadná položka
    Ok, děkuji, ale píše se tam, že není nutné časově rozlišovat, nikoli že se nesmí.

    •   Zobrazit celé vlákno