Neplatil a exekuce na mzdu ..?
-
-
jo (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
poradna to mě vůbec nenapadlo, nemám zkušenost, děkuji. Myslely jsme, že když dcera podle úřadů žije v domácnosti s rodiči, že mohou obstavit její důchod, proto by se měla na trvalé bydliště přehlásit k příteli, kde ostatně už dlouhou dobu žije ... tak by alespoň jí neobstavili důchod, si myslíme ... :-( to už by známá asi nepřežila, aby trpěla dcera :-( -
katka2 (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
Já si teda myslím, že dceři důchod obstavit nemůžou. Na koho je psaný dům? -
Kara (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
Pozor, pokud jde o závazek, který spadá do SJM, tak kvůli poblblým změnám v zákonech (NOZ, OSŘ) může exekutor i na výlučný majetek manželky (dokonce i kdyby se jednalo o její nemovitost, kterou zdědila po svých rodičích).
Takže pokud dům ještě není obstavený, urychleně darovat dceři. Může sice dojít k tomu, že tento úkon bude věřitel rozporovat, dokud neuplyne určitá doba od darování (myslím 3 roky), ale lépe toto risknout a darovat hned, nic horšího se už pak stát nemůže.
A každopádně ať si radši dcera naopak tam trvalé bydliště nechá, jako že tam bydlí, spousta věcí v tom domě pak může patřit jí (musí si obstarat doklady o jejich pořízení, že je koupila ona nebo dostala darem od někoho apod.) a v případě zabavení podá vylučovací žalobu. A taky proto, že exekutoři jsou takoví s prominutím ......, že by se mohlo stát, že exekutor vleze do bytu té dcery, který je vlastně jejího přítele, protože se "může domnívat", že u ní rodiče mají nějaké své věci. Tak aby dcera zbytečně neupozorňovala na svoji jinou adresu. -
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
>>>>>
>>>>>>>>Okamžitě ať dům darují dceři, ať nejsou na KN vedeni
>>>>>>>>jako majitelé. Jestli už teda není pozdě. Manžel
>>>>>>>>udělal
>>>>>>>>dluh velký, nepřiměřený, aniž by se jednalo o
>>>>>>>>zajišťování běžných potřeb rodiny?
>>>>>>>Jinak na dceřin důchod, mzdu, účet nebo majetek
>>>>>>>exekutor sáhnout nemůže, pokud dluh neudělala.
>>>>>>Na darování je pozdě, pokud je dům jen manžela nebo v
>>>>>>SJM, už je obstaven, pokud je jen manželky, nemůžou
>>>>>>na
>>>>>>něj.
>>>>>
>>>>>Pozor, pokud jde o závazek, který spadá do SJM, tak
>>>>>kvůli poblblým změnám v zákonech (NOZ, OSŘ) může
>>>>>exekutor i na výlučný majetek manželky (dokonce i
>>>>>kdyby se
>>>>>jednalo o její nemovitost, kterou zdědila po svých
>>>>>rodičích).
>>>>>Takže pokud dům ještě není obstavený, urychleně
>>>>>darovat dceři. Může sice dojít k tomu, že tento úkon
>>>>>bude
>>>>>věřitel rozporovat, dokud neuplyne určitá doba od
>>>>>darování (myslím 3 roky), ale lépe toto risknout a
>>>>>darovat
>>>>>hned, nic horšího se už pak stát nemůže.
>>>>>A každopádně ať si radši dcera naopak tam trvalé
>>>>>bydliště nechá, jako že tam bydlí, spousta věcí v tom
>>>>>domě
>>>>>pak může patřit jí (musí si obstarat doklady o jejich
>>>>>pořízení, že je koupila ona nebo dostala darem od
>>>>>někoho apod.) a v případě zabavení podá vylučovací
>>>>>žalobu.
>>>>>A taky proto, že exekutoři jsou takoví s prominutím
>>>>>......, že by se mohlo stát, že exekutor vleze do
>>>>>bytu
>>>>>té dcery, který je vlastně jejího přítele, protože se
>>>>>"může domnívat", že u ní rodiče mají nějaké své věci.
>>>>>Tak aby dcera zbytečně neupozorňovala na svoji jinou
>>>>>adresu.
>>>
>>>No to nevíme, však jsem psala "jestli už není pozdě".
>>A není lepší dluhy zaplatit?
>
>Nojo, není vždycky vše černobílé. Píše, že dluhy
>nadělal manžel, manželka o nich nevěděla.
To přece nic neznamená. Rozhodně ne to, že se tady bude navádět k podvodům či k obcházení zákona. -
Kara (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
Ale znamená, znamená. Darovat dům dceři, dokud ho ještě vlastní a není už obstavený a nemá zakázáno s majetkem disponovat, není žádný podvod ani obcházení. A mimochodem - já zastávám názor, že exekutoři jsou bující rakovina a je třeba se jim bránit jakkoli (kromě fyzického násilí samozřejmě, i když bych se ani nedivila). Těch případů je čím dál víc a já jsem toho názoru, že ta zběsilost už nemůže dlouho vydržet, už teď zase zmírňují novelou dopady toho, co NOZ natropil. Když udělá dluh jeden, nemůže za to pykat druhý, i když je to manžel nebo manželka. A ty exekutorské odměny jsou nehoráznost. -
Lenka F. (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
Plně s Vámi souhlasím, navíc největší nehoráznost je, když ze mzdy zůstane nezabavitelná částka, kterou ale banka zabaví když dojde na účet a exekutora vůbec nemusí zajímat, jestli ten člověk má z čeho žít. A jestli není lepší dluhy zaplatit - to je, samozřejmě, ale pokud je z čeho. A když například vidím exekuci z půjčky, kde je sankční pokuta každý měsíc 600,- Kč (nedávno u našeho zaměstnance), tak takovéto exekuce, kde navíc desetitisíce činí odměna exekutora, jsou mnohdy nesplatitelné do konce života, protože při nízkém platu se nedostane ke splácení jistiny. A toto navíc je u člověka, který by určitě nedosáhl na insolvenci. -
Kara (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
exekutoři jsou
>>bující
>>rakovina a je třeba se jim bránit jakkoli (kromě
>>fyzického násilí samozřejmě, i když bych se ani
>>nedivila).
>>Těch případů je čím dál víc a já jsem toho názoru, že
>>ta zběsilost už nemůže dlouho vydržet, už teď zase
>>zmírňují novelou dopady toho, co NOZ natropil. Když
>>udělá
>>dluh jeden, nemůže za to pykat druhý, i když je to
>>manžel nebo manželka. A ty exekutorské odměny jsou
>>nehoráznost.
>Plně s Vámi souhlasím, navíc největší nehoráznost je,
>když ze mzdy zůstane nezabavitelná částka, kterou ale
>banka zabaví když dojde na účet a exekutora vůbec
>nemusí zajímat, jestli ten člověk má z čeho žít. A jestli
>není lepší dluhy zaplatit - to je, samozřejmě, ale
>pokud je z čeho. A když například vidím exekuci z
>půjčky, kde je sankční pokuta každý měsíc 600,- Kč (nedávno
>u našeho zaměstnance), tak takovéto exekuce, kde navíc
>desetitisíce činí odměna exekutora, jsou mnohdy
>nesplatitelné do konce života, protože při nízkém platu se
>nedostane ke splácení jistiny. A toto navíc je u
>člověka, který by určitě nedosáhl na insolvenci.
Ano, když slyším ty příběhy a jednání exekutorů a v práci už mám narvané 3 šanony exekučních příkazů, kdy vidím, kolik si exekutor na každý případ u téhož člověka narazí, že není možné, aby to splatil. A co mě nejvíc štve, jsou ty srážky manželkám. To je s prominutím prasárna na ntou, to si tam prosadila exekutorská lobby. Pořád chtějí nějakou součinnost (účty zásadně nesděluji, ani nevím, na čí účet se mzda zasílá, předpokládám, že nikdo s exekucí si ji nenechá zasílat na účet svůj nebo manželky, nejlépe výplata v hotovosti). Ani nesdělím exekutorovi nového zaměstnavatele, když ten člověk skončil a nemá exekuci v ZL, ale jde pouze o součinnost. I když vím, kam nastupuje. A začínají přibývat osobní bankroty, jsem z toho všeho tak otrávená...
A ty soudy - katastrofa. Kdybych Vám tady popsala, co se stalo synovi mé kamarádky, nebudete tomu věřit. -
katka2 (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
Největší prasárna jsou poskytovatelé půjček, exekutoři už se jen vezou v mezích zákona. Né že bych se jich chtěla zastávat. Párkrát jsem se ocitla v budovách různých ex. úřadů a dala se do řeči s řadovými pracovníky, protože mě fakt zajímalo, jak dlužníci uvažují. Ti pracovníci se nezávisle na sobě shodli, že dlužníci zřejmě neuvažují. Převažuje styl "mrtvý brouk", proložený "ono to nějak dopadne". Snaha o řešení nulová.
A k té manželčině mzdě - jednou je to v SJM (v dobrém i ve zlém), tak se spíš divím, že na to exe nepřišli dřív. -
Kara (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
V dobrém a zlém chápu jako že manželka, když na manžela přijde např. nějaká těžká nemoc, neuteče, ale že ho bude opatrovat nebo ho podrží. V životě přicházejí různé zlé časy a těžkosti, které řeší pospolu. Toto pro mě znamená "v dobrém i zlém". Ale ne že ona bude postihována za něco, co nezpůsobila a ani o tom nevěděla - že manžel udělá dluh, ona ty peníze ani neviděla a jí jsou sráženy, je jí zabaveno její penzijní nebo životní pojištění i její výlučný majetek? Samozřejmě že tato těžkost dopadá na ně na oba, ale nemá dopadat tímto způsobem. Odmítám kolektivní (nebo chcete-li manželskou) vinu. Když někdo půjčí někomu bez souhlasu (podpisu) druhého, tak by neměl mít právo vymáhat to po tom druhém. Jenže zatím to tak je a věřitelé toho zneužívají. Mělo by to být tak, že když někdo chce půjčit ženatému nebo vdané, musel by mít také souhlas toho druhého z manželů. Buď oba nebo nic. Toto by mělo platit a ne to, co je v našem státě dneska.
Exekutor = soukromý podnikatel a má větší práva než třeba kriminalista? No kde to jsme? -
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
Snaha o řešení nulová.
>>A k té manželčině mzdě - jednou je to v SJM (v dobrém
>>i ve zlém), tak se spíš divím, že na to exe nepřišli
>>dřív.
>
>V dobrém a zlém chápu jako že manželka, když na
>manžela přijde např. nějaká těžká nemoc, neuteče, ale že ho
>bude opatrovat nebo ho podrží. V životě přicházejí
>různé zlé časy a těžkosti, které řeší pospolu. Toto pro
>mě znamená "v dobrém i zlém". Ale ne že ona bude
>postihována za něco, co nezpůsobila a ani o tom nevěděla -
>že manžel udělá dluh, ona ty peníze ani neviděla a jí
>jsou sráženy, je jí zabaveno její penzijní nebo životní
>pojištění i její výlučný majetek? Samozřejmě že tato
>těžkost dopadá na ně na oba, ale nemá dopadat tímto
>způsobem. Odmítám kolektivní (nebo chcete-li manželskou)
>vinu. Když někdo půjčí někomu bez souhlasu (podpisu)
>druhého, tak by neměl mít právo vymáhat to po tom
>druhém. Jenže zatím to tak je a věřitelé toho zneužívají.
>Mělo by to být tak, že když někdo chce půjčit ženatému
>nebo vdané, musel by mít také souhlas toho druhého z
>manželů. Buď oba nebo nic. Toto by mělo platit a ne to,
>co je v našem státě dneska.
>Exekutor = soukromý podnikatel a má větší práva než
>třeba kriminalista? No kde to jsme?
Kde to jsme, když opravář praček si za vyčištění filtru (15 minut) + cestu naúčtuje 1800 Kč? Exekutor musel studovat poněkud déle a musel něco více dokázat. Věřitel nemůže mít nižší ochranu než dlužník, to platilo už podle římského práva. Dluhy se mají platit, nebo ne? -
Kara (neregistrovaný)
Re: neplatil a exekuce na mzdu ..?
. Odmítám kolektivní (nebo chcete-li
>>manželskou)
>>vinu. Když někdo půjčí někomu bez souhlasu (podpisu)
>>druhého, tak by neměl mít právo vymáhat to po tom
>>druhém. Jenže zatím to tak je a věřitelé toho
>>zneužívají.
>>Mělo by to být tak, že když někdo chce půjčit
>>ženatému
>>nebo vdané, musel by mít také souhlas toho druhého z
>>manželů. Buď oba nebo nic. Toto by mělo platit a ne
>>to,
>>co je v našem státě dneska.
>>Exekutor = soukromý podnikatel a má větší práva než
>>třeba kriminalista? No kde to jsme?
>Kde to jsme, když opravář praček si za vyčištění
>filtru (15 minut) + cestu naúčtuje 1800 Kč? Exekutor musel
>studovat poněkud déle a musel něco více dokázat.
>Věřitel nemůže mít nižší ochranu než dlužník, to platilo už
>podle římského práva. Dluhy se mají platit, nebo ne?
Jeden známý, dnes už bývalý politik přece říkal, že dluhy se nikdy neplatí, pamatujete? Ale ano, mají, ale ať je platí ten, kdo je udělal. A jestliže manželé jedno jsou, pak musí být na smlouvě o půjčce podpis jich obou. V římském právu je nepřípustná retroaktivita a u nás si z toho akorát udělali dobrý den. Kde to jsme?
Co se týká Vašeho srovnání s opravářem, tak ten si musí zákazníky shánět a čelit konkurenci a když Vám to přijde moc (a mně teda taky, protože znám mnohem levnější), pozvěte si levnějšího nebo taky můžete ten filtr vyčistit sama. Exekutoři mají kšeft i odměnu zaručenou a beztrestně mohou vlézt do baráku jen při podezření, že se tam mohou nacházet věci dlužníka, a to bez jakéhokoli povolení k domovní prohlídce. A hřeší na to, že příbuzní dlužníka jsou tak vytřepaní, že jim radši zaplatí, aby měli klid. Tak já si přeju, aby se je lidi nebáli žalovat. A tím myslím opravdovou žalobu, ne nějakou stížnost exek komoře, to je k ničemu.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
13. 4. 2015 13:32
dobrý den, známá - klasika - manžel nasekal dluhy a hrozí jim soud, ona nic nevěděla, žijí spolu v domku a má u nich trvalé bydliště dospělá dcera, která ale žije asi už 5 let s přítelem jinde, nemá zrušené trvalé bydliště u rodičů, ničemu to dosud nevadilo, vycházejí spolu všichni dobře,ale známá má strach, když by jim byla vyměřena exekuce na mzdu manželovi i jí, jestli jí nevyměří také dceři, která pobírá invalidní důchod a nemá zrušené trvalé bydliště u nich. Je to jinak velmi slušná rodina, manžel asi zcvoknul :-( a známá má strach i o dům, zatím neví co se bude dít, nikdy neměla žádný soud ani nepříjemnosti, je na zhroucení. Můžete jí prosím poradit co má dělat anebo jestli má raději dcera zrušit trvalé bydliště u nich? moc děkuji jo