OT: Dnes v televizi o EET
-
-
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: OT: Dnes v televizi o EET
>>Dnes ráno byl kabaret s EET u poslanců.
>>
>>Na večer shání produkce televize, kdo by byl ochoten
>>vystoupit v televizi s komentářem k EET. Po
>>zkušenostech, jak dopadla jedna OSVČ, která řekla co
>>si myslí o
>>EET a do 12 hodin tam měla kontrolu, nějak produkce
>>nemůže sehnat odvážlivce.
>>
>>Asi jsou všichni na dovolené. :-))
>>
>>Hezký víkend!
>A tímto jste chtěl sdělit co??? Nebo je to jako
>vždycky o ničem?
Milá VH,
ZOK je nepovedený předpis a jeho výklad dělá potíže i osobám s právním vzděláním. Není proto jenom Vaše chyba, že se v ZOK neorientujete.
Něco jiného je, pokud popleteně měníte své odpovědi jako zde:
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1301982
Za takový manipulativní přístup odpovídáte pouze sama.
Pokud se Vám zdají mé odpovědi o ničem, je vhodné je nečíst a pokud je už přečtete, tak na ně nereagovat. Není to čtivo pro Vás, ale pro osoby splňující § 4/1 NOZ.
Přesto mějte hezký den! -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: OT: Dnes v televizi o EET
Oprava, správný odkaz je:
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1311742 -
Re: OT: Dnes v televizi o EET
Chcete-li někoho kritizovat za odpovědi(podle vás špatné), tak si laskavě pročtěte ten dotaz opakovaně, je to obdobné, jako když jste zde plácal nesmysly o živ. právu, na což jsem si vás dovolil onehdá upozornit. Už to trochu přeháníte.
proč se zde stavíte do pozice nejchytřejšího, jediného znalého, nelze vám upřít znalost problémů SVJ a BD, ale u ostatních už to kapku kulhá.Opakovaná kritika nových právních přepisů, se kterou se zde stále oháníte, stejně nic neřeší a jen kalíte méně zkušeným vodu. -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
VP pro jednatele schvaluje VH
Pájo,
nevím, čím jsem Vás naštval. Když mne bezdůvodně VH napadla, tak jsem se ozval. Že nové předpisy jsou rozporné, nejasné a bez závazných judikátů je názor mnoha právnických kapacit, na jejichž přednáškách jsem si pobyl mnoho desítek hodin. Snad zde mohu projevit svůj názor. Váš názor na jakost nových předpisů Vám samozřejmě neberu.
Původní dotaz Milky jsem si opakovaně přečetl. Zněl, zda musí schválit vnitřní předpis VH, když se týká plnění plynoucí z VP pro jednatele, který je zároveň IT společnosti. Já jsem vyjádřil názor, že takový VP musí schválit VH. Přidala se i Alen1.
Abychom se z roviny emocí vrátili do věcné roviny.
Pájo, můžete se, prosím, vyjádřit, kdo bude schvalovat VP, na základě kterého poplynou plnění jednateli, který je zároveň IT společnosti?
Nick VH tvrdí, že by takový předpis jako jednatelka schválila sama.
Já tvrdím, že podle § 61 ZOK to musí být valná hromada.
Děkuji za odpověď.
Hezký den! -
alen1 (neregistrovaný)
Re: VP pro jednatele schvaluje VH
VH, také stejně, jak Pavel pobývám hromadu času na přednáškách.
Znovu jsem si poslechla pana JUDr. Dědiče a JUDr. Lasáka k tématu, na jejichž přednáškách k ZOK jsem byla, abych se ujistila, že si to pamatuji správně a tak to i doporučuji.
Nutné schválit VH veškerá plnění, s odkazem na § 61/odst.3 ( potažmo § 61/1 a § odst. 2). -
alen1 (neregistrovaný)
Re: VP pro jednatele schvaluje VH
Ale i vnitřní předpis, ten přeci obecně pro vyjmenované osoby (zaměstnanec, který je současně členem orgánu obchodní korporace, osoby blízké) upraví eventuelně i "jiná plnění".
Problém je v tom, že vše má daňové dopady a určitě bych neriskovala spor se správcem daně.
Navíc u jednočlenných společností by se chyba napravovala velmi těžce, zpětně Vám nikdo legalizaci podpisu neudělá. -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: VP pro jednatele schvaluje VH
>>>>A já bloud jsem si myslela, že sám přednášíte a Vy
>>>>tam
>>>>zatím pobýváte...
>>>VH, také stejně, jak Pavel pobývám hromadu času na
>>>přednáškách.
>>>Znovu jsem si poslechla pana JUDr. Dědiče a JUDr.
>>>Lasáka k tématu, na jejichž přednáškách k ZOK jsem
>>>byla,
>>>abych se ujistila, že si to pamatuji správně a tak to
>>>i doporučuji.
>>>Nutné schválit VH veškerá plnění, s odkazem na §
>>>61/odst.3 ( potažmo § 61/1 a § odst. 2).
>>Plnění ano, to jenom tady někdo dokola opakuje, že
>>VP.
>Ale i vnitřní předpis, ten přeci obecně pro
>vyjmenované osoby (zaměstnanec, který je současně členem orgánu
>obchodní korporace, osoby blízké) upraví eventuelně i
>"jiná plnění".
>Problém je v tom, že vše má daňové dopady a určitě
>bych neriskovala spor se správcem daně.
>Navíc u jednočlenných společností by se chyba
>napravovala velmi těžce, zpětně Vám nikdo legalizaci podpisu
>neudělá.
Alen1,
díky za podporu.
nicku VH jsem si tu zatím nevšiml, ale Páju jsem považoval za rozumného a informovaného. A když mi Pája nyní tvrdí, že nerozumím dotazu, ostatní narážky vynechám, tak mne to trochu zmátlo. Vždyť otázka byla jasně položená, Vy jste na ni správně odpověděla a i tazatelka byla s odpovědí spokojena.
Jsem zvědav, jak se Pája postaví k dotazu původní tazatelky. Je to z oblasti na kterou odpovídá.
Hezký den, po tom blázinci uplynulých dní! -
xx (neregistrovaný)
Re: VP pro jednatele schvaluje VH
>>>>>
>
>>>Plnění ano, to jenom tady někdo dokola opakuje, že
>>>VP.
>
>>Ale i vnitřní předpis, ten přeci obecně pro
>>vyjmenované osoby (zaměstnanec, který je současně
>>členem orgánu
>>obchodní korporace, osoby blízké) upraví eventuelně
>>i
>>"jiná plnění".
>>Problém je v tom, že vše má daňové dopady a určitě
>>bych neriskovala spor se správcem daně.
>>Navíc u jednočlenných společností by se chyba
>>napravovala velmi těžce, zpětně Vám nikdo legalizaci
>>podpisu
>>neudělá.
>
>Uvedením ve vnitřním předpisu ještě neznamená, že jsou takto uvedená plnění poskytována automaticky, ale vždy to musí někdo schválit. Takže vnitřní předpis schválí jednatel, ale plnění podle tohoto předpisu pro jednatele schválí VH. Takto chápu odpovědi paní VH a jsou dle mého OK. -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: VP pro jednatele schvaluje VH
Tečko,
já se domnívám, že bez přijetí určitého rizika nemůže.
Na druhou stranu, § 61 ZOK nestanoví, že odsouhlasení valnou hromadou musí být před zahájením účetního období, před zaúčtováním, před koncem účetního období atd..
Podle mého názoru, pokud účetní získá rozhodnutí valné hromady před podáním daňového přiznání, v extrémním případě, před zahájením kontroly z FÚ, tak by se jako daňově relevantní mohlo plnění pro jednatele uznat. Ale už je tu nějaké riziko.
ZOK napsal člověk neznající praxi. Aby bylo vše v pohodě, muselo by být před zahájením účetního období schváleno jaká veškerá plnění dostane staturární orgán. A protože to prakticky nelze číselně určit, měl by být schválen alespoň nějaký algoritmus, jak k cílové částce dospět. Např. cestovné podle ZP, stravenky za počet pracovních dní v roce, mimořádné odměny ve výši x% z čistého zisku atd.
Hezký den! -
Re: VP pro jednatele schvaluje VH
>
>Pájo,
>
>nevím, čím jsem Vás naštval.
mne nemůžete naštvat
Když mne bezdůvodně VH
>napadla, tak jsem se ozval. Že nové předpisy jsou
>rozporné, nejasné a bez závazných judikátů je názor mnoha
>právnických kapacit, na jejichž přednáškách jsem si
>pobyl mnoho desítek hodin. Snad zde mohu projevit svůj
>názor. Váš názor na jakost nových předpisů Vám samozřejmě
>neberu.
>
>Původní dotaz Milky jsem si opakovaně přečetl. Zněl,
>zda musí schválit vnitřní předpis VH, když se týká
>plnění plynoucí z VP pro jednatele,
plnění z VP je pro zaměstnance IT
který je zároveň IT
>společnosti. Já jsem vyjádřil názor, že takový VP musí
>schválit VH. Přidala se i Alen1.
já to považžuji za špatný názor
>
>Abychom se z roviny emocí vrátili do věcné roviny.
>
>Pájo, můžete se, prosím, vyjádřit, kdo bude schvalovat
>VP, na základě kterého poplynou plnění jednateli,
>který je zároveň IT společnosti?
>
>Nick VH tvrdí, že by takový předpis jako jednatelka
>schválila sama.
>
>Já tvrdím, že podle § 61 ZOK to musí být valná
>hromada.
>já ne
na závěr- váš odkaz na §4/1 NOZ je velice decentní sdělení, nebo spíše urážka druhého, doporučuji se toho vystříhat.
> -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: VP pro jednatele schvaluje VH
>>Pájo,
>>
>>nevím, čím jsem Vás naštval.
>mne nemůžete naštvat
Také raději vedu odbornou diskusi než diskusi zatíženou emocí.
>>Když mne bezdůvodně VH
>>napadla, tak jsem se ozval. Že nové předpisy jsou
>>rozporné, nejasné a bez závazných judikátů je názor
>>mnoha
>>právnických kapacit, na jejichž přednáškách jsem si
>>pobyl mnoho desítek hodin. Snad zde mohu projevit
>>svůj názor. Váš názor na jakost nových předpisů Vám
>>samozřejmě neberu.
>>
>>Původní dotaz Milky jsem si opakovaně přečetl. Zněl,
>>zda musí schválit vnitřní předpis VH, když se týká
>>plnění plynoucí z VP pro jednatele,
>plnění z VP je pro zaměstnance IT
To máte pravdu, ale ten IT je zároveň jednatelem. Kolem toho se celý dotaz točí.
>> který je zároveň IT
>>společnosti. Já jsem vyjádřil názor, že takový VP
>>musí schválit VH. Přidala se i Alen1.
>já to považžuji za špatný názor
Váš názor Vám neberu. Ale pokud původní dotaz byl, zda VP s plněním pro jednatele musí schválit valná hromada, tak na svém názoru setrvávám. Navíc nick VH uvedla, že by takový VP schválila jako jednatelka. Nedodala, že by vlastní plnění musela následně schvalovat valná hromada.To je pro tazatelku zavádějící informace.
>>
>>Abychom se z roviny emocí vrátili do věcné roviny.
>>
>>Pájo, můžete se, prosím, vyjádřit, kdo bude
>>schvalovat VP, na základě kterého poplynou plnění jednateli,
>>který je zároveň IT společnosti?
>>
>>Nick VH tvrdí, že by takový předpis jako jednatelka
>>schválila sama.
>>Já tvrdím, že podle § 61 ZOK to musí být valná
>>hromada.
>já ne
>na závěr- váš odkaz na §4/1 NOZ je velice decentní
>sdělení, nebo spíše urážka druhého, doporučuji se toho
>vystříhat.
§ 4/1 NOZ je součástí platného právního řádu ČR. Nevidím na tomto ustanovení nic urážejícího. Mé příspěvky skutečně směřují k osobám splňujícím § 4/1 NOZ. Vaši radu si tedy k srdci nevezmu.
Hezký den!
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
10. 7. 2015 17:05
Dnes ráno byl kabaret s EET u poslanců.
Na večer shání produkce televize, kdo by byl ochoten vystoupit v televizi s komentářem k EET. Po zkušenostech, jak dopadla jedna OSVČ, která řekla co si myslí o EET a do 12 hodin tam měla kontrolu, nějak produkce nemůže sehnat odvážlivce.
Asi jsou všichni na dovolené. :-))
Hezký víkend!