Exekuce

• Monika* (neregistrovaný)

  11. 9. 2015 6:22

  Dobrý den, na zaměstnance přišly 2 exekuce - přednostní a nepřednostní. Uvedl, že je rozvedený a má 4 děti. Nenapsal jestli s nimi bydlí a platí výživné. Počítám na tyto osoby (děti+manželku) nezabavitelné částky? Srážím na obě exekuce hned nebo první přednostní a potom nepřednostní, když peníze zůstanou k sražení? Dělám poprvé exekuce nevím jestli jsem tomu porozuměla správně, proto děkuji za pochopení a trpělivost. Příjemný den

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 11. 9. 2015 6:42

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Exekuce
    Musíte napsat datum doručení jednotlivých exekucí prvnímu plátci.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 6:45

    Monika* (neregistrovaný)

    Re: Exekuce
    Toho neznám, jsou to exekuce z OSSZ. Údajně byl na pracovním úřadě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 7:33

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Exekuce
    >>>Dobrý den, na zaměstnance přišly 2 exekuce -
    >>>přednostní a nepřednostní. Uvedl, že je rozvedený a
    >>>má
    >>>4 děti.
    >>>Nenapsal jestli s nimi bydlí a platí výživné. Počítám
    >>>na tyto osoby (děti+manželku) nezabavitelné částky?
    >>>Srážím na obě exekuce hned nebo první přednostní a
    >>>potom
    >>>nepřednostní, když peníze zůstanou k sražení? Dělám
    >>>poprvé exekuce nevím jestli jsem tomu porozuměla
    >>>správně, proto děkuji za pochopení a trpělivost.
    >>>Příjemný den
    >>
    >>Musíte napsat datum doručení jednotlivých exekucí
    >>prvnímu plátci.
    
    >Toho neznám - a co zápočtový list?
    jsou to exekuce z OSSZ - exekuce z OSSZ a je nepřednostní?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 11. 9. 2015 8:28

    Monika* (neregistrovaný)

    Re: Exekuce
    Dlužné pojistné je přednostní a u penále napsali nepřednostní, má se poslat na i na jiný účet než pojistné. Zápočtový list stále hledá, ale spíš by mne zajímalo jak s těmi nezabavitelnými částkami? Ohledně administrativy postupy znám a jsou mi jasné. Děkuji za pochopení

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 10:25

    karafa (neregistrovaný)

    Re: Exekuce
    Pokud je rozvedený, tak manželka už se nebere jako vyživovaná osoba. U dětí musíte zjistit, zda jim posílá výživné.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 10:29

    karafa (neregistrovaný)

    Re: Exekuce
    Nejdříve srážet přednostní, potom nepřednostní.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 10:42

    jasná. (neregistrovaný)

    pro karafu
    Vaše odpověď není správná, pokud si nejste jistá odpovědi, tak raději neraďte, ať druhého nepřivedete do maléru.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 10:55

    karafa (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    V čem přesně prosím není má odpověď správná? Ať se taky poučím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 11:58

    Kara (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    Záleží totiž na pořadí, které se odvíjí od data doručení exepříkazu nejstaršímu plátci. Jestliže má více exekučních příkazů po sobě, tak budou mít postupné pořadí. Takže nemůžete napsat striktně, že nejprve má srážet přednostní a pak nepřednostní.
    Jinak co se týká vyživovaných osob - to jsou všechny, které je povinen vyživovat. Tzn. současnou manželku, pokud ji má. Bývalou manželku ne, pokud nemá nařízeno na ni výživné. A všechny jeho vlastní malé nebo studující děti, ať už s nimi žije nebo ne, protože ty je povinen vyživovat. Jestli to výživné jim platí nebo ne, je podle mého názoru nepodstatné. Jedině že by některý z těch exepříkazů byl na výživné nebo na dlužné výživné - pak by se to dítě jako vyživované nezapočítávalo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 12:10

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    Přesně tak, jak píše Kara. Jestli platí výživné není podstatné. ale nestačí říci, mám 4 děti. Musí vám to něčím doložit - rodný list dítěte, kde je zapsán jako otec nebo rozhodnutí o výši výživného na děti....Taky může zaměstnanec říci mám 4 děti a ve skutečnosti nemusí mít žádné.
    A napsat : Nejdříve srážet přednostní, potom nepřednostní - to nemůžete myslet vážně, když nevíte data doručení prvnímu plátci. Co když byly obě exekuce doručeny v jeden den, což v těchto případech bývá zcela běžné. Pak by se sráželo na obě současně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 14:06

    karafa (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    Nezlobte se na mě, ale to je snad jasné, že musí nějak doložit, že děti jsou jeho.
    Paní psala, že má 2 exekuce, ale podle dalšího co paní psala, se jedná o jeden exekuční příkaz. Proto obě srážky, přednostní i nepřednostní mají stejné datum. A nejdříve se musí srazit přednostní pohledávka, když nestačí druhá třetina k uspokojení této pohledávky, uspokojí se spolu s nepřednostní pohledávkou z první třetiny.
    Nebo se opět pletu?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 14:14

    Kara (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    Pokud jsou dvě exekuce, jedna přednostní a druhá nepřednostní a obě byly doručené ve stejný den (třeba proto, že jsou na jednom exekučním příkazu), mají i stejné pořadí. Tzn. že se musí srážet zároveň. To znamená, že první třetina je rozpočítána mezi přednostní i nepřednostní v poměru vzhledem k výši jednotlivých pohledávek. Druhá třetina plus částka zabavitelná bez omezení je sražena pouze pro přednostní exekuci.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 14:19

    karafa (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    Taky záleží, jestli není v exekučním příkazu dodatek ve smyslu, nejdříve srážejte přednostní pohledávku, poté až nepřednostní. U OSSZ to tak často bývá.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 14:14

    karafa (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    >>
    >>>>>>>>>Musíte napsat datum doručení jednotlivých exekucí
    >>>>>>>>>prvnímu plátci.
    >>>>>>>
    >>>>>>>>Toho neznám - a co zápočtový list?
    >>>>>>> jsou to exekuce z OSSZ - exekuce z OSSZ a je
    >>>>>>>nepřednostní?
    >>>>>>Dlužné pojistné je přednostní a u penále napsali
    >>>>>>nepřednostní, má se poslat na i na jiný účet než
    >>>>>>pojistné.
    >>>>>>Zápočtový list stále hledá, ale spíš by mne zajímalo
    >>>>>>jak s těmi nezabavitelnými částkami? Ohledně
    >>>>>>administrativy postupy znám a jsou mi jasné. Děkuji
    >>>>>>za
    >>>>>>pochopení
    >>>>>
    >>>>>Pokud je rozvedený, tak manželka už se nebere jako
    >>>>>vyživovaná osoba. U dětí musíte zjistit, zda jim
    >>>>>posílá
    >>>>>výživné.
    >>>>
    Oprava: U dětí musíte zjistit, zda je vyživuje.
    
    
    >>>>Nejdříve srážet přednostní, potom nepřednostní.
    >>>
    >>>Vaše odpověď není správná, pokud si nejste jistá
    >>>odpovědi, tak raději neraďte, ať druhého nepřivedete
    >>>do
    >>>maléru.
    >>
    >>V čem přesně prosím není má odpověď správná? Ať se
    >>taky poučím.
    >
    >Záleží totiž na pořadí, které se odvíjí od data
    >doručení exepříkazu nejstaršímu plátci. Jestliže má více
    >exekučních příkazů po sobě, tak budou mít postupné
    >pořadí. Takže nemůžete napsat striktně, že nejprve má srážet
    >přednostní a pak nepřednostní.
    >Jinak co se týká vyživovaných osob - to jsou všechny,
    >které je povinen vyživovat. Tzn. současnou manželku,
    >pokud ji má. Bývalou manželku ne, pokud nemá nařízeno
    >na ni výživné. A všechny jeho vlastní malé nebo
    >studující děti, ať už s nimi žije nebo ne, protože ty je
    >povinen vyživovat. Jestli to výživné jim platí nebo ne, je
    >podle mého názoru nepodstatné. Jedině že by některý z
    >těch exepříkazů byl na výživné nebo na dlužné výživné
    >- pak by se to dítě jako vyživované nezapočítávalo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 14:19

    Kara (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    Oprava: zda je povinen je vyživovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 15:03

    

    VH

    Re: pro karafu
    >>>>
    >>>>>>>>>>>Musíte napsat datum doručení jednotlivých exekucí
    >>>>>>>>>>>prvnímu plátci.
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>Toho neznám - a co zápočtový list?
    >>>>>>>>> jsou to exekuce z OSSZ - exekuce z OSSZ a je
    >>>>>>>>>nepřednostní?
    >>>>>>>>Dlužné pojistné je přednostní a u penále napsali
    >>>>>>>>nepřednostní, má se poslat na i na jiný účet než
    >>>>>>>>pojistné.
    >>>>>>>>Zápočtový list stále hledá, ale spíš by mne zajímalo
    >>>>>>>>jak s těmi nezabavitelnými částkami? Ohledně
    >>>>>>>>administrativy postupy znám a jsou mi jasné. Děkuji
    >>>>>>>>za
    >>>>>>>>pochopení
    >>>>>>>
    >>>>>>>Pokud je rozvedený, tak manželka už se nebere jako
    >>>>>>>vyživovaná osoba. U dětí musíte zjistit, zda jim
    >>>>>>>posílá
    >>>>>>>výživné.
    >>>>>>
    >>Oprava: U dětí musíte zjistit, zda je vyživuje.
    >
    >Oprava: zda je povinen je vyživovat.
    To je už konečná verze?
    >

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 9. 2015 15:28

    Kara (neregistrovaný)

    Re: pro karafu
    >>>>>
    >>>>>>>>>>>>Musíte napsat datum doručení jednotlivých exekucí
    >>>>>>>>>>>>prvnímu plátci.
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>Toho neznám - a co zápočtový list?
    >>>>>>>>>> jsou to exekuce z OSSZ - exekuce z OSSZ a je
    >>>>>>>>>>nepřednostní?
    >>>>>>>>>Dlužné pojistné je přednostní a u penále napsali
    >>>>>>>>>nepřednostní, má se poslat na i na jiný účet než
    >>>>>>>>>pojistné.
    >>>>>>>>>Zápočtový list stále hledá, ale spíš by mne zajímalo
    >>>>>>>>>jak s těmi nezabavitelnými částkami? Ohledně
    >>>>>>>>>administrativy postupy znám a jsou mi jasné. Děkuji
    >>>>>>>>>za
    >>>>>>>>>pochopení
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>Pokud je rozvedený, tak manželka už se nebere jako
    >>>>>>>>vyživovaná osoba. U dětí musíte zjistit, zda jim
    >>>>>>>>posílá
    >>>>>>>>výživné.
    >>>>>>>
    >>>Oprava: U dětí musíte zjistit, zda je vyživuje.
    >>
    >>Oprava: zda je povinen je vyživovat.
    >To je už konečná verze?
    
    Nevím, my jsme dvě - Kara a karafa. A trochu se lišíme v tvrzení. Ale je fakt, že moje verze má znít přesně "které je povinen poskytovat výživné".
    >>

    •   Zobrazit celé vlákno