Dohoda o odpovědnosti-svěřené věci

• Maruška 2 (neregistrovaný)

  16. 9. 2015 8:55

  Dobrý den,
  prosím o malou pomoc. Se zaměstnancem chceme sepsat dohodu o odpovědnosti za ztrátu svěřených věcí nebo jen písemné potvrzení, že mu byly určité věci svěřeny. Vím, že sepsání dohody nebo potvrzení záleží na hodnotě, kterou ta věc má, ale co nemůžu nikde najít je to, zda se ty hodnoty sčítají nebo se posuzují zvlášť.
  př: notebook 25.000,- +kamera 26.000,- = nutno sepsat výše zmiňovanou dohodu? nebo jen potvrzení?
  V §255 ZP se mluví o "svěřené věci" v jednotném čísle, ale ve většině článcích se píše o "svěřených věcech" v množném, což mě dost mate.
  Moc děkuji za rady.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 16. 9. 2015 9:41

    Maruška 2 (neregistrovaný)

    prosím, neví někdo?
    >Dobrý den,
    >prosím o malou pomoc. Se zaměstnancem chceme sepsat
    >dohodu o odpovědnosti za ztrátu svěřených věcí nebo jen
    >písemné potvrzení, že mu byly určité věci svěřeny.
    >Vím, že sepsání dohody nebo potvrzení záleží na hodnotě,
    >kterou ta věc má, ale co nemůžu nikde najít je to, zda
    >se ty hodnoty sčítají nebo se posuzují zvlášť.
    >př: notebook 25.000,- +kamera 26.000,- = nutno sepsat
    >výše zmiňovanou dohodu? nebo jen potvrzení?
    >V §255 ZP se mluví o "svěřené věci" v jednotném čísle,
    >ale ve většině článcích se píše o "svěřených věcech" v
    >množném, což mě dost mate.
    >Moc děkuji za rady.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 9. 2015 9:58

    

    pája

    Re: dohoda o odpovědnosti-svěřené věci
    odst. 2- Věc podle odst. 1, jejíž cena přesahuje 50.000.-Kč, smí být zam-ci svěřena.......
    z toho lpodle mne vyplývá, že jde o jednu věc s hodnotou přehující...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 9. 2015 10:09

    Maruška 2 (neregistrovaný)

    Re: dohoda o odpovědnosti-svěřené věci
    no to je právě ten oříšek, v ZP z roku 2009 se píše o "věcech" v množném čísle což bych pochopila, ale později už jen v jednotném a přesto se ve výkladech k tomuto tématu vyjadřují "o věcech .... svěřených" no a tady fakt nevím jak to myslí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 16. 9. 2015 10:23

    

    pája

    Re: dohoda o odpovědnosti-svěřené věci
    v ZP je citovaný 2. odstavec bez ohledu na rok vydání stále tentýž, tak v čem vidíte nějaké oříšky?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 9. 2015 10:57

    Maruška 2 (neregistrovaný)

    Re: dohoda o odpovědnosti-svěřené věci
    Pokud jsem se nepřehlídla tak od r. 2012 je tam změna, která se týká "jedné věci" do té doby se v tom § 255 hovořilo o předmětech množ.čísle ne? já už se do toho fakt zamotala.
    zkráceně se mi jedná hlavně o to zda musím mít dohodu nebo stačí potvrzení o svěřených věcech když jejich souhrnná ( sečtu více věcí)cena převyšuje těch 50.000,-
    děkuji za Váš čas :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 9. 2015 11:05

    

    pája

    Re: dohoda o odpovědnosti-svěřené věci
    >>>>>Moc děkuji za rady.
    >>>>
    >>>>odst. 2- Věc podle odst. 1, jejíž cena přesahuje
    >>>>50.000.-Kč, smí být zam-ci svěřena.......
    >>>> z toho lpodle mne vyplývá, že jde o jednu věc s
    >>>>hodnotou přehující...
    >>>
    >>>no to je právě ten oříšek, v ZP z roku 2009 se píše o
    >>>"věcech" v množném čísle což bych pochopila, ale
    >>>později už jen v jednotném a přesto se ve výkladech k
    >>>tomuto tématu vyjadřují "o věcech .... svěřených" no
    >>>a
    >>>tady
    >>>fakt nevím jak to myslí.
    >>
    >>v ZP je citovaný 2. odstavec bez ohledu na rok vydání
    >>stále tentýž, tak v čem vidíte nějaké oříšky?
    >
    >Pokud jsem se nepřehlídla tak od r. 2012 je tam změna,
    >která se týká "jedné věci" do té doby se v tom § 255
    >hovořilo o předmětech množ.čísle ne? já už se do toho
    >fakt zamotala.
    
    to máte pravdu, ale držel bych se souč. platné úpravy, kterou jsem citoval a do výše ceny 50.000.-Kč bych řešil potvrzením na každou věc samostatně, protože asi netvoří jeden celek
    
    >zkráceně se mi jedná hlavně o to zda musím mít dohodu
    >nebo stačí potvrzení o svěřených věcech když jejich
    >souhrnná ( sečtu více věcí)cena převyšuje těch 50.000,-
    >děkuji za Váš čas :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 9. 2015 11:21

    Maruška 2 (neregistrovaný)

    Re: dohoda o odpovědnosti-svěřené věci
    moc Vám děkuji a přeji hezký den.

    •   Zobrazit celé vlákno