Pohledavka

• melinka (neregistrovaný)

  1. 12. 2015 20:38

  dobry den mela bych dotaz pokud opravneny získal soudni rozhodnuti na platebni prikaz 17.7.1998 kde nabylo pravni moci dne 8.9.1998 toto rozhodnuti by mělo mit tri letou lhutu na vymozeni?Je jasne ,ze dluh zustava dluhem ,ale pokud byla promlcena lhuta tri leta nemelo by s to vztahovat na uroky z prodleni od 1996 do zaplaceni ,domnivam se ze by mely byt promlcene.A co v pripade,ze i presto po uplynuti 10ti let na tuhle pohledávku je podan navrh ne exekuci ?Pretso po dvou letech jiz bezici exekuce a azroven vyplacene v plne vysi podana námitka na promlceci lhutu 10ti letou soud castecne zastavil tuto exekuci .Jake jsou vlastne moznosti povinného pokud by chtěl zadat uroky zpet po opravnenem ?Jak se bránit u soudu a co zadat na opravnenem dekuji za pomoc

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.